По ком звонит колокол. Старик и море

Если бы не игра, вряд ли бы я прочитала эту повесть. Так как практически сразу мне захотелось закрыть книгу и не мучить себя.
История возможно сама по себе интересная, но как она написана... Монотонное повествование постоянно клонило меня в сон. Один раз даже уснула, и не знаю что сказалось, усталость или воздействие книги. Вначале старик выглядит очень даже адекватным челом, но когда он отправляется за этой рыбой... У него кажись немного кукушка упорхнула. Он разговаривает сам с собой, то ведет ожесточенные споры, то уговаривает себя. А еще ведет беседы с рыбой, которую сам же поймал на крючок. То жалеет ее и хочет отпустить, то ждет не дождется, когда она уже окочурится. И постоянно сожалеет, что рядом нет мальчика. Чуть ли не в каждом предложении речь о мальчике. Хотя самого мальчика в тексте очень мало. В итоге все за что он боролся он потерял и вернулся домой ни с чем. К чему была эта ожесточенная борьба? Может я чего-то не поняла?
Я не знала чего ожидать от этой книги, не знала как пишет Хемингуэй. Ну вот. Теперь узнала. Если у него все произведения такие, то я пожалуй воздержусь от знакомства с его творчеством.

Хэмингуэя либо любят и возносят в гении, либо терпеть не могут. Второе, как мне кажется, делают люди, которые не хотят думать над произведением.
Я очень долго готовила себя к прочтению книг этого писателя, начиная с его shot story. Однако и они были не такие легкие для восприятия.
Что касается повести "Старик и море", то, однозначно, вещь стоящая! Естественно, читать ее не просто, нужно следить за каждым действием, фразой и даже словом в книге.
Все в курсе, что Хэмингуэй мастер диалогов, однако здесь же старик ведет диалог сам с собой, и назвать монологом такое действие сложно. Диалог идет о жизни и борьбе, где победить человека нельзя!

«По ком звонит колокол» это горные вершины. Высокие, задевающие небо, укрытые белыми снегами. Это холодный серый камень под ногами, это темнота пещеры в которой сидят партизаны, и тепло их очага.

Это невероятная сила и свобода природы. И тут же как контраст человеческое недостойное… рядом с этой силой – какие-то войны, какие-то смерти, борьба человека с самим собой. Трусость и подлость. Отвага и смелость. Желание добиться своего, вера в республику, вера в будущее. Рядом с вечным и непоколебимым эти смешные люди мечтают о малом – о теплой ванной в дорогом отеле, о хорошем ужине, о том что они уедут далеко-далеко. Горы невозмутимо молчат, а люди вспоминают солнечные дни у моря, полные кружки холодного золотистого пива и далекий дом. Вспоминают свою любовь и чужую смерть. Люди борятся со страхом и цепляются за надежду. А необъятные горы, ущелья и тропинки природа покрывает белоснежным покровом снега. Снег падает на макушки елей. Снег в мае.

«По ком звонит колокол» - это роман где нет черного и белого. Нет человека только хорошего или только плохого. Каждый герой в своей жизни испытал столько, пережил такое, что граница между добром и злом стерлась. И предметы, вслед за людьми теряют привычный облик. Ночь, далекие яркие звезды кажутся более реальными чем мешки с динамитом и мост, который нужно взорвать.
Любовь здесь хрупкая и невесомая. И каждый день как последний день. И свет сквозь листья, когда земля уплывает кажется волшебным. Нужно ценить это мгновение. Нужно жить здесь и сейчас… Пока в руках это счастье.

Отламывается осколок от берега человеческого рода. Отламывается и падает в пропасть. И каждый человек в эту минуту теряет кусочек своего сердца. А колокол… он звонит по сей день. По каждому из нас. И чувство потери, потери о которой ты до этого даже не подозревал, охватывает душу. Тоска от прощания. От утраты. Дойдя до самой вершины горы, оказалось, что пройденный путь усеян несбывшимися надеждами и напрасными жертвами. Что же остается? Только посмотреть прямо в глаза судьбе.

Эта замечательная книга учит тому,что то, о чём мы мечтаем, не является тем,чего мы на самом деле хотим.
Старик думал,что для счастья ему нужно поймать самую большую и красивую рыбу в океане,но всё это время он вспоминал мальчика и думал:

• Теперь мы опять будем рыбачить вместе.
• Нет. Я- несчастливый. Мне больше не везёт.
• Да наплевать на везение! - сказал мальчик.- Я тебе принесу счастье."

Ничего особенного, но далось сложновато...
Рассказ о море, одиночестве и стремлении. Сколько бы не было лет человеку, будь то 15, 40 или 85, он не хочет быть один. Он хочет заботиться сам, и чтобы по отношению к нему проявляли заботу; хочет с кем-нибудь поговорить тихим вечером по-душам.
Также, на протяжении всей жизни, человек к чему-нибудь стремится, но каждый человек достигает этого по-своему. Но способ, который использовал старик Сантьяго, не по мне: идти по трупам, достигая цели любой ценой (такой себе, "американский индивидуализм").
Но, все же, книга не зацепила. Ее спас только вложенный в нее смысл.

Невероятная книга. Невероятно скучная книга.
Не часто со мной бывает такое, что при чтении чего-либо я считаю страницы до конца. Со "Стариком и морем" произошло именно так. Столько восторженных отзывов я слышала, читала. Награжденное Пулитцеровской премией, Нобелевской премией произведение. Вероятно, я слишком многого ждала от этой книги. Первые страницы, описывающие Гавану и рыбацкую жизнь практически дали почувствовать свежий аромат Карибского моря, но стоило только Старику отправиться в это море, как мне стало тоскливо. Я девушка, я не люблю рыбалку, я не понимаю азарта от ловли рыбы, не понимаю, как может нравиться часами (и днями) вглядываться в поверхность воды в ожидании заветного момента, когда рыба все-таки купится на наживку. Безумно неинтересно было читать про лески, наживки и то, как неутомимый марлин без устали ведет за собой ялик со Стариком, уводя его все дальше от берега.
Чем все в итоге закончилось? Для меня — ничем. Быть может, я выбрала неудачное время для прочтения, не на то обращала внимания, слишком быстро принялась за чтение другой книги, еще толком не успев обдумать эту. Хэмингуэй мне очень симпатичен, но его притчей я не прониклась. Пообещаю себе через 10 лет прочитать ее еще раз и сравнить ощущения. Как знать — может, во второй раз будет лучше?

Мне с Хемингуэйем непросто — приходится признавать, что местами написано хорошо, сильно, талантливо, но при этом меня лично не цепляет в целом ну ни капельки. Претит мне это сочетание — главный герой суров и мужественен до кончиков щетины, могуч, беспощаден и сердит, а в какой-то момент обязательно влюбится и начнет сюсюкать похлеще, чем в женских романах. Из крайности в крайность. Ну да, в экстремальной ситуации чувства обострены до предела, но это ж надо умудриться показать своих центральных персонажей при любом раскладе такими непривлекательными и несимпатичными! Так и напрашивается «не верю!»
А что меня порадовало в этом романе, так это второстепенные персонажи, они органичны и целостны все время, независимо от ситуации. Во-первых, это властная, грозная и мужественная 48-летняя испанка Пилар:

А второй — это, конечно, добрый старик Ансельмо, который не любит убивать:

И был ещё запоминающийся зубоскал-цыган, и поразительный хитрец Пабло, предатель и спаситель в одном лице...
Поэтому так. Понравиться-то понравилось, да не всё.

К сожалению, лишний раз убедилась, что у нас с Хемингуэем не очень складывается. Нет, я признаю его величие и всячески склоняюсь перед его несомненным талантом, мне просто не импонирует его манера написания. Я вполне могу принять, что на войне не до цветистых оборотов речи и все разговаривают именно так - короткими, рублеными фразами, повторяя одно и тоже по нескольку раз. И даже верю, что так бывает на войне, что встречаются двое и через полчаса уже любят друга друга и понимают без слов, вон даже у того же Ремарка такое встречается. И даже сквозь скупые повторения и сухие описания чувствуется, черд побери, вся трагедия того времени. Но лично для меня нет чего-то такого в книгах Хемингуэя, что действительно цепляло бы.
Я себя сейчас ощущаю, как будто хочу сказать гадость хорошему человеку, а мне и неловко ужасно, но и врать тоже неловко. Спишем все на скудость моего ума.
Хотя обманывать не буду - от последних страниц, где собственно и началось все действие, было невозможно оторваться, и дочитывала я книгу далеко заполночь, не в силах все бросить и не узнать, что же такого увидела Пилар в руке Роберта Джордана..

Мое знакомство с Хемингуэем прошло не так удачно, как хотелось бы, но тут уж ничего не поделаешь. После прочтения книг его «коллег по цеху» - Ремарка и Фицджеральда, хотелось лишь восторгаться талантом авторов потерянного поколения, но в данном случае ничего подобного я не испытал.

Я, кажется, понял основную идею, и даже растрогался в паре моментов, но ей-богу даже такое небольшое произведение читать было невообразимо тяжело. Я все пытался подобрать подходящее слово, с которым у меня ассоциируется стиль Хемингуэя, и, пожалуй, самым уместным было бы «пресность».

Я правда люблю классику, но в этот раз как-то не пошло. Возможно, я и дам Хемингуэю второй шанс, но уж точно не в ближайшее время.