Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Игрок. Крокодил. Вечный муж. Бесы. Часть 1

Люблю Федора Михайловича за глубину чувств, за описание и разъяснение кто как на кого посмотрел и при этом улыбнулся вот так-то, а подумал так вообще следующее.
Люблю за характеры персонажей, за их мысли, которые актуальны и понятны до сих пор.
Другой вопрос, что персонажи чувствуют уж слишком глубоко – до горячки, болезни, нервного истощения.
Вышесказанное можно увидеть в любом из романов автора, что же до "Бесов", то на мое мнение самыми живыми и интересными персонажами были Варвара Петровна и Степан Трофимович, ну…и возможно хитрый жук – Петр Степанович, очень уж активный персонаж с четкими целями и железными нервами. Остальные же…то краснеют, то бледнеют, то глаза у них как в лихорадке блестят.
Из аннотации:
"…политически злободневная книга, направленная против русского нигилизма, переросла в роман – трагедию, в котором и сегодня открываются новые философские, нравственные, исторические измерения, а в центре сюжета оказался Николай Ставрогин – опасно-привлекательный герой мефистофелевского типа".

О, да-а, в Николая Всеволодовича влюблены все барышни, на него рассчитывают мужчины, строгая Варвара Петровна любит своего сЫночку, да и я признаться, возлагала на этого персонажа большие надежды, а что в итоге выходит? Всю деятельность этого опасно-привлекательного типа можно вложить в следующее:

Возбудил любопытство и Николай Всеволодович: лицо его было бледнее обыкновенного, а взгляд необычайно рассеян. Бросив свой вопрос Степану Трофимовичу, он как бы забыл о нем тотчас же, и, право, мне кажется, так и забыл подойти к хозяйке.

То есть, все произведение он в рассеянности, что-то делает и тут же снова в своих мыслях. Возникает ощущение, что персонаж вообще не заинтересован ни в чем, ходит как в бреду. Мысли же его автор держит в тайне.

И только в последней главе "У Тихона", которая вообще идет приложением и разъяснениями, в дальнейшем становится понятно в чем тут дело.

Я конечно понимаю, цензура и все такое, но редактор журнала, в котором и печатался роман, М.Н. Катков(а) не включил эту главу в текст, к тому же она должна была быть аааж во 2й части и соответственно автор подчистил все что связанно с этой главой, а именно Николая Ставрогина. Не будь главы "У Тихона", то создается ощущение, что пресловутое ружье в начале первого акта так и не выстрелило.
На мое мнение в конце книги ей тоже не место, тем более это вообще не в манере Достоевского - за один присест свалить на читателя кучу подробностей. Нет, обычно он расписывает действие и мысль, вникая в каждую мелочь, неоднократно повторяет и напоминает в дальнейшем.
В общем, неправильно все получилось, персонаж так и не заиграл.

Ох... Мне всегда сложно говорить и писать о Достоевском. Какие-то особенно у меня с ним отношения сложились. Тяжёлые и пленительные.

"Бесы" - это сага о перепитиях в одном небольшом городке, где люди любят самодурничать и поддаваться новым идеям, отключая рассудох и совесть. Они убивают, строят козни под руководством Верховенского. Это бесконечное описание человеческих бесов, поражающих людей изнутри, выедающих сердцевину.

Сложно в трёх строчках описать весь мрак, всю грязь, которая изложена в книги. Сперва читать легко, где-то мелькает улыбка, всё кажется проделками несмышлённых детей, но потом понимаешь, что это глубокое безумие маленьких людей. Я плакала. Нет! Я практически рыдала на последних главах, когда начались случайные и неочень смерти, когда Достоевский постепенно начал убивать самых симпатичных, самых, пожалуй, чистых.

Очень сложно что-либо писать о книге. Если вы любите Достоевского, читайте. Но посравнению с "Бесами", "Преступление и наказание" - детский лепет и невинная сказочка.

Я искала что-то небольшого объема но смыслом. Не прогадала, небольшое ? да, со смыслом ? да, бонусом еще Достоевский. Я тут как ращ присматриваюсь в Бесам или к Идиоту пока не решила. Вернемся к Игроку. Очень эмоционально я читала, делала перерывы с мыслями "да зачем", "Да как так?" и прочее , поэтому растянула на весь день чтение. В конце я уже не могла эмоционировать, и как из мема "Этот мир мне уже абсолютно понятен", я дочитала. Меня так ужасают женщины в произведениях, своими нервами, эмоциями, чувствительнотью на грани. А мужчины? Не лучше. Тут все  такое фатальное: проиграть всë, сброситься там со смотровой площадки, швырять деньги, заламывать руки, плакать от всего подряд. А по итогу как были несчастными так и остались.
а может каждый счастлив в своем несчастье... ведь привыкают люди ко всему

«Игрок» - это когда страсти кипят, а здравый смысл где-то отдыхает. Алексей Иванович влюблён, беден и безумно надеется выиграть всё на рулетке (спойлер: зря). А бабушка - вообще звезда романа! Приехала, посмеялась над всеми и… проиграла состояние с азартом подростка. Достоевский как будто показывает: от рулетки, любви и глупости не застрахован никто. Читается на одном дыхании - и после хочется сказать: «Ну хотя бы я не лудоман!» Роман особенно актуален в наше время, когда каждый второй либо сам участник либо наблюдатель. 

Было страшновато начинать читать. Это же Достоевский! Сложный, тяжелый автор. Авторский слог такой сложный, что придётся каждое второе слово искать в словаре. Вот такие глупые мысли посещали меня перед грядущим чтением. Конечно, я понимал — чем быстрей начну читать тем проще. Выбрав интересующую меня тему — азартные игры. Приступил к чтению.

Все мои страхи развеялись за первые страниц две. В моменте позабыл, что читаю Достоевского. Слог, конечно, наполнен архаизмами, но у меня не возникало проблем с пониманием. За всю книгу только раз пять заглядывал в словарь.

Итак, теперь про книгу. Сильная часть книги, что бросается в глаза — персонажи и их судьбы. Каждый из них интересный по-своему. Если выбирать, то мне больше всех понравилась бабушка. С каким азартам она ставила деньги — феномен, от которого тяжело оторвать внимание. Вроде, взрослый, мудруй человек, а не знает об опасности игр. Мне было её очень жалко.

Так же интересно наблюдать за отношениями Алексея Ивановича и Полины. Алексей Иванович, образованный и точно не глупый человек, готовый на безрассудный поступок ради её любви. Она взаимностью не отвечает. Так же он её ненавидит, до такой степени, что готов при удобном случае всадить нож ей в грудь. Странно все это и непонятно.

Что у нас получается? "Игрок" — книга, которая не оставит равнодушным. Буду ли советовать к прочтению? Да, почему бы и нет. Тем более если нравится автор. А я буду продолжать знакомиться с Достоевским и вообще с русской классикой.

У меня все, спасибо за внимание!

Очень понравился данный роман. Достоевский прекрасно описывает чувства азартного человека, его непреодолимую тягу к игре в рулетку, ставшую смыслом жизни. При этом в книге есть и выяснения отношений между родными, и любовные линии.
Отдельно хочу отметить бабушку отставного генерала. Великолепный персонаж! То, как её захватила рулетка и как она играла, стало самой интересной и забавной для меня частью книги. Да и как тряслись наследники, пока она играла на предполагаемое для них наследство. Жадность, жадность, жадность… Во все времена были те, кого захватывала жадность в свои сети, и многих ли это довело до добра? Так и судьба представленных читателю героев была предопределена.
Играя в рулетку, человек делает не только денежную ставку, но и ставку на собственную жизнь.

Все что нужно знать о либералах в понимании Достоевского:

Тонкое высмеивание либерализма, его самомнения и его влияния на общество отражено в этой книге, при этом четко разделяется безобидный либерализм людей образованных и возвышенных, но считающих себя по уму своему «гонимыми» и даже «ссыльными», хоть и не обоснованно. И вторая сторона – либерализм во плоти противоборства всему и всякому, а именно без целей и смысла, не гнушающийся способами и средствами. Для большей аллегоричности эти два лагеря Достоевский мастерски противопоставляет и в злободневную тему борьбы взглядов отца и сына, старого и нового, философичности и материальности.

Конечно, и в этой книге Достоевский в своем стиле превосходно описывает характеры персонажей, создает их целостными до восприятия их живыми, писаными по реальным прототипам, что отчасти правда. А этот тонкий завуалированный юмор, в духе эпохи просто бесподобен. Однако, эта книга моего любимого русского автора, меня огорчила своей непохожестью на «классику» Достоевского, не столько темой, сколько несобранностью сюжета, возможно это тоже задумка автора – как и либералы, книга без всякой цели, но этим усложняется погружение в повествование. Слишком много линий развития персонажей, только мимолетно пересекающихся, что вызывает чувство разобщенности, будто книга собрана из множества отдельных рассказов - бесов.

Читать или нет «Бесов»? Для понимания эпохи России, ее движений и мыслей в описываемые времена – непременно! Но если бы эта книга была написана не Достоевским, рекомендовал бы однозначно, только по причине того, что считаю ее слабоватой для Достоевского. В книге много событий, даже остросюжетных, читать не скучно как может показаться, но не в этом сила произведений Достоевского, не хватает глубины, его уникального «исследования русской души», которая прекрасно начиналась в первой части книги, но дальше не развилась.

А может и хорошо, что у Достоевского не все произведения одинаково шедевральны, ведь он тоже человек, а значит не идеален, и кто лучше поймет его «русскую душу»?

Люблю Достоевского за то, как филигранно ему удаётся разоблачить все человеческие пороки. «Игрок» не стал исключением.

Главный герой - Алексей Иванович, домашний учитель в семье генерала. Он влюблён в падчерицу своего нанимателя и готов на все безумства, о которых она его попросит. Именно Полина стала отправной точкой к дальнейшему пагубному пристрастию.

Отношения Полины и Алексея Ивановича выглядят довольно странными, почти сразу возникают сомнения об искренности их чувств. Перед прочтением книги стоит ознакомиться с биографией Достоевского, ведь вдохновением для данного произведения, стали реальные события из жизни Фёдора Михайловича. Тогда взаимоотношения Полины и Алексея Ивановича станут более ясными и понятными.

«Игрок» несколько выделяется по сравнению с другими произведениями Достоевского. Поэтому если вам сложно даётся чтение его книг, я бы посоветовала начать именно с «Игрока».