Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Кто из нас не упивался собственной жалостью? Кто не находил свои унижения сладко-мучительными? Метания героя не воспринимаются как нечто истеричное, а наоборот, будто наконец-то написано так, как должно, без излишней попытки создать картонный литературный образ. В целом, все настолько естественно и близко, что будто видишь продолжение собственного мира, а не книгу.
На протяжении чтения не оставляла мысль о том, что вот он, человек, умный человек, который при этом руководится чувствами, разрешает им управлять собой и своим бытием, испытывает унижение, понимает весь абсурд и неловкость действий, но в то же время скрывает в себе то самое наслаждение, о котором было написано еще в начале. Разве не это и есть описание человека в его иррациональности?
Что же все-таки «подполье»? Почему герой пишет оттуда? Первая ассоциация – некое укрытие, откуда можно говорить свободно и о чем-угодно. Укрытие от кого? А разве не найдется кто-то, кто после прочтения этой книги скажет, что главный герой - мерзкий, нелогичный тип, которому бы только потешаться над другими и собой? Мы пытаемся увидеть чужие пороки, а тут и пытаться особо не стоит: все выставлено на всеобщий обзор. Сам Достоевский пишет «антигерой», и можно легко согласиться. Но ведь мы помним о том самом подполье, которое есть в каждом из нас. А стоит ли задуматься о том, что возможно, мы уже пишем оттуда?

Книга захватывает и читается на одном дыхании - как и у всё у Достоевского. Потому что очень искренне, от души и я ему верю. Верю, что невозможно всё это написать, никогда этого не чувствовав.

Книга вызвала чуть ли удушье, настолько омерзителен порой герой и настолько душно в его мирке-клоаке.
Некоторые душераздирающие описания размышлений о наслаждении от боли, теория "мыши", описанная так красочно, что аж мурашки по коже пошли. Невероятно красочно описаны его ощущения окружающего мира:

No comments, называется. Даже часы у него "шипят" .

И потом ещё много уменьшительно-ласкательных:

Но завершающим перлом исповеди героя стала история с Лизой. Я содрогалась от всего ужаса его размышлений и отношения к женщине. Фактически, вся его логика чувств и размышлений сводилась к следующей формуле:

И дальше в разных вариациях он отыгрывался на несчастной девушке за все свои унижения. Ничего, кроме омерзения, он всеми своими рассуждениями и страданиями не вызвал.

Верю, верю, что главный мученик - он сам.

Я потрясена книгой,

, - как он сам написал в строках.
Настоящая мука, а не книга. Вымученная, выдирающая из души муку, вызывающая самые отвратительные ощущения и чувства...

Наверное, стоит прочитать такую книгу, чтобы испытать такое сильное отвращение к такому образу мышления,
чтобы никогда не допускать таких мыслей.

Я вообще люблю Достоевского. Но даже для него это было слишком. Один (анти)герой - и такой противный. Всю книгу на лице гримаса отвращения была (хорошо хоть повесть не большая). В других его книгах как-то все разбавлено что ли, а тут настоящий концентрат самой потаенной гнусности (почти что душевный маркиз де Сад). В общем, впечатлений много, противоречивых, однозначно понравилось (точнее не понравилось, а скорее задело).
Читать советую, если у вас программа-минимум прочитать всего Достоевского (как у меня), либо вы работаете (планируете) в сфере "психо" (логии, терапии, -атрии). Остальным не обязательно, если читали "Преступление и наказание".

Очень прониклась Достоевским. Впервые! Раньше он у меня просто не шел. Но именно это книгой я прониклась. Учитывая всю надломленность в течение повествования, думала, что ее конец будет просто невероятной трагедией. Но нет. Трагичность есть, но весь тон повествования сглажен больше в положительную сторону. При этом после школьного "Преступления и наказания" я Достоевского не переваривала из-за занудности. Но мировоззрение изменилось. Хочу больше его почитать. И теперь скачала аудио Волгин "Послдений год Достоевского". Хочу настроение подходящее.

Прослушала книгу Достоевского «Униженные и оскорбленные» в исполнении Герасимова. Сказать что очень понравилось – это ничего не сказать. Достоевский – есть Достоевский. Причем читать и получать удовольствие может практически любой, вне зависимости от того, что ищет он от прослушивания книги. Тут есть масса вещей, над которыми можно поразмышлять. Есть замечательно выписанные характеры персонажей, в некоторых узнаешь себя или своих знакомых, хоть прошло более 100 лет как написана книга. И такое разнообразие характеров, самых всевозможных, настолько интересных, что просто из-за одних этих характеров стоит прочитать или прослушать эту книгу. Описаны человеческие отношения: бескорыстные и полные собственной выгоды, и не только черные и белые, есть и такие, что и себя не забудут, и другим плохо не сделают. Можно размышлять, причем на очень глубокие размышления наводит Писатель. С другой стороны, не хочется тебе рассуждать, пожалуйста, перед тобой просто интересный роман о любви, о дружбе, о человеческих отношениях и даже с небольшой детективной интригой. Можно просто слушать и наслаждаться. А какой язык!!!! Красивый, настоящий русский язык, но при этом, нет ощущения, что слушаешь какой-то странный другой язык, нет ощущения тяжести, продирания через фразы, наоборот, воспринимается всё с необыкновенной легкостью. Роман очень грустный и добрый, так хотелось, чтобы он не кончался, чтобы можно было слушать и слушать дальше.
Что можно сказать о чтении Герасимова? Мне вообще нравится, как читает Герасимов. Я слушала его уже в нескольких книгах, к некоторым он подходит больше, к некоторым меньше, но вот в этой книге он настолько блестяще читает, что его талант тут заиграл новыми красками, во всяком случае для меня. Можно сказать – это его книга.
Года три назад слушала радиоспектакль 1968 года Униженные и оскорбленные с участием Волкова, Кторова, Литвиновой, Табакова… Если честно, мало что помню о нем, помню только что очень понравилось, но, конечно, урезан по сравнению с книгой он очень сильно. Но спектакль есть спектакль, это всё-таки совсем другой жанр.

Книга на столько легко прочиталась. Кажется, что я открыла первую страницу всего пол часа назад! Удивительно, но даже у Достоевского есть такие произведения. Может потому, что здесь намного меньше обычных рассуждений на тему Бога и долга русского человека. Или сюжет развивается быстрее. Или это просто мое чисто субъективное читательское восприятие. Но безусловно, книга стоит того, чтобы еще не раз ее перечитать.

Удивительно, но самым неприятным и ненавистным для меня персонажем стал не князь Валковский, которому вроде как сам Бог велел, а Алеша. Ну что Валковский. Негодяй из понятных: хочет денег и власти, и по современным меркам не так чтобы уж совершил что-то из ряда вон подлое. Сколько мы таких встречаем вокруг себя. и как-то научились мириться с их присутствием. а вот Алеша - он ведь главный негодяй получается. И в моих глазах, будь он сотню раз таким же честным и наивным, но это не искупает всей той боли, которую он приносит окружающим.

Признаюсь, что после прочтения и даже перед написанием этого рассуждения, я пыталась вредничать и находить косяки в речах и поведении описанного героя. Или антигероя. В частности: "Извольте-с объясниться, сударь, по какому праву вы в известном месте о семье вздумали речи вести?". А также: "Отчего вы себе возомнили, что вы - развитой человек?".

На второй вопрос ответ нашелся быстрее. Обмолвился наш безымянный герой, что читать любил. Есть такое негласное правило - чем больше прочитал, тем больше понимаешь. А разница, между "прочитать" и "воплощать в жизнь" несущественна, остается на задворках. Это все из области субъективизма, но не принимаю я такую "бумажную" мудрость. И коллежскому асессору не простила этого.

На первый вопрос ответ не сразу шел. Я даже удивилась, когда герой/антигерой заговорил о семье, о любви - да так заговорил! Свежо воспоминание было о том, как я смеялась, читая повествование о вероломной мести офицеру.
Не остается думать ничего, кроме того, что человек расслабился, открылся. А потом по трусости, слабости (и, конечно же, привычке) своей вновь напрягся и начал кусаться.

Хочется на все это ответить цитатой из другого произведения Федора Михайловича - "Пройдите мимо и простите нам наше счастье". И злюку этого пройдите мимо и не принимайте на свой счет. Занимайтесь собой. Смотрите за собой. Отдавайте то, что хотите получить взамен. И многие другие общеизвестные истины.

Честно скажу, не понравилось. Сейчас я говорю не про великий язык и стиль автора, тут он как всегда на высоте. При всем уважении к г-ну Достоевскому, то, как выставляются герои в романе противоречит моему видению. С каких пор целеустремленность и желание быть уверенным в своем будущем и будущем своего ребенка приравнивается к отрицательным чертам характера?! Да, он готов идти по головам, да, каждый человек эгоист, но он не сидит и не размазывает сопли, в отличие от остальных героев! Так чем он хуже? Героев я бы разделила на жертв и тех, кто очень сильно хочет оными быть и прикладывают все силы для этого. Вызывает уважение отец Наташи. Его предали. Не только князь, но еще и собственная неблагодарная дочь, это тяжело. Он всеми силами пытается сохранить свое достоинство. Жалко Нелли, слишком много произошло в жизни для столь юной девочки. Ее жизнь и психика сломлена. Князь хочет обеспечить будущее своего сына, так как сам Алеша это сделать не в состоянии, к сожалению. Ему отдельные аплодисменты, он единственный выделяется из серой массы недалеких подростков. А остальные? Просто смешно.


После прочтения книги "Преступление и наказание" - я, почему то, не полюбила Достоевского. До сих пор не понимаю - почему.

По университетской программе у нас был Достоевский "Униженные и оскорбленные". С не охотой брала эту книгу в библиотеке. Еще около двух недель она лежала у меня на полке. Набравшись мужества я начала ее читать.... и она с легкостью у меня пошла. Даже зацепила!

Достоевский хорошо разбирается в человеческих душах. Его размышления, замечания, страсти его героев - все и сегодня актуально..

В этом романе ессть не только социальная жизнь, обусловленная порядками и условностями того времени, которая разбрасывала по обочинам слабых, сдавшихся людей, не щедя и не прощая; естественный отбор в рамках "гуманного" светского общества. где под форфоровой красотой с золотыми вставками и сияющими глазами скрыта гнилая натура и бесчеловечность.Но и есть Любовь, Сострадание, Прощение.

Могу сказать, что Достоевский великий писатель - романист. Роман стоить читать всем, кто любить читать классику.

Эту книгу я поставила в ряды "Любимые"!

Приятного чтения!