Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Человек на то и человек, чтобы вместо того,что бы плыть по течению, подчиняясь законам природы, пойдет против своей воли, желаний, откажется от своих увлечений лишь для того, чтобы доказать своенравность и независимость. Он начнет делать нечто из ряда вон выходящее, мерзкое, лишь бы не быть частью некой системы.
Вы спросите: "Так ведь жить, не сопротивляясь, гораздо проще?!" - это не относится к человеку. Ведь когда ему дается то, что он хотел, он ни за что на свете не станет делать благо, генетическая потребность сделать что-то наперекор возьмет свое, что бы, как сказал Федор Михайлович: "..к положительному благоразумию примешать свой пагубный фантастический элемент".
Не перестаю удивляться..

Говорили, что этот роман у него самый сентиментальный, поэтому боюсь я читать Идиота. Подросток, Братья Карамазовы закончились, как и Преступление, относительно хорошо, хотя всё относительно...но я заговорилась
Поразительно, как больше ста лет назад автор сумел увидеть такие вещи в психологии в отношениях, которые не изменились и сейчас. Читаешь и думаешь "боже, так и я так себя веду", становится стыдно, противно и чувствуешь себя жалким.
Повествование ведётся от 1 лица (похоже на Достоевского - писатель, и роман как Бедные люди) вокруг семьи Ихменевых. Отца засудил князь, на которого он работал, а дочь влюбилась в сына этого князя. Сын в свою очередь оказался наивным, но добрым мальчиком, не способным на какие-то действия...и много разных сюжетных линий, как всегда у Фёдора Михайловича ...
спасибо вам ТТ

Перечитывала "Униженных и оскорбленных" через много-много лет. Опять удивилась, что перечитывание - это как в первый раз, только лучше. В том смысле, что открываешь для себя не меньше, а часто и больше нового. Во всяком случае с классикой так.

Очень коротко напомню тем, кто, как и я, читал давно.

"Униженные и оскорбленные" - это несколько сходящихся в один центр историй "маленьких людей". Каждый из них прошел через свое страдание - унижение, бедность, болезнь, несчастную любовь, сиротство. Рассказчик - молодой писатель Иван Петрович - оказывается втянутым в семейные драмы нескольких семейств. Виновник же всех несчастий один человек - князь Валковский, богач и манипулятор. Достоевский анализирует наличие зла в мире и пытается показать, как ему можно противостоять.
В юности я читала очень категорично: хотя и догадывалась смутно, что мир не черно-белый, все равно размышляла в категориях "этот хороший, а тот плохой". Сейчас уже разглядываешь нюансы. И оказывается, не всё так однозначно (sic!). Плохие в "Униженных и оскорбленных" правда плохие, и в их сортах приходится копаться отдельно. Но и хорошие совершенно точно не идеальные.

Во-первых, Наташа. Влюбляется, сбегает к жениху из отчего дома, бросая пожилых и растерянных родителей. В юности она для меня была безусловно "хорошей", мне ее было очень жаль и за нее я переживала больше всех. А теперь читаю и думаю, ну что за дурочка. Ну как можно было так бездумно уйти из дома, так упиваться своей жертвой, наплевав на родителей? Как можно быть такой эгоисткой?

Во-вторых, Нелли. Девочка, которая призывает всех прощать, сама никого не прощает. Ну ок, она ребенок, ей досталось больше всех в этом романе, но тем не менее она у Достоевского тоже сложнее, чем просто "хорошая". Наверное про гордыню тут еще нельзя говорить, она не успела в Нелли развиться в полной мере, однако ж, проживи она еще лет десять, мог бы получиться эталонный образец.

В-третьих, Алеша. Балбес, сын богатого отца, не злой, но наивный до полудурочности. Может быть, самый сложный и противоречивый персонаж в романе. На него одновременно и злишься, и жалко его, дурака легковерного.

С плохими все однозначнее. Князя Валковский - безоговорочный злодей, творит зло сознательно, изощренно, он буквально идеолог зла. Интересно написал о нем Добролюбов - называл Валковского "зерном" романа и писал, что из князя "душа вынута".

В общем, на сей раз я, пожалуй, прочитала "Униженные и оскорбленные" как трактат об эгоизме. И как пролог к пятикнижию Достоевского. Потому что в романе все построено на человеке, звучат темы и вопросы, которые станут главными у Достоевского, звучит призыв к прощению и теплится надежда на то, что мир не безнадежен.

«Униженные и оскорбленные»…

Наверное, одно только название может дать понять будущему читателю, что его ожидает в этом произведении.

В романе рассказывается о жизнях нескольких людей, чьи судьбы тесно переплетены. Повествование ведётся от лица Ивана Петровича, молодого начинающего писателя, довольно спокойного и доброго юноши. 

Язык автора - бесподобен. Слог построен красиво и гармонично, читать роман - сплошное удовольствие. Описания такие яркие и живые, а персонажи, какие всегда получаются у Федора Михайловича, многообразные и комплексные, за жизнью которых интересно наблюдать. Но, несмотря на все это, практически все действующие лица данного романа вызывали у меня отрицательные эмоции. И все же, кому-то из персонажей я искренне сочувствовала и сопереживала, особенно меня тронула судьба маленькой Нелли. 

Думаю, каждый отметит что-то для себя в этом романе. Это история о взаимоотношениях родителей и их детей, о социальном неравенстве, о больной и самоотверженной любви, об обидах и прощении, а также о многом другом. 

Федор Михайлович прекрасно и мастерски описывает мысли человека, его сущность и натуру, залезает под кожу своим героями, выворачивает их души наизнанку, показывает душевные пороки и человеческие слабости. Не может не тронуть бездонный смысл данного романа, философские и социальные вопросы, глубокие эмоции. Главная тема романа - трагичность судьбы бедных людей, оказавшихся без поддержки. В начале книги сложно вообразить, чем все может закончиться и в чем же будет заключаться смысл. Я неимоверно полюбила это произведение, буду продолжать знакомство с творчеством Достоевского

Слишком сильная, слишком грустная книга.
Влюблена с первых строк и периодически вспоминаю Наташу,именно её.
Роман поделен на две сюжетные линии,которые переплетаются между собой.
Одна история про любовный четырехугольник.
Вторая история про сироту.

Обе истории объединены несчастьем,нищетой,грязными парадными Петербурга, депрессивностью, переживаниями,страданиями и неким событием.
В книге много страданий, в какой-то  момент начинаешь задыхаться от них.

Они униженные и оскорбленные, они пожертвовали всем ради унижающих, они очистились через страдания и теперь начинается жизнь новая, с чистого листа.

Произведение интересно, но почему-то не пробрало до глубины души, как в других произведениях ФД. Слог прекрасен. К прочтению советую. Но на протяжении всего произведения так и хотелось сказать - ну зачем няньчиться с этим Алешей, зачем? Брось, отринь! Больная любовь - выше понимания, стирает все границы. Но мысль произведения во все прощении своих родных и близких детей/ родителей. И все же после прочтения понимаешь, что всегда во все времена были, есть и будут униженные и оскарбленные, а также те кому не воздастся по поступкам. ФД - великий, великий писатель на все времена.

Действие романа протекает в Петербурге в середине 19 века. В книге показаны судьбы молодого писателя Ивана Петровича, жертвы несчастной любви Наташи, сироты Нелли и их столкновение с жестоким эгоистом князем Валковским.

Моё знакомство с Федором Михайловичем началось ещё со школьной скамьи и его одного из самых известных произведений - "Преступление и наказание". И мне очень понравилась вся атмосфера книги и язык автора. Роман "Униженные и оскорбленные" не стал исключением.

Следует отметить, что при прочтении тебя не кидает из стороны в сторону, сюжетные повороты довольно предсказуемы, но от этого роман не теряет своего шарма.

Поведение некоторых героев вызывало у меня немые вопросы. В частности Наташа Ихменева, пожертвовавшая ради возлюбленного счастьем и покоем своих родителей. И главный герой, Иван Петрович, на мой взгляд показался жилеткой для утешения других людей. На протяжении всего повествования он, то и дело, бегал от одного дома к другому, от одной семьи к другой для того чтобы помочь, выслушать, решить проблемы, в то время как ему самому необходима была помощь.

Достоевский искусно описывает натуру, мысли, сущность человека, выворачивает душу наизнанку, раскладывает ее по полочкам и показывает в своих произведениях. Показывает всю жестокость, эгоистичность, безнравственность,гордость и гордыню, но вместе с тем он показывает доброту, жертвенность и безграничную любовь. эти качества хорошо показаны в героях произведения. а герои произведения прописаны такими яркими и такими живыми, будто это происходит прям передо мной. нет, будто я и есть участница этих событий. 

Не буду пересказывать сюжет, перейду сразу к персонажам.

Нелли. Как по мне самый несчастный персонаж. Вначале счастливое детство за границей превращается в жалкое существование в подвале, в попрошайничество, в бедность,в голод. Затем заболевает мать, дедушка жестоко и категорично против применения с мамой Нелли. Затем мать умирает и оставляет ее одну с жестокой Бубновой, которая ежедневно попирает ее за все куски хлеба, которыми поделилась, избивает и уничтожает веру в человечество. Она встречает Ивана. Здесь стало теплее на сердце. Было приятно смотреть, как Иван пытается восстановить и залечить не только израненное тело, но и душу. Но потом этот же Иван настаивает, чтобы она эту израненную душу вывернула наружу перед стариком Ихменевым и его женой(но все таки в первую очередь перед стариком), хотя прекрасно знал, что бедная душа малышки не терпит никаких волнений и это угрожает девочке смерти. Но к счастью после этих событий пошла череда милых моментов. Старики приняли Нелли за родную дочь, ухаживали за ней, любили. Жаль, что судьба Нелли сложилась печальным и трагичным образом. Уверено заявляю, что Нелли мой самый любимый персонаж.

По ходу истории очень раздражал Алеша, и то как герои оправдывали поступки Алеши славами: «он же еще совершенно ребенок», повторяя, что он наивен и простодушен. а наивен ли ? как по мне просто глуп. Не может понять сколько боли причиняет Наташе, да и Кате тоже. Из раза в раз терзает душу Наташи. А она его все прощает… Алеша совершено не способен размышлять самостоятельно, слишком легко поддается чужому мышлению, падок на гадкие и омерзительные поступки (многочисленные измены, растраты последних средств). а что потом? Расцеловал, поплакал и все. прощен. Но можно ли считаться раскаянием слезы, что ни к чему не привели? Да он поплакал, «раскаялся», но после все равно совершает подобные поступки. Означает ли это, что на самом деле он не раскаялся? на самом деле, не понял ЧТО он натворил, сколько боли причинил? или просто он настолько жестокий, что не смотря на то, что понимает и осознает сколько боли причиняет, все равно способен на те же самые поступки ?  

Следующий вопрос,который волновал меня по ходу истории: какие чувства испытывает Наташа к Алеше ? Любовь ли это? Вначале, я была уверена, что да. Такая сильная любовь, что заставляет закрывать глаза на ту ЯМУ куда утащил ее Алеша. Заставляет оставить родителей и последовать в неизвестность… но потом она и сама уже сомневается, что эти чувства были любовью… это сомнение передалось и мне…

Что ж, книга мне определено понравилось и я определено буду ее перечитывать. Советую к прочтению