Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
Ваша оценка3,4
(5)
Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Рецензии
Aedicula25 февраля 2020 г.Бунт на одну персону
Многие читатели любят обвинять Достоевского в излишней мрачности и депрессивности произведений, и это продолжается уже так давно, что уже перестало быть мейнстримом, а стало обычной, заезженной до дыр, банальностью. Серьезно, такое авторитетное мнение сейчас можно услышать от каждого второго школьника, которого из под палки заставили одолеть две первые главы "Преступления и наказания". Так вот тем, кто придерживается такого мнения, "Записки из подполья" в руки брать категорически не рекомендуется! Потому что ничего, кроме монолога очередного "неприятного" человека, полного обиды на весь мир, они отсюда не вынесут, а страницы его душевных излияний снова нарушат их тонкую душевную организацию. Фу, бросьте и оставьте как есть, поверхностно, не ищите другой стороны, и уж тем более, не сомневайтесь в искренности нашего подпольного персонажа.Читать далее
Анонимный автор "Записок", назовем его Подпольщик, не так давно вышедший в отставку чиновник, коллежский асессор, и так как материальным состоянием не обделен, чтобы беспокоится о дне грядущем, решает этими записями подвести итоги своей жизни и проанализировать значение собственной личности в обществе и в своих глазах. Наш герой не так стар, как можно подумать, когда человек испытывает необходимость сесть за мемуары, ему порядка 40 лет, но по его мнению, эти 40 лет жизни и есть его 40 лет подполья, когда он устал молчать и теперь просто обязан высказать нам все то, что накипело за этот срок. Хотя это обращение к "нам" все-таки стоит воспринимать условно, потому что сам Подпольщик заявляет, что пишет записки исключительно для себя (и судя по смелости многих заявлений, которые он вряд ли бы осмелился сказать кому-нибудь в лицо, у нас нет причин в этом сомневаться) и обращается к публике только потому, что так легче писать.
Изначально, главный герой предстает перед нами не в лучшем свете. Он кажется забитым ничтожеством, озлобленным на всех вокруг, утопающий в больной мнительности и выпячивающий свою гордость так, что делается аж неловко. Себя же он старается позиционировать как сильного и важного человека, отнюдь не доброго, чтобы ждать от него мягкости, а иногда вообще безобразного, чем он и горд. Но тут и есть опасность "за деревьями так и не увидеть леса", потому что наш Подпольщик - склонен к самонаговорам, а сам это человек бесконечно одинок. Он мнит себя цинником, ловко обличающим все вокруг, хотя на самом деле, из-за своей мнительности и уязвленной гордости, видит всех вокруг и себя самого в искаженном виде. При этом легко заметить, что сам Подпольщик - человек не глупый, даже наоборот, только к сожалению, замкнутый и, видимо, "покалеченный" от множества унижений и оскорблений, так отразившихся на его ранимой натуре. Понятно, что проникнуться теплым чувством к Подпольщику представляется делом сложным (и как показал позже опыт Лизы, опасным), но справедливости ради надо сказать, что сам Подпольщик пишет свою исповедь не ради сочувствия, понимания или жалости. О, нет, они были бы оскорбительны для него! Это откровение - самоистязание, основанное на страданиях души, когда человек желает лучшей участи (жизни, мечты, идеи), но понимает, что никогда не способен (не достоин?) будет получить желаемого... Но этот человек не ищет выходов, решений, он предпочитает "закапываться" глубже и только мечтать, как бы он осуществил "если б да кабы". Что интересно, этот трансформированный образ "подпольного человека", но который все-таки смог, можно встретить в последующих произведениях Достоевского - например, как мне представляется наиболее явно, Смердяков, персонаж тоже больших идей "как бы ему было бы лучше", однако осуществивший свой роковой поступок, ради этих идей; Верховенский, со своим активно действующим подпольем, и пожалуй, тут не так далеко от него будет и Ставрогин; в каком-то роде Раскольников, хоть и как типаж лишенный черт характера Подпольщика, однако также превративший свою ужасную идею в реальность. И наверное, список не заканчивается только этими персонажами.
Наиболее ярким фрагментом романа, который очень наглядно иллюстрирует многое озвученное героем, можно назвать встречу Подпольщика с Лизой, девушкой из борделя. Может быть, Лиза и являлась прообразом будущей Сонечки Мармеладовой, здесь она также раскрывается читателю как кроткая девушка с доброй душой, явно оказавшаяся в стенах публичного дома по печальным жизненным обстоятельствам. Чувствительность помогает Подпольщику верно разглядеть эту не менее несчастную девушку, но он не может удержаться чтобы не выместить злобу за задетое ранее самолюбие на слабом существе, пользуясь возможностью ее безнаказанно унижать. Тут очень тронул поступок Лизы, которая решается показать этому безобразно ведущему себя человеку, свои сокровенные письма... Это кроткий акт самооправдания в глазах недостойного человека, для кого он был больше? Вряд ли для Подпольщика, сколько для успокоения себя, мол, говорить ты можешь, что хочешь, но ведь и меня можно любить. И тут ей не нужны слова, способные заткнуть за пояс, что такое слова? У нее есть настоящие доказательства, письма подтверждающие, что ее любили, но тоже бывшие словами...
Этой истории - почетное место в "Записках..", как вершине причин, по которым Подпольщик действительно может мучаться. Потому что одно дело, проявить трусость, малодушие, по отношению к какому-то косому взгляду к своей персоне, а другое дело, иметь шанс спасти эту девушку от ее участи и загубить его. Ведь был такой порыв души Подпольщика, который бы, может, единственный в его жизни заставил бы его гордиться собой, но нет... неистребимый просто порок души человеческой. Как же ему не мучаться после всего этого?
58 понравилось2,2K
Mr_Melancholic9817 октября 2021 г.Читать далееСейчас осень, время русской классики и меня тянет к Достоевскому. Когда я вообще перестаю понимать эту жизнь и всё кажется мне каким-то абсурдом, я с головой окунаюсь в его книги. Они помогают мне в эти трудные времена многое осмыслить и понять.
Каждый персонаж этого романа уникален. Наблюдать как тот или ной человек раскрывается по ходу сюжетами с разных сторон, а также взаимодействия их всех друг с другом. Блин, это так здорово! Как будто читаешь какой-то лирический детектив с элементами драмы, триллера и психологии...
Очень круто. Особенно впечатляет чёткий и яркий психологизм в его романах. Все эти тонкие переплетения людских судеб.. Читаешь и будто собираешь в мыслях пазл. Ещё в этом романе мне понравился дикий контраст, который присутствует между богатыми и зажравшимися, развратными людьми и бедными, униженными... Пример тому ужин в ресторане князя Волконского вроде (сорян, плохо запоминаю фамилии) и бедного писателя Ивана.
Обалдела просто! Как этот старый козёл его унижал. Было жёстко и очень интересно. Наташу жалко... Ну нафига она этого Лёшу выбрала. Тютя да и только. Хотя и его жалко. И Лену жалко... Короче всех мне жалко:)
Но если серьёзно, то книга тяжёлая.. очень грустная, жизненная, поучительная. На душе после прочтения было тяжело. Очень проникновенная и душещипательная история.
В общем я всем советую прочитать эту книгу. Ребят, это круто!Содержит спойлерыФ. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
53 понравилось2,7K
mondi_mo15 декабря 2024 г.«Запасной вариант» для Наташи
Читать далееОчередной роман Достоевского на тему социальной несправедливости. Мне кажется, что из всех его книг, тут эта тема лучше всего нашла своё отражение.
Кому-то из персонажей я искренне сочувствовала. Моментами мне даже хотелось выть от той несправедливости, которая случилась в их жизнях, как будто эти события касались лично меня. Особенно тронула судьба Нелли.
Повествование ведётся от лица молодого и начинающего писателя Вани. Мне он показался довольно спокойным и слегка меланхоличным юношей. Ему я определённо симпатизировала и очень надеюсь на то, что в итоге он сделал правильный выбор.
Но какие-то персонажи вызывали у меня сплошное отвращение. Да, князь Валковский тут определённо представлен в образе главного злодея, особенно если посчитать число поломанных им судьб. Но в этом произведении меня больше всего раздражала Наташа.
С Алёшей было в общем-то всё понятно с самого начала. Блаженный юноша, для которого даже простейший выбор станет тягостной мукой. Но Наташа своим поведением меня постоянно отталкивала. Её «больная» любовь не нашла для меня никаких оправданий. Я просто не представляю, на сколько надо было не любить себя, наплевать на свою семью, чтобы сделать такой выбор, который сделала она. При этом Ваню она далеко от себя не отпускала, оставляя его как «запасной вариант». Нет ничего больнее, чем сказать влюблённому в тебя человеку «давайте дружить все вместе».
Итог: очередной потрясающий роман в котором Фёдор Михайлович невероятно точно и многогранно отразил тяжёлую долю «униженных и оскорблённых» людей, но не потерявших свою человечность.Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
52 понравилось459
Vikalavna27 ноября 2019 г.Бедность не порок.
Читать далееС самых первых глав Достоевский сбивает меня с мыслей, с направленности. Он рассказывает, точнее, главный герой Иван, от лица которого и идёт повествование, рассказывает, как наткнулся на старика и собаку, вечно приходящих в одно и тоже кафе. Следом же повествует о своей жизни и своих близких, потом опять об этом старике. Столько фактов о многих персонажей, что аж дезориентируешься в повествовании. Благо, к половине романа это проходит.
Книга несёт в себе несколько тем: отношения между мужчиной и женщиной до брака, предательство близких людей и их прощение, отцы и дети.
Как жизненные истории двух женщин почти одинаковы, как Иван старался не допустить такого же конца для Наташи. Ломающиеся жизни хороших людей из-за нечистых на руку.
Для меня не было особой интриги, раскрывшейся в конце. Автор ясно намекал ещё чуть ли не в середине повествования на такой сюжет.
Я не особо понимаю любовь Наташи к Алёше. Ей этот мужчина, ещё совсем ребёнок, им манипулируют все, у него даже собственного мнения нет. Зачем же так по нему убиваться? Из-за его детской наивности? Мальчишка не вырос ещё, а все пытается доказать, что уже самостоятелен.
Понравилась линия Наташи с родителями. Всё-таки самые близкие люди..
Образ Нелли хорош - разбитая девочка, не верующая в простую доброту без корысти. Хоть она меня иногда и пугала своими припадками. Как и Наташа.
В жизни бывают разные ситуации, но хорошо их переживать с близкими людьми.Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
52 понравилось2,7K
sher240816 декабря 2017 г.Эмоциональная буря в хаосе, называемом "человек"
Читать далее«Записки из подполья» - одна из тех немногих книг, которые способны перевернуть сознание; вытащить наружу все потаенные страхи, желания, глупости; взбудоражить чувства и принудить мыслить. Страшная эмоциональная книга рассказывает о том, как мы сами пестуем собственное подполье, сжираем себя заживо, кусая все больнее и больнее, даже не пытаясь выбраться из этого ада, ведь там довольно комфортно и привычно, а менять свой мирок то ли нет силы воли, то ли просто страшно...
Повесть изящная, но в то же время невероятно мощная, ведь она буквально выбивает почву из под ног. В некотором роде эта книга – трепанация без наркоза...
Иллюстрация Александра Алексеева для английского издания 1967 годаФ. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
52 понравилось2,9K
Algierd9 августа 2012 г.Нет слов. Несложно написать взвешенный отзыв на просто хорошую книгу, но бывают книги, закрыв которые находишь себя в состоянии эмоционального опьянения.
Начал читать - отложил.
Продолжил - едва не захлебнулся.
Дочитал до эпилога - прослезился.
Прочёл эпилог - готов.Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
52 понравилось136
reading_magpie16 марта 2022 г.Несчастные мои люди
Читать далее"Надо как-нибудь выстрадать вновь наше будущее счастье; купить его какими-нибудь новыми муками. Страданием всё очищается... Ох, Ваня, сколько в жизни боли!"
Несчастные, оскорбленные, покинутые, любимые и непрощенные существа.
О них Фёдор Михайлович - настоящий исследователь человеческого сердца - нам и поведает. Да так глубоко, тонко и душераздирающе, что, порою, книга сама выпадает из дрожащих, бессильных рук...В первую очередь, для меня этот роман о взаимоотношениях отцов и детей, о самоотверженной родительской любви, которая меня восхищает, о предательстве детьми своих родителей. И самое главное - о том, как важно и нужно прощать.
Горько, грустно, мучительно, жалко.
Наш рассказчик, а заодно и действующее лицо - Иван Петрович, которого я с самого начала представляла самим Достоевским. И не зря, как оказалось впоследствии.
Образ этого начинающего петербургского писателя - как отражение биографии ещё молодого Достоевского. Во всяком случае, некоторые факты, такие как литературный дебют, оценка «критиком Б.» (Белинским, кстати) и множество других, совпадают. Можно смело считать Ивана автобиографическим образом.
Читатель застаёт его как раз в тот момент, когда он бродит по городу в поисках квартиры, предчувствуя, что именно сегодня с ним случится нечто странное…
Действительно, ощущения его не обманули. Встреча с одним несчастным стариком запускает цепочку прелюбопытных событий. Например, знакомство с сироткой Нелли, чьё маленькое сердечко ещё не знало добрых людей.
Впрочем, есть здесь и вторая сюжетная линия - история эмоциональной мазохистки Наташи, влюбленной в бесхарактерного и легкомысленного юнца. Девушка добровольно бросается в пучину неопределенности и огорчений. Здесь налицо чистое преклонение и жертвенность вкупе с жалостью и материнской любовью.
«Муки! Не боюсь я от него никаких мук! Я буду знать, что от НЕГО страдаю…»Самое мучительное - наблюдать за родителями Наташи. За матерью, горюющей в открытую, за отцом, который прилюдно проклинает блудную дочь, но по ночам плачет. ПЛАЧЕТ! Сердце старика хоть и закрывается от всего мира, но ещё любит, ведь как не любить своё единственное чадо?
Во время таких сцен я словно разбиваюсь на тысячи осколков. Так больно они ранят.
Что может быть сильнее родительской любви? НИ-ЧЕ-ГО.Так обе сюжетные линии тянут нашего героя вроде бы в разные стороны, но мы-то понимаем, что они неспешно сплетаются в одну.
Выстрадают ли своё счастье униженные и оскорбленные герои? Простят и будут ли прощены?
Этот роман для меня - одно сплошное потрясение. Такой шквал эмоций. И я от всей души рекомендую его к прочтению. Одно из самых сильных произведений Достоевского, на мой взгляд. Люблю всем своим израненным сердцем.
Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
50 понравилось2,1K
birdgamayun28 апреля 2024 г.Фантастические твари и Питер Достоевского, где они обитают
Обожаю произведения Фёдора Михайловича за их откровенность и бесстыдство. Он настолько ярко чувствует человеческую душу, наполненную различными пороками, что обнажает всю грязь с болезненным изяществом. Его читать одно удовольствие, даже радость. Да, сомнительная, но все же радость. Да, извращённое, но все же удовольствие. Зачем ходить на сеансы к психологу, когда достаточно произведений Достоевского? Главное, иметь достаточно устойчивую психику, чтобы водоворот из омерзительных событий и гадких историй не отнес читающего далеко от берега. Как же легко нахлебаться яда этого писателя и попасть под влияние некоторых его героев. (Я с трудом подавляла в себе симпатию к Петруше Верховенскому при прочтении «Бесы», например) Достоевский пишет ярко, живо, омерзительно и чудесно. Несочетаемое сочетание пороков и невинности, грязи и чистоты, боли и счастья, низостей и возвышенности, оскорблений и примирений.Читать далее
«Униженные и оскорбленные» я выбрала в рамках «совместного чтения» с новой подругой из интернета, которая тоже очень любит классическую литературу. Почему выбор пал на Достоевского? Он ведь славится тяжестью своих произведений и витиеватым слогом, который переплюнет разве что Виктор Гюго. Странный выбор для первого совместного чтения, так? Но как ещё познать душу другого человека, с которым ты завязываешь знакомство? Обсуди с ним произведение Фёдора Михайловича, познай кто же твой собеседник на самом деле - тварь дрожащая или право имеющая? Бес ли он, а быть может страдает от Карамазовщины? Жестоко с моей стороны по отношению к новой подруге, соглашусь. Но в тоже самое время ещё и безумно интересно.
«Униженные и оскорбленные»… Кажется, что даже название уже должно дать понять что предстоит читателю. Однако произведение превзошло мои ожидания, а ещё заставило взглянуть на любимого писателя с иной стороны. В ходе прочтения я немного ознакомилась с процессом написания этого романа. Как мне удалось выяснить, Фёдор Михайлович писал его после своего освобождения, когда ему удалось вырваться из цепких когтей каторги. Именно поэтому мне изначально было так непривычно наблюдать за происходящим в книге. Потому что… толком ничего не происходит. Персонажи будто заперты в клетках и практически никто и никуда из своих «камер» не выходит. Они все словно заключённые, вынуждены нести наказание за свои грехи и проступки. Размеренный темп, который всегда казался таким несвойственным мне у Достоевского, вначале даже раздражал. Я не привыкла, чтобы в его романах действия героев подавались постепенно, а в тексте было просто обилие диалогов. И вот события свершаются так, будто это капля за каплей стекает вода в огромную чашу. А я, будучи читательницей, должна была просто сидеть и смиренно ожидать, когда эта судьбоносная чаша переполнится, а затем неконтролируемый поток событий захватит и утащит на дно героев романа. Правда, благодаря этому, эпилог не просто прочитывается, а скорее проглатывается в одно мгновение.
Необычным мне показалась эдакая потребность Фёдора Михайловича в этот раз продемонстрировать жестокость и нетерпимость со стороны ребёнка по отношению к окружающим его взрослым. Но что ещё ужаснее - я совершенно не ожидала, что писатель решится на то, чтобы использовать этого болезненного и озлобленного маленького человечка для удовлетворения нужд и желаний взрослых. Это было так жестоко. Да, я знакома с образом того же Ставрогина из «Бесы», который поступил ужасно со своей несовершеннолетней жертвой. Но Ставрогин не пытался выставить свой омерзительный поступок какой-то панацеей, не выдавал это за вынужденную необходимость для достижения высшего блага. Каково же было мое удивление, когда взрослые герои романа «Униженные и оскорбленные» стали использовать бедную девочку в своих личных целях, да ещё и кричать о том, что это для высших целей и для спасения несчастной опороченной семьи! Ничего более отвратительного я не читала у Фёдора Михайловича, а ведь я та самая читательница, которая любит препарировать свою душу с помощью перепрочтения «Братья Карамазовы». Однако читать про то, как пожилая женщина, чтобы помирить своего супруга с опорочавшей имя семьи дочерью, приносит в жертву бедное дитя, зная, что ребёнку запрещены волнения под страхом смерти… ВЫ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ (!), но я была в бешенстве. Самое ужасное настало в тот миг, когда малышка описывала все лишения, которые она перенесла на своих худеньких плечиках. И… женщина, которая сама имеет дочь, не остановила ребенка. Никто не остановил. Все только повторяли «дальше, дальше, говори дальше, очищай нас своей болью!». Они использовали несчастную, чтобы удовлетворить свои желания - помириться друг с другом. Я бы назвала происходящее в заключительных главах «Униженные и оскорбленные» языческим экстазом, когда толпа приносят в жертву Священного Оленя. Даже видя происходящие с ребёнком психические и физические изменения эти люди не остановились. Они продолжали пытать девочку, насыщаться ее болью, чтобы «излечиться». И никто из них не чувствовал угрызений совести во время чудовищного жертвоприношения, да и после всем было глубоко плевать на ребёнка. Она же, эта маленькая девочка, не знающая всю свою жизнь жалости была жестоко использована, истерзана, а затем буквально доведена до гибели. Не зря эта крошка несколько раз сквозь слёзы кричит, что «все» к ней жестоки, что она никого более не любит. Униженная и оскорбленная всеми! Использованная и выброшенная, будто кукла!
Мне потребовалось время, чтобы восстановить душевный покой и смириться со случившемся. Отвращение по отношению ко всем героям произведения дошло до высшей точки. Мне хотелось умыться, чтобы избавиться от ощущения грязи и погани на моем теле и душе. Фёдор Михайлович буквально искупал меня в отвратительной жиже из самых гадких и мерзких чувств. Возмущению моему не было предела! И эти люди, персонажи моего любимого писателя, продолжили жить, творить, улыбаться и радоваться. Будто ничего и не произошло! Будто так и нужно! Наверное, я все ещё слишком верю в то, что в людях заложена изначально доброта и понимание по отношению к окружающим. И даже в самых тёмных душах можно отыскать проблески света… Здесь же, в этих действующих лицах романа, нет и намёка на подобное. Пустые, потерянные во тьме, не видящие ничего и никого люди. Они жестоки даже по отношению к самим себе, не то что ближним!
Фёдор Михайлович умеет терзать душу, но в этом романе за размеренным повествованием скрывается страшная развязка. Будто после штиля на корабль налетает страшный ураган и стремится погубить несчастное суденышко. Если Вы, читатель этой рецензии, готовы к таким треволнениям (а может и жаждете такой встряски), то готова порекомендовать это произведение. Если же Вы ищите более спокойной гавани, то бегите от этой книги, сломя голову! Эти чудовища, в которых вдохнул жизнь Достоевский, пожрут Вас и не оставят даже намека надежды на крупицу радости или удовлетворения после прочтения. Вы будете растерзаны, а Ваши взгляды на истинную сущность человеческой природы претерпят изменения.Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
47 понравилось688
JuliaGav9122 декабря 2019 г.О не очень веселом произведении получилось очень даже с юмором, не судите строго, лично мое видение романа
Читать далееДостоевский не относится и никогда не относился к "легкому чтению". Честно говоря, так можно сказать почти про всю русскую классику. "Униженные и оскорбленные" - это не роман для уютных вечеров с чашечкой чая или бокалом вина. Вообще приступать к чтению книг Достоевского нужно, находясь в каком-то особом состоянии духа (вы ничего такого не подумайте, это не пропаганда запрещенных веществ). Я имела ввиду, что настроение должно быть какое-то меланхоличное что ли...... Я думала, что писать рецензию на эту книгу будет сплошным мучением, так как все слишком тягомотно и то да потому, но я ошиблась. Это будет не, скажем так, стандартный отзыв на произведение отечественного классика, где я бы, возможно, писала о том, какой тонкой душевной организации главный герой, как он смел, горд и благороден. Это будет отзыв человека, искреннее любящего и периодически читающего нашу достаточно депрессивную отечественную классическую литературу, но уже вышедшего из возраста, когда все или слишком сахарно-ванильно, или трагично до трагизма или очень волнительно, или совсем не понятно, что же этим пассажем автор хотел до нас, читателей, донести. Отзыв получился дерзкий, зато с чувством и с расстановкой. Мне даже кажется, что в порыве какого-то странного вдохновения у меня получился отзыв-рассуждение-рассказ, но местами даже забавно. Если у вас нет чувства юмора (без обид) или просто не нравятся такие вот (иногда глупые) мысли вслух, то проходите мимо.)))
Униженные и оскорбленные...... Да практически ни к одному из героев у меня не возникает позитивных чувств, даже жалости. Начнем по-порядку. Главный герой - Иван Петрович (собственно рассказчик) - человек неглупый, писатель, написал пока только один удачный роман, получивший положительные рецензии критиков. А теперь он что-то пишет "в стол", перебивается случайными заработками. В связи с чем можно сделать вывод, что наш писатель беден. Иван Петрович безответно влюблен в Наталью Николаевну Ихменеву, с которой знаком с малых лет, он вхож в ее семью, можно сказать воспитывался родителями девушки. Но как в хорошей любовном романе у Достоевского намечается треугольник, а именно: между Иваном Петровичем, Наташей и ее гипотетическим женихом и таким же гипотетическим мужем Алексеем Валковским. Молодые люди все никак не могут пожениться, да что там, жить вместе даже начать не могут. Их семьи против брака, да тут еще старая вражда между отцами влюбленных, грозящая дуэлью. Вот замес так замес. И еще Наташа гордо хлопнув за собой дверью, ушла из отчего дома. Неблагодарная….Глупее всех в этой ситуации выглядит Иван Петрович, который мало того, что сам в Наташу влюблен, так и еще ведет себя как полный болван, помогая ей и ее "Алеше" устраивать свидания, мирить их, он долго и упорно оправдывает Алешу в глазах Наташи. Самое нелепое в этой ситуации то, что барышня знает про чувства Ивана Петровича и пользуется этим по полной катушке. Ой, Иван Петрович, дорогой, вы не откажите же мне... знаю, любите меня и все для меня сделаете.. и т.д. и т.п. Это кстати не цитата, а весьма приблизительный вольный пересказ.
Но сам жених Алеша это отдельный разговор. Типичный пижон, богатенький «ничегонеделавший» в этой жизни, мальчик, а к тому же он ужасно инфантилен и глуп, мнения своего в принципе не имеет. Вот куда ветер дунет, туда парня и несет. Решил его отец (знакомьтесь, князь Петр Валковский, или просто князь), чтобы поправить свое (отца князя) финансовое состояние, выгодно женить сына, так тот и рад и говорит, что нежнее и чудеснее новой невесты и на свете не сыщешь, причем говорит это в присутствии самой своей невесты Наташи Ихменевой. Не, ну а что тут такого. Приехал князь к Наташе Ихменевой (якобы он все обдумал и решил, что жестоко ошибался и лучше Наташи и нет никого), плел ей и Ивану Петровичу (а этот тут откуда и зачем да?! Сюрпрайз, так сюрпрайз) всякую ерунду, что выгодный брак расстроился по неведомым обстоятельствам и вот тут вы, Наташа, так нельзя кстати рядом оказались. А Алеша и рад, уши развесил, наконец батя, с которым у него и так отношения натянутые (князь называет сына всеми теми эпитетами, которые я приводила выше, и вообще плевать он хотел на какие-то там чувства сына), показал, что не безразличен к его желаниям.
И вся эта бразильская и сильно затянувшаяся мыльная опера с элементами трагедии уже сильно поднадоела, когда книга перевалила за середину. Но, ей Богу, как бальзам на душу, был в конце 3 части диалог князя Валковского старшего и пресловутого Ивана Петровича. Вот все четко и по делу сказал князь. Здесь не хочу быть голословной и поэтому вставлю несколько цитат, которые мне особенно полюбились. Я, кстати сказать, на стороне князя по части его мнения о всей этой ситуации вокруг Алеши, Наташи и Ивана Петровича.
А вот что меня удивляет: что за охота вам играть роль второго лица?и вот мое любимое:
«…Алеша отбил у вас невесту,…,а вы, как какой-нибудь Шиллер, за них же распинаетесь, им же прислуживаете и чуть ли у них не на побегушках… Вы уж извините меня.Иван Петрович ведет же себя благородно, подобные комментарии в свой адрес воспринимает с гневом и вообще считает, что каждый бы помог и посочувствовал женщине в положении Натальи Ихменевой.
Потом правда князь нажрался, как свинья, начал рассуждать про женщин и разврат, про то, как хорошо на свете живется эгоистам и от жизни надо брать вот прямо все, что в руки идет.
Хочу еще сказать, что слишком много у господ-дворян было много свободного времени, чтобы страдать в одиночестве, беспокойно сутками ходить туда-сюда по комнате и думать, когда же придет мой любимый. Потом, уже как по индийскому сценарию, они все: отец Алеши, Наташа Ихменева, сам Алеша и Катенька (да, забыла сказать, так зовут «новую любовь» Алешеньки) приезжают друг к другу в гости, Катя и Наташа очень хотят друг с другом познакомиться, чтобы наконец уже решить этот «вопрос с Алешей» по-серьезному (молодцы, бабы, все взяли в свои руки), а наш добрый друг Иван Петрович вновь выступает в роли третейского судьи и ездит между их домами и все всем догладывает: с кем он поговорил, что кто кому о ком что сказал и все, абсолютно все, интересуются его мнением. Совсем забыла сказать о бедных родителях Наташи, ее мать-старушка сильно страдает, что дочь из дома сбежала, а отец держится как кремень, но нервы и у него потихоньку сдают. Кстати старик Ихменев тоже бегает советоваться к Ивану Петровичу. Ай да, Иван Петрович, ай да…. (ну там дальше как у Пушкина было). Мне часто по походу чтения романа думалось, что все это можно было сократить раза в два, но это 19 век и это Достоевский, поэтому, увы, но нет.
Еще есть такая немаловажная, но как бы между делом и между строк, история бедняжки сироты Нелли, девочки лет 13-14, которая у Ивана Петровича временно живет. Наш благородный рыцарь спас ее практически из публичного дома. Ее историю он рассказывает отрывочно, в перерывах между беготней от Наташи и Алеши до ее родителей и «пьяных концертов» с князем Валковским. Кстати ее роль/история оказались немаловажны для сюжета, но об этом вы уже сами прочитаете;)
Вообще роман часто принимал форму то детектива, то начинали кипеть «бразильские страсти», то вообще чем-то напоминал индийское кино в духе: «Мы все собрались вместе, наконец-то, а потом долго плакали, обнимались, танцевали и пели».
Повествование 80 % книги было размеренно-философское, а потом, как в последней серии какого-нибудь, латиноамериканского сериала (да, соглашусь, такое сравнение в рамках рецензии на Достоевского несколько странно), все полетело стремительно к развязке, как снежный ком: финальные прощания и объяснения, кто кем кому каким родственником приходится и т.д. И в традициях хорошего детективного романа главный антигерой обличил себя и показал во всей красе. Может показаться, что я терпеть не могу Достоевского и, прощу прощения, «тупо стебусь» над серьезной темой, но получилось так, как получилось. От души. А Федора Михайловича люблю и уважаю, читаю, читала и буду читать.
А тем, кто дочитал «записки сумасшедшего», гигантский плюс к карме. Вот такой сумасброд у меня получился, а книга-то называется «Униженные и оскорбленные». Мне кажется, что под эту категорию у Достоевского попадает правда только Нелли, которой реально в этой жизни не повезло. Без дальнейших демагогий просто приведу небольшой отрывок:
…она оскорблена, рана ее не могла зажить, и она как бы нарочно старалась растравлять свою рану этой таинственностью, этой недоверчивостью ко всем нам; точно она наслаждалась сама своей болью, этим эгоизмом страдания, если так можно выразиться. Это растравление боли и это наслаждение ею было мне понятно: это наслаждение многих обиженных и оскорбленных, пригнетенных судьбою и сознающих в себе ее несправедливость.Содержит спойлерыФ. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
44 понравилось2,9K
Kinokate91128 декабря 2021 г.Читать далееИногда над классикой нависает ореол неприкасаемости. С одной стороны, это логично и даже имеет положительные моменты. Но, с другой стороны, это и создаёт ощущение, что такие произведения непременно сложны для восприятия и трудны для понимания. И в случае с Достоевским это предубеждение тоже срабатывает. Но вот яркий пример лёгкой классики. Не в эмоциональном плане, конечно, а в плане приятности и ненапряжности чтения.
У Достоевского всегда хороши характеры персонажей. В них столько деталей, столько черт, образующих совершенно уникальную, но от того и очень реалистичную личность. Даже те герои, которые (как один из героев этой книги - Алёша) абсолютно бесхарактерны, очень выразительны в этом.
Бесхарактерность Алёши - это тот случай, когда простота хуже воровства. Он в высшей степени пренебрежительно относиться к чувствам других людей. И с такой беспечностью о них не задумывается, что диву даёшься (даже вспоминаешь выражение "диву даёшься"). К тому же и других умудряется заразить своей бесхарактерностью.
А какую изобретательную сюжетную конструкцию выстраивает Фёдор Михайлович. Две линии, которые, на первый взгляд, не имеют общих точек соприкосновения, вдруг находят отражение друг в друге, а в конце вообще превращаются в единую картину. А первая и последняя сцены как будто закольцовывают всю историю и подчёркивают цикличность жизни.
И удивлять автор тоже умеет. Потому что чего-чего, а эксгибиционизм в XIX веке я не ожидала. И это не фигура речи, и не словосочетание с прилагательным "душевный". Логично, конечно, что психические расстройства не такое уж новое изобретение, но сей факт для меня всё же открытие, однако.
И чтобы как-то снизить степень сумбура и упорядочить мысли в моём отзыве - вывод. О чём же книга? О многом, конечно. На то и классика, чтобы прочитать и задуматься обо всей жизни. Но, в первую очередь, о том, что у кого-то гордости столько, что она мешает счастливой жизни, а у кого-то её не достаёт, но и из-за этого тоже можно упустить счастье. Всё хорошо в меру.
Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья
Ф. М. Достоевский
3,4
(5)
41 понравилось2,1K
