Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

"Униженные и оскорбленные" - это переплетение судеб, характеров, эмоций. Как ярко автор сумел выразить чувства, заставить переживать вместе с героями, страдать, любить и ненавидеть.
На страницах книги мы встречаем людей совершенно непохожих, они разных возрастов и сословий. Но все они обиженные, обделенные и несчастные. И как-то обидно за героев, что такие они нескладные, наивные, слишком чувствительные, губят себя и губят других. Но история эта кажется вполне реальной. Сколько среди нас потерянных людей, которые так и не смогли занять свою нишу в жизни?
Достоевский умеет вывернуть душу, подарить надежду и отобрать её...

Я в очередной раз не понимаю почему так восхищаются Достоевским. Этот роман стал моим самым нелюбим из всех его прочитанных.
Сколько напущенной драмы, сколько непонятных мне абсолютно страданий, столько престаннейших действий героев. Там все по-моему только и делают, что упиваются своими несчастьями и своей жертвенностью. Апогей моего непонимания это любовь Наташи к её придурковатому Алёше. Эммм, так вообще бывает у людей? Вот так точно - "Плюнь в глаза - скажет Божья роса!". Мне казалось, чем хуже он к ней относится, тем больше она его любит. Хочется подогнать к этому сюжету какое-нибудь фрейдовское объяснение.. Но вроде то и родители её любили. Откуда такая больная форма "любви" мне непонятно..
Иван, который только и бегает на побегушках у всех, тоже тот ещё пример неуважения к себе. И тоже что-то извращенное, какой мужчина будет сокрушаться, чтобы устроить личную жизнь отвергшей его женщины?
Безумное отвращение вызывала мать Нелли, которая из-за гордости и глупости своей сгубила жизнь своего ребенка.
Вообще все в мире Достоевского крутится вокруг ущемленных чувств, упоения своими горестями. Пусть все вокруг идёт прахом, а они так и останутся в своей гордой обиде. Честно, я не вижу в этом ни благородства, ни возвышенности.
Ну и момент, который меня озадачивает по поводу всей русской классике - почему у них женщины от каких-то потрясших их слов сразу в подают в "горячку", которая непремнно чуть ли не доводит их до могилы? Раньше все такие чувствительные были? Я, конечно, понимаю, что стресс людей физически подкашивает.. Но не так же что здоровые девушки не встают с кровати и впадают в бред после какой-нибудь ссорыю
В общем, не понимаю я всего этого драматизма. Так это оторвано от жизни.

Именно так я бы назвала этот роман. Потому что униженной и оскорблённой кем-то по настоящему я вижу тут только Нелли. Унижение остальных - дело рук самих героев. Впрочем Алёша своим огорчением и несчастьем обязан своему окружению, ибо даже несчастным этот юноша не способен стать сам...

Все здесь больны - "в бреду", "в горячке", "в лихорадке", то бледнеют, то краснеют, то того и гляди задохнутся. Все кричат. Иногда орут.

Петербург какой-то здесь странный - размером с носовой платок, потому что все здесь то тут, то там попеременно то и дело встречают знакомых, как у колодца в деревне.

Непонятно, зачем коварный и расчётливый князь затеял дело против Ихменёва. Из вредности? Слишком уж какая-то счастливая, "пасторальная" семья, что в некоей мере всегда бесило князя, и он возжелал показать Ихмнёвым "язык"? Не знаю. Даже Алёшу своего заслал в Ихменёвку на время и которого там все полюбили - чтобы Ихменёвым было потом побольнее?

Когда началась эта кутерьма с "унижением и оскорблением" Наташи и её отца (прежде всего отца) из-за её первого в жизни (и поэтому такого неожиданного и ужасного) самовольства, а главное - когда Наташа сама сказала, что отец воспринимает её, уже девушку на выданье, исключительно как маленькую, ещё семилетнюю девочку, - тут я поняла, что отец, не имея других детей, оказался болезненно привязан к дочери. Отсюда эта его гордость - "не прощу-прокляну". Не выстроены здоровые отношения с ребёнком. А ребёнок-то вырос.

Да и эта Наташина тяга к Алёше с его малышковым сознанием (хотя Алёша ровесник Ивану!) - тоже результат её залюбленности в детстве (как единственный "свет в окне" и надежда в жизни). Ей хотелось почувствовать себя наконец взрослой и начать заботиться о ком-то. Дома это было невозможно (забота о родителях - не то). И ей понадобилось пойти на конфликт, уйти из дома, даже с риском вызвать инфаркт или инсульт у родителей.

У Алёши, подозреваю, был такой же внутренний конфликт (только у него, скорее, от недолюбленности и недоверия отца к нему) - он тоже иногда думал, что отец не воспринимает его всерьёз. А ему хотелось.

Даа.... Если так сложилось, что у вас только один ребёнок, нужно, оказывается, приложить моральных, психологических усилий чуть ли не больше, чем будь у вас их несколько...

А ещё подумалось о роковой роли денег. Если бы не артачились Наташины родители и не ждали жениха побогаче, то была бы она счастлива с Иваном. Иван спокойно бы писал и зарабатывал.

И... не было бы нужды заставлять бедную Нелли, с её пороком сердца, исповедываться перед Ихменёвыми, когда ей и так плохо во всех смыслах. А она ведь дальше пошла: ради Ивана, который умолял "спасти бедняжку Наташу", девочка, решив убедить во что бы то ни стало Ихменёвых простить дочь, взяла историю с покупкой когда-то серёг Наташе и вставила её в свою историю, как хорошо раньше жили мамаша с дедушкой, как он ей тоже купил серьги, и скрывал свой подарок, а мамаша узнала "и половину дня не говорил с ней, а потом сам пришел её целовать и прощенья просить..." В то время, как на самом деле Ихменёв прощения не просил.

И ведь это помогло. Ребёнок оказался умнее и добрее всех. Потому что чистый и ещё не такой гордый, как остальные...

Я каждый раз, читая Фёдора Михайловича, удивляюсь его способности писать настолько интересные сюжеты. Книга держит в напряжении все время, таким может похвастаться не каждая. Сюжетная линия с Нелли-это самое тёплое, что я вообще читала, это озлобленность, которая встретилась с любовью, ее реакция на доброту.. Люблю читать классику и каждый раз удивляюсь, насколько сильно на людей в те времена влияли чувства, они страдали, даже умирали от своих чувств.. Главный герой мне очень импонирует, Достоевский создаёт такие точные характеры, продуманные до мелочей, что у меня нет слов чтобы описать восхищение. 

Очень непростое произведение. Даже сложное. Хотя странно бы наверное было, если про Достоеввского сказать "просто".
Повесть состоит из 2 частей.
1 часть посвящена философским размышлениям героя-"подпольщика". Ему 40 лет, бывший чиновник, недавно получил наследство и засел в своей квартире в Петербурге. И там поддается размышлениям о жизни и о сущности современного общества.

Последнее - норма, а усиленное сознание - "настоящая, полная болезнь".

Но такое соотношение вещей мучает нашего героя, причиняет страдание и заставляет испытывать чувство вины. Он не способен противостоять действительности, за это себя ненавидит и потому выбирает подполье.
2 часть посвящена некоторым моментам из биография героя, где он пытается доказать себе и остальным свою индивидуальность и силу в обществе. Но в итоге, желая быть лучшим, следуя выдуманным в обществе канонам и идеалам, остается только одиноким, отверженным друзьями, знакомыми и даже девушкой-проституткой, которая ему все же нравилась, в которую он даже почти влюбился.
Записки прерывается неожиданно, о дальнейшей судьбе "подпольщика" мы ничего больше не узнаем. Остается надеяться, что он письменно пересмотрел свою жизнь и изменит свое отношение к себе и к окружающим.

Долго не могла написать отзыв на нее, так как после прочтения убрала подальше. Здесь нужен особый настрой. Возможно, позже, уже после того как выложу этот пост, я прочту его в нормальном состоянии и подумаю “что за дичь я написала”, но сейчас пока душа, разум и сердце мои гниют в отчаянии, я смогу в полной мере освятить это произведение. Только так и никак иначе.
Будет лучше, если я возьму уже существующее описание, чтобы вы поняли очень точно происходящее. Безымянный петербургский чиновник исследует собственное сознание, собственную душу. Он не в состоянии примириться с действительностью и испытывает "чувство вины" за несовершенный миропорядок, причиняющий страдание. Уйдя в психологическое подполье и презрев мир живых людей, он задается вечными вопросами: что есть человек и каково его предназначенье?
У меня есть отдельное собрание книг под такой настрой. Когда мне плохо настолько, что я читаю нечто более гнетущее, чтобы уничтожить себя окончательно. Большинство из этих произведений затрагивают в разной степени тему экзистенциализма. Читать было почти физически тошно даже для меня в таком настроении. “Записки из подполья” это вершина всего, или скорее самая глубокая точка в самой темной и грязной яме. В некоторые моменты подкатывала тошнота, когда я видела эту ничем не приукрашенную и не смазанную правду, от понимания которой становится тошно и больно. Я наконец увидела всю ту грязь и мерзость, что кишит во мне.
До сих пор я с неким благоговением и в то же время страхом вспоминаю прочитанные страницы и нахожусь в поисках того, что сможет превзойти их.
Такие книги, а в особенности эта не для всех. Я не буду ее рекомендовать, если некто ищет того же, что и я. он сам найдет ее.

Знаете, я бы скорее назвал этот роман как Горделивые и Обиженные, потому как конкретно эти чувства чаще всего мелькали в поступках и поведении персонажей. Единственный откровенно униженный и оскорбленный от начала романа и до его самого конца, был Ваня. Даже сейчас прокручивая в голове все события этой истории, я понимаю, что целый год главный герой жил на износ ради других, получал оскорбления за других, объяснялся за других. Даже несмотря на свою слабость, он продолжал упорно идти к людям, потому что он обещал. А стоило ему поступить, как ему хотелось, так сразу же клеймили его, обижались и ему приходилось объясняться.

Если говорить о романе в целом, то он мне понравился. Правда неожиданный поворот оказался для меня абсолютно не неожиданным и о нем намекало откровенно все, поэтому в конце реакция у меня была просто "вы что, серьезно не смогли сложить 2+2?". Некоторые персонажи и вовсе у меня вызывали возмущение. Особенно бесхребетность Алеши и чувства Наташи и Кати к нему. Вот это был откровенно любовный треугольник, в котором один из углов явно был больше 90 градусов.

Что мне безумно понравилось, так это часть про Елену. Нелли была ярким и запоминающимся персонажем, правда я был удивлен, узнав, что на момент действий ей было тринадцать лет. Я её представлял себе много моложе, совсем девочкой.

Язык романа был так же приятен и лёгок, не было многоярусных обращений, виляний в фразах, заискивающего тона. Прямая и холодная история людей, что находятся на пороге дна, и своими решениями и поступками явно желали за этот порог переступить. Во имя уязвленного самолюбия, они готовы были страдать, причинять боль другим, терпеть обиды и попрошайничать.

Тема блудного сына тоже раскрыта интересно, со стороны "а что, если отец этого блудного сына не примет?". Проблема выбора часто вставала в этом романе, потому что каждое решение несло за собой необратимые последствия.

Когда только начала читать до сей поры не открытое мною произведение любимого классика - не узнала его. Что за Санта-Барбара? Он любит её, она сначала тоже, но после влюбляется в другого, который, в свою очередь, отвечает ей некоторое время взаимностью, а позднее бросает ради новой возлюбленной. Все любят, страдают и плачут. Тут примешиваются две семейные истории об оскорблённых родителях и преступных детях. Всплывает факт законности или незаконности рождения. Чистая мыльная опера днём для домохозяек! Я даже расстроилась. И расстраивалась где-то до середины книги. Уж слишком карикатурными казались персонажи и сюжетные перипетии.
Но потом произошло интересное. Я втянулась. Талант писателя нельзя убить даже заказным произведением (подозреваю, что близка к истине). Несмотря на откровенную глупость многих сюжетных поворотов и галопирующий в своём слабоумии мазохизм героев - это шедевр классической литературы. Да, такой вот парадокс.
Читая о злоключениях Ихменевых, их друзей и врагов, я забывалась и переносилась в мрачный Петербург с чёрными лестницами, промозглыми квартирами и горячими в своей страсти и гордости сердцами. В финале я уже не могла сдержать слёз. Да, приторно и предсказуемо, но так... правдиво! Иной конец всё испортил бы.
Да, Фёдор Михайлович вновь удивил меня. Будто бы открыла его для себя заново, с новой стороны. Гений, гений.

В этой книге мы заглядываем в душу другого человека так глубоко, как не всякий может заглянуть в свою собственную душу. Можно только восхищаться мастерством психологизма Достоевского, его знанием русской души. Читая исповедь этого чиновника, мы проникаемся к нему глубокой неприязнью, но с ужасом узнаем в нем черты, которые находим и в своей душе, в своем поведении. Во время всего чтения меня не покидало чувство, что люди вот читают и ужасаются этому человеку, а я смотрю и отчасти узнаю в нем себя. Страшно, похуже любого ужастика.
Эта книга заставит вас покопаться в себе, залезть глубоко-глубоко внутрь. Этого абсолютно невозможно будет не сделать. Прочитав эту книгу, невозможно будет относиться к себе по-старому. Но очень возможно, что она сделает вас лучше.