Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Коварство и любовь.
⠀
Такое название больше подошло бы роману "Униженные и оскорблённые", потому что там очень много коварства и ещё больше любви.
⠀
Унижений и оскорблений тоже достаточно, как и самоуничижений и автооскорблений, однако самая суть такая – одни люди с изощренным коварством подставляют других людей. Другие же с и̶з̶о̶щ̶р̶ё̶н̶н̶о̶й̶ любовью пытаются выйти из созданных плохими людьми и жизнью сложных ситуаций без излишнего заламывания рук (что получается не всегда) и, главное, с ЧЕСТЬЮ. Что получается всегда.
⠀
Честь свою сохранить пред собой – вот что волнует девушку, которая как бы пала но как бы и нет, волнует умирающего злого старика, волнует обездоленную сиротку, которая чуть не пала в смысле проституции, да, но её это не парит, её парит ЧЕСТЬ!
⠀
По сюжету в романе всё сложно, один писатель рассказывает историю, как он влюбился в девушку, а она влюбилась в другого парня. А тот парень ответил взаимностью но это не точно. А родители девушки и парня в страшной ссоре, бесчестят одни других, естественно плохие бесчестят хороших. Потом всё немного выравнивается, но являются внебрачные дети, краденые документы, и конечно, униженным и оскорбленным тут себя не почувствовать сложно даже читателю.
⠀
Короче сложна, одна история тянет за собой другую и тут все решается самым грустным образом, хоть и умирает не так чтоб очень много людей.
⠀
Общеизвестно – русская классическая литература стоит на понятии чести, сейчас вот решительно не изящно признавать, что ты печешься о чести, есть посовременнее темы для рассуждений – гендер там, равенство и братство, а твоя личная честь – скучно, братцы.
⠀
Пушкин так не думал. Он всегда про честь. А кого полюбишь всей душой, от того и наберёшься.
⠀
А знаете, кто обожал Пушкина? Кто знал все его стихи наизусть? Кто мальчиком убежал прямо из гостиной дяди и тёти, когда услышал, чтр неподалёку пару дней назад видели самого Александра Сергеевича?
⠀
Правильно, маленький Федор Михайлович.
⠀
Да, про это неловко говорить, типа и ежу понятно – ранний Достоевский дышит Пушкиным, но я уже столько наговорила, что моя честь вынесет подобное заявление.
⠀
Читайте "Униженных и оскорблённых" – Достоевский, который надышался Пушкиным...

Я никогда не любил Достоевского. Где-то тут мною написаны пара-тройка критических "рецензий" на его произведения, где я не особо стеснялся в выражениях.
И вот, отсутствовав на этом сайе почти десять лет, готов признать, что нынче, с высоты своих теперешних лет, смотрю на Фёдора Михайловича немного под другим углом. Да, я по-прежнему считаю его так называемое творчество довольно больной и патологической прозой. По-прежнему думаю, что многое из написанного им - это самопсихотерапия и, как теперь принято выражаться, проработка его собственных психологических/психиатрических проблем. Но, как же он местами хорош в своей (само)рефлексии. Записки из подполья как раз хороший пример трепанации покалечанной души со всем этим прототроллингом, протошизой и протопостиронией. Когда человек, доверху набитый говном, знает, что он набит говном и, заходясь в истерике, получает искреннее удовольствие от обмазывания этим говном всего вокруг, а в первую очередь самого себя.
Как говорится - там, где вы сейчас, мы были ещё тысячу лет назад. Пятёрка без вопросов.

Продолжаю знакомиться с творчеством Достоевского, второе произведение мной прочитано, я все так же в восхищении. В данном романе мало философских рассуждений, больше любви и страданий. Но по прежнему есть большой смысл. Я по-прежнему удивлена, что рассказ написан в 1861 году, столько времени прошло, но люди все те же, все те же ошибки и по прежнему несправедливость торжествует.

Меня поражает такая безответная любовь, я бы даже сказала одержимость и в то же время человеческая глупость.

Роман начинается со встречи главного героя Ивана со стариком, дальше Иван рассказывает свою судьбу. Интересно наблюдать за развитием сюжета и как на первый взгляд две судьбы разных людей схожи и как все складывается в единую картину. Как важно понимать своего ребенка и уметь прощать обиды, иногда ведь можно не успеть сказать важные слова.
Название произведения говорит уже само за себя, каждый из героев по своему унижен и оскорблен, кто-то смог отпустить горечь обид и жить дальше, а кто-то забрал всю боль с собой.

Великое произведения, рекомендую к прочтению. Больше всего жаль детей, им приходиться расплачиваться за ошибки родителей.

Возможно ли одновременно испытывать разочарование и наслаждение, радость с пузырьками смеха и тайную злобу? Да, еще как. Широкий спектр эмоций получается, но такое реально. И все благодаря Федору Достоевскому и его умению (а, может, умению издателя книги) обвести читателей вокруг пальца, позвать их за собой, а потом из-за угла «освежить» ведром ледяной воды. По-дружески, несерьезно, ведь сам предупреждал о своих тараканах в голове на данный момент... А как все начиналось? Получалось так: в одном сборнике с романом «Игрок», который я полгода страстно хочу прочитать, оказались небольшие по объему записки, вроде как о путешествии заграницу. У меня есть привычка – дочитывать сборники до конца, даже если затесались непрошенные произведения, - и тут я поступила по совести (надеюсь, довольна теперь?). Тем более, всегда интересно узнать автора с другой, нетривиальной стороны, тут постоянно были романы, а теперь обычные с виду размышления об увиденном в городах Европы. Настолько близко, без посредников – литературных героев, мы еще с ним не общались...Предвкушаю многое, становится волнительно... И тут, облом!

Совсем недавно я писала отзыв на книгу Генри Форда и там упомянула ее приятную особенность – легкое вычленение из общей текста ключевых мыслей. Да что там отдельные мысли... Вся книга шла как по маслу, не надо было специально останавливаться и перечитывать по сто раз одно и то же предложение. А вот Записки в этом плане подкачали: тут сплошное непонятное нечто. О чем читаешь? Непонятно. Можно целую главу проглотить и ничего из нее не вынести, не ответить в итоге на банальный вопрос: «О чем Достоевский на этот раз глаголит?». Уже после прочтения сего чуда было полезно узнать из дополнительных источников о различных обстоятельствах жизни Достоевского в Европе, таких, как невероятная тяга к игре в рулетку, огромные долги, жизнь на грани нищеты вместе с новой женой, Анной Сниткиной. В Женеве погибает новорожденная дочь писателя, а в Баден-Бадене ему устанавливается памятник по причине уверенности местных жителей в том, что Достоевский списал местечко Рулетенбург из романа «Игрок» с их родного города. Из закромов родимого Интернета узнаешь больше интересной информации,чем со слов самого писателя. Было бы неплохо вместо выданного перевертыша получить обыкновенные переписки или воспоминания, которые идеально подчеркнули бы немного трагичную тематику романа, раскрыли бы темные страницы личности русского писателя, вместо размышлений о влиянии Европы на Россию, особенностей парижан в отношениях друг с другом, европейской буржуазии. Мало того, что его опусы с примерами и отсылками к другим произведениям русской классики на данный момент не актуальны, так еще и читать невероятно скучно, ужасно занудно. Записки лишь отчасти отражают пессимистичные взгляды на европейцев, знаменитые достопримечательности и чуждый образ жизни, не хватило какой-то конкретики, не хватило подробностей из биографии, хотя бы каких-нибудь тонких намеков от самого автора... Легче сказать словами самого Достоевского: это было написано под влиянием дурного настроения и невыносимых людей. Мне изгадили душу, вот и вам наскучу своими странными размышлениями!

Раз уж затронула пессимистичные взгляды Федора Михайловича, попробую в эту сторону развить свою мысль. Тем более, повис в воздухе вопрос: «Откуда взялась радость с наслаждением?». В первых главах меня завлекли едкие фразы автора о похожести Берлина и Санкт-Петербурга, заставили улыбнуться нотки мальчишеского раздражения, легкой уязвленности. Сразу вспоминаются описания города России в романе «Преступление и наказание», где солнце заставляет улицы плавиться от жара, в воздухе витает пыль, тронутая пронесшимися экипажами, раздаются неприятные запахи из десятков кабаков... Автора, скорее всего, уже замучила локация под названием «Санкт-Петербург» и связанные с ней климатические особенности, повторяющиеся пейзажи, будь-то хмурые тучи, беременные дождевыми каплями, или небывалая ранее летняя духота. Видимо, заработался, трудяга. Также обратили на себя внимание заметки Достоевского по поводу парижан, а точнее темной стороны жизни в Париже, когда с наступлением сумерек легко встретить малолетних проституток или религиозных вербовщиков, ночь вселяет в каждого обыкновенного горожанина беса, заставляя его предаваться порой греховным занятиям. Описания русского писателя идеально подошли бы в качестве дополнения к роману «Собор Парижской Богоматери», если только отбросить временные несостыковки. У Достоевского выражается даже чуть большая откровенность.Что пятнадцатый век, что девятнадцатый век - пороки не сменяются, не поддаются ароморфозам. Кроме этого, нельзя не обратить внимания на легкий, летучий авторский язык. Ни во что не вникаешь, зато как быстро и легко ты не вникаешь, закачаешься! То, как парижане ведут себя в браке, с какими мыслями решаются на создание семейной ячейки, как совмещают супруга и любовника, не теряя ни того, ни другого, меня попробовало растормошить, но попытка с треском провалилась. Скажите, на что мне сдался хилый, сжатый комок информации с непонятными ситуациями, вымышленными именами, если я легко могу окунуться с головой во французские нравы, открыв роман Гюстава Флобера или Оноре де Бальзака? Просто не понимаю полезности Записок лично для себя на данный момент...

Когда я буду завершать знакомство с творчеством Федора Достоевского, закрою в мысленном списке практически все его произведения (дай Бог, этот день когда-нибудь настанет), мне стоило бы вернуться к «Зимним запискам...» уже с новыми мыслями, обновленным сознанием. В данный момент чувствуется моя неподготовленность к восприятию этих записок, к безостановочным рассуждениям автора об отвлеченных вещах, когда, вроде бы, речь должна идти о городах Европы. Мне не хватило эмоций Достоевского от проживания за границей, вышло слишком много сумбура лично для меня. Так что, «Зимние записки о летних впечатлениях» подойдут скорее ярым любителям творчества Федора Михайловича, тем, кто с жадностью выискивают хоть какие-нибудь его работы, кто готов к любым его привычным каламбурам, отступлениям от темы, философским монологам и так далее. Ну, а мне следует обратиться к ним попозже и впредь не хвататься за первые попавшиеся произведения без моральной подготовки)

Время года настраивает на какое то созидание и тянет в руки взять труды мировых столпов литературы, что ж ноябрь….
Великолепное произведение, печальное, но светлое…
Интересный сюжет, динамичный, великолепный язык , однако, на сей раз мне не хватило глубины….
Возможно не доросла, а возможно просто мое мнение идёт в разрез с общепринятым пониманием того, что Достоевский мастер психологии…
Да тут есть как в реке, глубокие моменты (Елена и ее мать), но в основном, отмель, истины на поверхности… не знаю…
Смуту внёс этот роман в мое осознание писательства Достоевского….
Всем приятного чтения!