Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Это повесть, основанная на воспоминаниях писателя о годах, проведённых в Омском остроге. По мнению критиков, именно с этого произведения начинается подлинный Достоевский с его психологизмом и глубиной образов.

Читаю эту книгу уже в третий раз и мне всё мало. Хочется продолжать узнавать истории разных людей, разных сословий, попавших в такую трудную ситуацию. Кто-то действительно виновен в серьёзных преступлениях и не жалеет, кто-то совершил преступление, не имея иного выхода, а кто-то совершенно невиновен, но никак не может этого доказать, из-за чего отбывает срок в этом Мертвом доме.

Сколько бы я не читала истории о людях и их судьбах, всё равно продолжаю удивляться разнообразию и непредсказуемости некоторых личностей, и видеть определённые базовые типажи в лицах других. Интересно, как люди меняются, попав в это место. Привыкают к, казалось бы, невозможному - жить в неволе, быть в подчинении у строгого начальника, который упивается своей властью. Поначалу это вызывает во многих бунт, но со временем все привыкают и просто отбывают свое наказание, будто бы это самая обычная жизнь, хоть и теряют тот огонёк в глазах, который отличает человека живущего от существующего.

Достоевский не зря является одним из моих самых любимых авторов. Его слог прекрасен, полон описаний и оборотов, может задеть за живое и указать на вещи, которые видел каждый, но не обращал особого внимания. Его знание человеческой натуры и общества почти всегда попадает в цель и отличается особой глубиной. Его персонажи, хоть часто и представляют определённые типажи, всё же имеют свои уникальные черты и легко узнаются среди толпы других персонажей. Единственный минус - некая затянутость его размышлений. В его случае "краткость - сестра таланта" не работает. Но даже в его длинных рассуждениях и абзацах по несколько страниц есть своя красота и атмосферность.

Я не собираюсь пересказывать судьбы персонажей повести, так как с этим успешно справился автор и, собственно, это и есть основная задача книги - познакомить читателя с тем, что происходило на каторге и как там жили люди. Я только упомяну, что при каждом прочтении я переживаю за всех как в первый раз. Особенно, учитывая, что прообразы, скорее всего, реальные люди с похожими или точно такими же историями. Берёт злость, наблюдая деяния отъявленных преступников, у которых совесть вообще не работает. Становится жаль тех, кто попал в такую ситуацию по глупости или слабости. Вдохновляет наблюдать за теми, кто не смотря ни на что старается вести себя как человек и не терять мотивации выбраться из этого места и начать жизнь с чистого листа. Радует, как каторжники умеют радоваться некоторым вещам, будто маленькие дети. И очень грустно с глав, где упоминается судьба животных, бывших на каторге.

В общем, сколько раз ни читай, найдётся что-то новое, что-то трогающее за душу, что-то, над чем можно поразмышлять, и, возможно, применить в жизни. Данную работу рекомендую к прочтению, как и прочие произведения автора.

Острог. Ни одно место не даст лучшей возможности пересмотреть пробелы и кляксы на страницах минувшей жизни. И не только своей.
Рассказчик во вступлении знакомит нас с загадочным стариком Александром Петровичем, детским преподавателем, отбывшим каторгу за убийство жены. В это трудно поверить, ведь живёт он хоть и затворником, но мирно, каждый год заказывая панихиду на некую Катерину. В общем-то, какие события предшествовали его заключению, можно только догадываться, но за десять лет каторги этот человек тоже увидел немало. Об этом он написал в своих «Записках из мертвого дома».
Он дворянин, а таким приходится вдвое сложнее среди арестантов, как и евреям, немцам или ещё кому-нибудь с отклонениями от негласной нормы. Видите, даже за решеткой сохраняется деление на классы, хотя в тех стенах все, казалось бы, должны быть равны. Но определенная общность существовала. Большое значение также имеет наличие денег, как бы запрещенных, но всегда здесь крутящихся.
Александр Петрович рассказывает нам о разношерстности судеб, встречающихся ему на пути.  Здесь и контрабандист, для которого шалости сродни поэзии, есть и севший за деяние, которого не совершал, а есть отцеубийца или человек, лишающий жизни всех, кто стоит на его пути. Кстати, последний относился к нашему Александру Петровичу как к ребенку.  Севшие за убийство начальства приобретают авторитет, а если ополчились на кого-то из своих - предатель. Случаются здесь театральные представления, в ходе которых можно увидеть на сцене неслыханные таланты с горящими глазами. И для всех их истинное счастье представляет свобода: мыслить, говорить, делать, носить, читать, писать именно то, что хочешь ты. Вынужденные обитатели этого места завидуют собаке, бродяге или орлу - ведь они могут отсюда убежать.  С арестантов не снимают кандалы даже в госпитале, на смертном одре, что сковывает их больше морально, нежели предотвращает побег. Кстати, о побеге. Дело это для истинно изворотливых, и у двоих получилось его провернуть, почти.
Александр Петрович в конце своих записей даже благодарит судьбу за опыт, приобретенный здесь, за время на глубокие раздумья и переосмысление минувших дней, и действительно выходит в жизнь обновившимся человеком.
Размышления Достоевского на счёт таких, казалось бы, поломанных людей, довольно интересны, и выводы он приподносит очень логичные, но такие, которые не лежат на поверхности (о тягости работы по принуждению, нравственном стеснении кандалами, разности заключённых и обстоятельств, которые привели их сюда). Если вам нравится наблюдать за людьми и изучать их мотивы в делах неблагопристойных, то сие чтиво покажется вам даже атмосферным.

Кажется, именно такие книги дают точное представление о веке гениев русской литературы. Во первых, это что угодно но не роман. Вы не найдете здесь сюжетной линии или каких-то интриг и поворотов. Я бы сказал что это мемуары. Описание определенного промежутка времени в жизни писателя, но с вымышленным главным героем. Возможно Федор Михайлович боялся, что какие-то детали исказились в его памяти, по этому решил уместить их в роман с вымышленными персонажами. К такому же приему прибег Борис Полевой в его великолепной работе "Повесть о настоящем человеке". Там тоже были изменены имена, потому что автор не мог перепроверить достоверность истории. Но всё это мои предположения.

Вернемся к тексту. Повествование окунает нас в быт каторжников 19 века. Кандалы, клейма и бесконечные дни в неволе. Главный герой - дворянин Александр Горячников. И, то что он дворянин, он считает своей главной проблемой на каторге. Его никто не принимает за своего. Он чужак для всех и каждого в отдельности. Он не может найти утешения ни в книгах (там под запретом все кроме библии), ни в дружбе и сам пишет:

Вообще текст можно разбирать на цитаты (чем я, наверное, сейчас и займусь). Он полон интересных размышлений и наблюдений. Для меня, это произведение стало откровением.

Арестанты были всех мастей и национальностей. Убийцы и воры. Поляки и кавказцы. Но русских дворян почти не было и относились к ним пренебрежительно, с издевкой. Даже когда главный герой находил человека хорошо к нему относящегося, в определенный момент он мог услышать искреннее:

По этому он часто наблюдал какие то события со стороны. Каторжники часто были для него объектом наблюдений, а сам он оставался безучастным зрителем. Достоевский, как знаток человеческой души, не мог не углубиться в анализ арестантской натуры. За что я ему безмерно благодарен. С невероятной точностью описывает он их переживания и страхи. Пытается понять что именно поддерживает в них жизнь при их, казалось бы безнадежном, положении. Находит самые, как может показаться свободному человеку, неочевидные объяснения. Например, арестант обеспечен во всем, он сыт, одет, у него есть работа и кров. Тем не менее Достоевский пишет:

И это только начало. Далее идут все более и более интересные наблюдения. Особо хотелось бы выделить главы про рождество и театр. В них арестанты представлены совершенно с другой, неожиданной стороны. Забыв о своих невзгодах, как дети, они готовятся к празднованию рождества. Подготавливают представления в импровизированном театре и как они радуются этому театру. Несколько дней они ходят смотреть на выступления, смеются, восторженно наблюдают за происходящим на сцене и обсуждают вечерами увиденное. При этом Федор Михайлович часто восхищается их житейской простотой и мудростью:

Книга очень многогранна. Сейчас, когда я пытаюсь написать отзыв, я понимаю что даже отзыв может растянуться на несколько страниц. Слишком уж много мыслей, которыми хотелось бы поделиться. Но я постараюсь не затягивать ибо я не Достоевский, мня долго читать не смогут.

Я не буду описывать многие свои открытия в связи с 19 веком, хотя их во время прочтения сделано много и одно только это может стать причиной для чтения. Но я хочу еще немного поговорить о этом произведении именно как об исследовании человеческой души, потому что это то, что сделало эту книгу столь ценной для меня.

В одной из глав автор начинает разбирать психологию поведения надсмотрщиков и палачей. Он пишет:

Ну скажите, где ещё я мог прочитать что-то подобное? И это ведь только мои заметки. В этом тексте хватит размышлений для написания еще одной книги с разборами мыслей автора. Гениальное произведение. Я уже как-то писал в рецензии на Преступление и наказание, что никто не смог переплюнуть Достоевского в разборе человеческой души. Теперь я в этом убежден ещё больше. Более того, мне кажется, что вряд-ли у кого получится. Для того, что бы написать подобное, нужно родиться в век без телевизора и смартфонов, нужно быть приговоренным к смерти, нужно что б приговор заменили на каторгу с последующей ссылкой и я уже молчу про талант и начитанность писателя... Теперь вопрос, возможно ли, что бы талант равный Достоевскому родился в наше время? Очень сомневаюсь.

Читайте и перечитывайте. Такое вряд ли еще напишут!

Во время прочтения данного произведения, меня не покидала одна мысль - я бы с удовольствием посмотрела такую постановку в театре, уж очень утрированы некоторые персонажи в своей дурости, глупости, но от этого было и забавнее. (вплоть до абсурда). После прочтения первых глав, я сразу пошла искать билеты на постановку в любом театре, но к сожалению, сейчас данный спектакль не показывают. :(

Читается книга очень легко, разве что местами сначала было трудно читать из-за дяди рассказчика, ведь его было жалко ( НО! он ведь сам виноват, что позволяет всем ездить на себе, бесил немного, наверно от того, что напоминал местами меня :D )

Довольно необычное произведение для Достоевского (на фоне "Идиота", "Преступление и Наказание" и "Братьев Карамазовых") не мрачное, для меня даже не грустное, хотя мне рекомендовали "Записки из подполья", где также с иронией, но пока не добралась.

Главный герой Фома Фомич ( хотя я его не считала таковым, почему-то считала дядю рассказчика Егора Ильича, видимо из - за жалости :)) - человек, обиженный жизнью, и с большими амбициями приживается у полковника и крутит всеми, как заблагорассудится.
Почему все терпят и молятся на него мне было не до конца понятно, есть там пару человек со своим мнением, но и они потом ослепнут (когда ждешь в конце прозрения :D)

В целом, книга легкая для прочтения, отлично подойдет для отдыха.
С иронией и абсурдностью.
Да и Достоевский пишет просто потрясающе, от его написания просто наслаждаешься. По крайней мере, я точно кайфую!

Достоевский знал, как никто другой, что писатель особенно убедительно работает над той историей, которая особенно ему ближе. Фёдор Михайлович был азартный игрок в карты, отсюда и его книга Игрок. Был на каторге - вот вам и повесть. Несмотря на изначально тяжелую тему, книга читается быстро, но, может, потому что это мой любимый писатель. В Записках много личного, хотя, в некоторых моментах главный герой уходит в тень. Из минусов то, что читатель так и не узнает по-настоящему ли Александр Петрович преступник или же его оговорили, какие-то подробности его дела. Знаем только его конец описанный на удивление во введении, но это даже к лучшему, чтобы не утяжелять последние строки. Книга о преступлениях и наказаниях. Давящая атмосфера типичной достоевщины, но кое-где мелькают надежды такие даже как описание прогулок в моменты отдыха. Дружба с собакой, попытка влиться в разношерстный коллектив. Театральная постановка, которая так пришлась по душе каторжникам. Само описание праздника Рождества и взгляд на заточение из госпиталя. Отмечу особенно рассказ внутри повести под названием "Акулькин муж", мне было натуральным образом не по себе. Двое мужчин, самого развратного и идиотического вида сгубили невинную девушку. И вся тоска, бесправность женщин.. Это та книга, которую нужно прочитать, чтобы раз и навсегда понять какого там.

Эта повесть - "второй дебют" послекаторжного периода творчества писателя.
В письме к брату ФМ писал, что здесь есть два огромных типических характера вполне русских и плохо до сих пор указанных русской литературой. Повесть - исследование природы человека, его внутренней, духовной жизни. Это же Фёдор Михайлович! Здесь видны наброски важных проблем, тем и мотивов позднего творчества автора: положительно прекрасного человека, подполья, безмерных притязаний "униженного" человека.

Слушая повесть Фёдора Михайловича, я просто наслаждалась. Диккенсовские персонажи из Пиквикского клуба и реплики Хлестакова). Сознательно не испытывала жалости к Егору Ильичу, хотя и хотелось, и ненависти, гнева к Фоме Фомичу. Он меня даже восхищал своими манипуляциями, артистизмом, деспотизмом. "Я знаю Русь, и Русь знает меня" - это же гениально!)
Посмотрела несколько отрывков из фильмов по этому произведению, и ни один Опискин меня не удовлетворил - не попал в образ, нарисованный моим воображением.
Что я вынесла: при манипуляциях, извращениях, неправде ответственность лежит на обеих сторонах - и на той, что манипулирует, и на той, которой манипулируют.
"Правда должна быть правдой. А чем не прикрывается грязь, она всё-таки остаётся грязью"
"Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет"

Необычный для меня комедийный Достоевский. Вольная интерпретация мольеровского "Тартюфа". Фома Фомич Опискин, видимо, в отличие от своего французского "коллеги" фарисей не по расчету, а по велению души. Истеричный деспотизм Опискина с элементами шантажа, да приправленный елеем высоконравственных поучений - это одно из проявлений ранее сильно угнетённой натуры. Контролировать это проявление Опискин не в силах: играя роль, он сам, судя по всему, первый же в неё и верит. Опискин неожиданно напоминает Гоголя с его "Выбранными местами из переписки с друзьями", где великий писатель, поучая окружающих жизни, на полном серьёзе ударяется в самый дремучий обскурантизм. Вспомним слова Белинского к Гоголю (то самое письмо, за чтение которого ФМД загремел на каторгу):

Примечательно, что товарищ Опискина по ранее испытанным унижениям и оскорблениям Татьяна Ивановна фрустрирует на иной лад, но также выстраивает вокруг себя вымышленный мир и "играет" роль, а не саму себя.

Достоевский занимается излюбленным делом: исследует изменения психологии человека под воздействием внешних - зачастую тяжёлых - обстоятельств. Тут ещё исследователь работает с улыбкой. Но впереди нас ждет великое пятикнижие с  убийствами, мраком и смрадом.

Две небольших детали, бросившиеся в глаза. Опискин "требует птичьего молока" задолго до появления собственно конфет с таким названием. Оказывается, это устойчивое выражение существует давно и означает что-то нереальное или невозможное (ср. с "говорят, что кур доят").

Небезызвестная группа "Вопли Видоплясова" названа в честь одного из персонажей повести, слуги в барском доме. "Воплями" Григорий Видоплясов называл свои письменные жалобы на притеснения со стороны других дворовых.

В книге очень много отдельных рассказов, сюжетов - всё это страшные, разнообразные истории арестантов-каторжан, конвойных и руководства острогом и даже животных при каторге. Кого-то привела к такой судьбе жадность, другого - глупость, третьего - эгоизм и бессердечие. Превратности судьбы в общем.
Автор много рассуждает о о справедливости суда и возмездия, о том, что в большинстве случаев исправительная система не исправляет дрянного человека, а лишь делает злее и жестче. Но однако же на примере честных, открытых людей Федор Михайлович показывает, что даже в самой суровой тюрьме можно остаться человеком и сохранить высокие качества личности.
Глубина проработки характеров, сила эмоциональной подачи, взаимодействия разных героев - как всегда очень сильны в романах Достоевского.
Тяжелый труд ежедневно быть наедине с самим собой, многие годы. Быть среди чужих людей, суровой обстановки, унижений и бесправия - вот самая тяжкая мука для арестанта.

Кажется я начинаю понимать, почему людям так нравится Достоевский - он прекрасный психолог, готовый показывать все самые чёрные закоулки человеческих душ. Фома Фомич - Тартюф по-русски, но если у Мольера этот персонаж вызывает смех, то тут такой же манипулятор, жертва и действительно страшный и опасный человек, от которого единственное спасение - бежать. Как можно быстрее и как можно дальше.
Читая, я получаю свою дозу негатива и испанского стыда в огромной мере, но оторваться, правда, невозможно. Невольно понимаешь, что и читателя, как и героев повести, этот человек чем-то к себе примагничивает. И смотреть на мучения (иначе и не скажешь) героев под гнётом манипулятора, которому до всех и до всего есть пассивно-агрессивное дело - то ещё зрелище.
Конец, как я (человек, который Достаевского особо не читал) подозреваю типичный для Фёдора Михаловича. Маленькая победа с громадным поражением.