Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 2. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот

Низкая оценка относится к конкретному изданию: Записки из мертвого дома (аудиокнига издательства Сергея Григоряна) . Это аудиокнига с очень хорошим чтецом, но очень плохим музыкальным оформлением, буквально убивающим книгу и вытягивающим все жилы из слушателя - прямо-таки как на каторге побывал... Впрочем, это мое личное мнение.

Что касается собственно текста, то это очень любопытное описание острожной жизни, каторги, со всеми ее невзгодами и мерзостями. Всё это ужасно, но на фоне гулаговских рассказов, выглядит чуть ли не как курорт. От такого сравнения избавиться невозможно...

Повествование ведется от лица разжалованного дворянина, сосланного на каторгу за убийство жены. И представляет собой фактически сборник рассказов о жизни в остроге, о заключенных и их историях. Некоторые из этих историй выглядят куда страшнее того, что происходит на каторге.

"Записки из мертвого дома" это то произведение Ф.М. Достоевского, которое подходит для первого знакомства с автором.
Это биографическая, документальная повесть о том как Достоевский отбывал свой срок в Омском Остроге.
подробно и интересно описана жизнь каторжан.
Уже с самого начала понятно,что А. Горянчиков - это и есть Достоевский. Единственное различие - это длительность срока и тяжесть преступления главного героя повести и  самого Достоевского
В повести очень много отсылок к романам " Преступление и наказание" и Братья Карамазовы", которые были написаны позже. Именно поэтому нужно начинать с "Мертвого дома"
Произведение поможет понять автора, почему он так пишет.
О чем и для чего.
Достовский здесь говорит о  провавых, юридических вопросах о судебной ошибках. О преступлениях, о жизни, ценности свободы и о многом другом.
Поэтому данная повесть будет особенно интересна тем , кто связан с юриспруденцией.
Книга тяжелая по теме, по эмоциональному аспекту, но при этом читается на одном дыхании.

Какую дивную книгу на днях закончила читать! Все-таки знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским надо начинать не с «Преступления и наказания» (хотя в школьные годы Достоевский никогда не вызывал скуку. Мне он очень нравился. Особенно «Идиот» и «Братья Карамазовы»), а с «Села Степанчикова».
Читается довольно легко, где-то есть немного юмора. А какой язык!!! Сейчас даже трудно поверить, что Некрасов отказался напечатать этот роман, посчитав его неудачным. Но история все расставила по местам.
Да это же не роман, а настоящий учебник по психологии! Фома Фомич Опискин всю жизнь был шутом у генерала. И вдруг судьба после смерти генерала даёт ему шанс отомстить за все свои обиды. Он становится любимчиком у генеральши, женщины недалекого ума с ужасным характером. Вместе с генеральшей Фома Фомич решительно взялся за «воспитание» и «образование» сына генеральши полковника Егора Ильича, детей полковника, а заодно и всех жителей села Степанчикова.
Считается, что Достоевский пародировал «Тартюфа» Мольера, но я бы сказала, что несмотря на основную схему взаимоотношений героев, «Село Степанчиково и его обитатели» более глубокое произведение. И если у Мольера «Тартюф»- комедия, я бы отнесла «Село Степанчиково» к драме.
Кстати, «Село Степанчиково и его обитатели» чем-то напоминают пьесу Ивана Сергеевича Тургенева «Нахлебник». Кузовкин из «Нахлебника» во многом схож с Опискиным. Побег Татьяны Ивановны напомнил похищение мисс Уордль Джинглом из книги «Записки Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса. Наша только Татьяна Ивановна добрее.
«Село Степанчиково» перекликается и с другими произведениями самого Достоевского. Черты Фомы Фомича мы можем увидеть и у Ефимова, отчима Неточки Незвановой, и у Фёдора Павловича Карамазова (надо, кстати, перечитать, последний раз читала лет 10 назад). Полковник Ростанев схож с князем Мышкиным. Настенька напоминает Сонечку Мармеладову, так же видит хорошее даже в пропащем человеке.

Так случилось, что "Записки из Мёртвого дома" - единственное произведение Фёдора Михайловича Достоевского, которое я прочитала только сейчас. Не скрою своего волнения и особого психологического настроя, которые сопутствовали мне при чтении этого глубоко трагического и в чём-то исповедального произведения.
Неспешное повествование заставляло более остро чувствовать обречённость, агрессию, одиночество и выпяченные струны душ арестантов, кои принято прятать в обычной жизни. Спасительный, но пошлый юмор, часто помогал разрядить слишком накалившуюся обстановку.
В главном герое постоянно ощущался сам автор, потому и внешний облик Горянчикова полностью сросся с обликом Фёдора Михайловича, что придало произведению особую психологическую атмосферу.
Судя по тому читательскому опыту, который был достаточно обширен, я могла сравнивать Соловки и разные каторжные места, о которых узнала из книг.
Данное произведение ценно не только своей исторической достоверностью, но и личным горьким опытом автора произведения.
Вдумчивому читателю, любящему своё Отечество со всеми его достоинствами и недостатками; литературное достояние своего народа, в частности, творчество Ф.М.Достоевского - психолога человеческих душ, стоит прикоснуться всем своим сердцем к этому произведению.
Горячо рекомендую к прочтению.

В повести Фёдора Михайловича достаточно гротескно показаны характеры и уловки манипуляторов и достаточно простодушные реакции окружающих их людей - жертв манипуляций. Однако все равно произведение невероятно актуально в наши дни и может быть некой иллюстрацией существующей порой и сейчас токсичности. Я думаю, до сих пор есть и такие матери, как генеральша. И семьи, где один тиран держит в страхе всю семью. И даже рабочие коллективы, где один такой Фома, способен превратить работу в коллективе для отдельных людей в пытку.
Очень хорошо в повести проглядывается идея о том, как один скверный человек способен превратить все окружение в безумное стадо. Как нормальный и адекватный человек может чувствовать себя дураком, находясь во всем этом безумии.
Прочитала произведение на одном дыхании, менее чем за сутки, уж очень интересно было узнать чем дело закончится. Язык повествования мне показался приятным, ситуации захватывающими. Изучая каждого героя, я обращалась к своему жизненному опыту и, проводя параллели, радовалась, что больше этих людей нет в моей жизни.
Мне в высшей степени повесть понравилась, рекомендую ее к прочтению - есть над чем поразмыслить, найти в себе эти нотки неадекватности и деспотизма, восхититься добродушием Егора Ильича, порадоваться за судьбу некоторых героев и позлиться над недостаточной карой для других.

Как только я начала читать первую главу, в голове не возникло никаких зрительных картинок, как это обычно бывает. Но включились другие органы чувств (благодаря той же фантазии).
С каждой новой страницей автор погружает читателя в мир каторги. Тут-то и всплывают ощущение сырости, хмурости погоды (хотя Достоевский и не упоминает о ней), серого неба над бараками, запаха пота каторжников...
Книга об осужденных, рассказываемая от лица прибывшего на каторгу дворянина. Он преподносит нам историю своей жизни в рядах каторжников. Здесь на сцену выходят разные персоналии - отцеубийцы, фальшивомонетчики, воры, преступники различных мастей и осужденные по ошибке.
Это произведение явилось для меня как некий экскурс в жизни каторжников: их преступления, их быт, работу на каторге, взаимоотношение с другими осужденными, острожные порядки. Автор раскрывает разных героев, с которыми сталкивается рассказчик. С некоторыми из них, он даже вступает в более приятельские отношения.
В повествовании нет никакого развивающегося сюжета. Это жизнь отдельно взятого человека, осужденного на годы каторги. Место, где каждый приспосабливается выживать с кандалами на ногах. Думает как срубить монетку и в таких условиях. Пытаются бежать. Или молча ждут когда истекут последние 1000 дней...

После каждой прочитаной книги не устаю восхищаться мастерству автора, его познанию психологии и вопощению ее в незабываемых героях. Очень яркие личности повстречались мне в селе Степанчиково, каждая по своему уникальна и интересна, над поступками которых можно размышлять и узнавать те или иные черты в себе или своих знакомых, именно поэтому роман не теряет своей актуальности в любое время. Великий манипулятор Фома Фомич, искусный оратор, который владеет даром красноречия, от которого как от гипноза усыпляется собственное мнение, попадает в благотворную почву, в семью самого доброго и благородного человека полковника Егора Ильича. Два героя, две крайности, один в своем самолюбии, другой в своей наивной благородности. Эмоций получила сполна, злилась на полковника за его мягкотелость от которой страдали его родные, поражалась тупости и в то же время мастерству манипуляций Фомы. Прекрасный юмор, такой живой и человечный, заманчивая интрига которая держит до конца в этой искусно сыграной, как будто театральной постановке ,наполнена филосовскими мыслями и тонким психологизмом.

Племянник получает странное письмо от своего дяди, полковника в отставке. Обеспокоенный юноша приезжает в имение дяди и обнаруживает, что там все вверх дном. Дядя затравлен, жмётся по углам и ходит на цыпочках. Генеральша, его мать, то в припадке, то в обмороке, а пройдоха и бывший шут покойного мужа генеральши, Фома Опискин, устроил в селе моральный террор. Подле этого непризнанного литературного гения с развешенными ушами собрались обитатели Степанчиково и подлизывают ему изо всех сил одно место. Молодой человек понимает, что попал в сумасшедший дом и рискует пополнить «коллекцию чудаков», что обитают в поместье у полковника, если вовремя не унесёт ноги. Однако, желая помочь дяде, юноша на свой страх и риск решает задержаться в этом дурдоме.
.
Персонаж Фомы Опискина прописан Достоевским настолько тщательно и скрупулезно, что на ум сразу приходит с десяток таких Опискинов, что окружают нас в повседневной жизни. Я, например, вспоминаю своего профессора по логике предикатов из Миланского государственного университета. Этот мудак с удовольствием завалил меня 3 раза на экзамене. Пользуясь случаем, желаю ему 10 лет зверского поноса!
.
В качестве возможных прототипов Фомы Опискина называли Гоголя. Хотя в этом вопросе единой точки зрения нет. Некоторые критики придерживаются мнения, что Фома Опискин — это автопародия, а отношения Фомы и полковника напоминают отношения самого Достоевского и Врангеля (благодетеля Фёдора Михайловича в Семипалатинске). С таким мнением, я согласиться не могу: Фома был псевдолитературным трутнем, тогда как Достоевский — гением. И повесть он написал гениальную.

Насколько же было тяжело и трудно на каторге дворянам! Именно дворянам, а не простым людям - не потому, что дворяне более изнеженные и не приспособленные к работе, не потому, что дворяне привыкли к более изысканной пище, чем щи с тараканами, не потому, что дворяне были вынуждены соседствовать с разбойниками и убийцами... Нет, поэтому тоже, но главным мне все-таки кажется то, что дворянам на каторге было банально... скучно. У них не было книг, кроме положенной по уставу Библии, и я думаю, что это ужасно, учитывая то, что в те времена книги были действительно единственным развлечением - книги и работа руками.

Но, если честно, начиная читать книгу, я думала, что она будет тяжелой, похожей на "Над кукушкиным гнездом", что в ней будет... больше негатива, что ли. И вот именно этого негатива я и не увидела. Главный герой не просто стоически выносит все перипетии каторги, но иногда описывает происходящие события так вкусно и ярко, что я едва сама не захотела на каторгу. Конечно, глупое желание, но на пару секунд появилось.

А еще появилось впечатление, что Достоевский, находясь на каторге, в основном развлекал себя тем, что наблюдал за другими арестантами, и как наблюдал! Он проявляет качества тонкого психолога, мастерски разбирается в каждой отдельно взятой душе, подмечая и достоинства, и недостатки - и в этом плане я открыла для себя Федора Михайловича с новой стороны. И полюбила его еще больше, хотя, казалось бы, куда уж.

Я думаю, что читать стоит всем, особенно тем, кто любит русскую классику и в частности Достоевского.

10 из 10.

Потрясающее качество помещника Егора Ильича видеть в людях хорошее, искать плюсы и стараться заметить всё самое добродетельное в другом - то, которому хочется учиться и учиться стоит. Но в повести хорошо показано, до чего может довести это качество без умения и стремления критически и объективно оценивать происходящее. Сразу находятся те, кто сядет на шею. Те, кто может и саму жизнь покалечить. А, возможно, и из-за страха увидеть объективную картину и не знания, как поставить севших на голову на своё место. И неумения вовремя ставить свои границы и давать за них заступать. К такому вот исходу, когда другой садится на шею привела и жалость к непростой судьбе человека. Читая повесть, у меня зародилась интересная мысль, насколько опасной может быть безграничная жалость. Кажется, если жалеют того, кто может "показать зубы", это может быть опаснее, чем вообще не жалеть.
А Фома Фомич как один из ключевых героев повести отлично показывает, что люди подобного качества всегда будут находить "болевые точки" и выживать любым способом. Даже если придётся немного "подмяться" под обстоятельства, чтобы ими потом воспользоваться на все 100 %.
Поучительная повесть. Думаю, её стоит прочитать каждому.