Телени

Фуф. Ну что же... Сложно, конечно, описать это произведение))
В общем, если убрать содомию и интимные подробности, то это книга о любви. Об очень большой любви, когда один человек растворяется в другом. Ещё эта книга о предательстве и прощении.
Спорное произведение. Но в силу того, что я читала оооооочень разные книги, я воспринимала всякие такие эдакие (да интимные Господи) подробности довольно спокойно. Не могу судить об этой книге в свете нравится-не нравится, но в целом не пожалела, что руки дошли и до ТАКОГО произведения.

Наверное, я слишком впечатлительный человек, потому что даже вспоминать эту книгу не хочу. Хотя пишу рецензию, все таки хочется поделиться впечатлениями, пусть и негативными. Я в принципе нормально отношусь к сценам, описываемым в романе (не важно, между представителями разных полов или нет), но здесь это чересчур, вся эта анатомия..Это действительно мерзко. Что естественно, то, конечно, не безобразно, но фу. К тому же этого чересчур много, будь это пару раз описано, то терпимо было бы, а то чуть ли не в каждом абзаце. Сюжета особого нет, поэтому еще и скучно, помимо того, что очень уж неприятно.Но книга небольшая, хотелось узнать, чем же вся эта история наконец закончится.
Ну и про романтические чувства между мужчинами. Здесь была некая мистическая связь двух душ, оттого и любовь, но я увидела только страсть и похоть. И даже описания возвышенных чувств не разубедили. И вообще мое отношение к их любви было скептическое (думаю, здесь нет вины автора), несмотря на упомянутые описания чувств. В каком-то недоумении я находилась, читая это. Видимо, сознание затуманено некими гомофобскими стереотипами, и через этот туман было тяжело что-то разглядеть. Поэтому я вряд ли буду подобную литературу читать снова, ни эротического, ни неэротического характера.

Тонкие фразы, чувственное описание эмоций, бури в душе и вожделения.
В целом, сюжет и некоторые мелочи напоминают "Дориана Грея".
По всей видимости, именно это произведение, сподвигло Мисиму на создание множества первых романов.

Вообще, странное чувство оставляет после себя эта книга. Ожидала восхитительный конец, но Уайльд подкачал, банально закончилось, хотя глубина чувств завораживала. Как говорится, "ничто не вечно под луной". Книга ставит перед собой главный вопрос: на что вы готовы ради любимого человека? И насколько ваша любовь сильна? И как сильна ваша гордость? Вожделение и удовлетворение своих потребностей - это замечательно, но что же делать двум однополым людям дальше? Конец неизбежен, в любом случае. Жить свободно они не могут, да и брак двум мужчинам ни к чему - не детей же им рожать. Все грустно, слишком печальный конец. Слегка смазанный и слишком банальный. Оставляет чувство горечи от предательства Телени и как следствие, гнетущую пустоту. Жаль главного героя-несмышленыша, доверчивого и нервного.
Оскар Уайльд - гений! Так все продумать и предусмотреть. Слог его отличается живостью и яркостью красок. Однозначно, буду дальше продолжать знакомство с автором.

Ну что сказать - порнуха. Осмысленная, но беспощадная. И немножко женоненавистнических суждений, общественного мнения и любви. Ну ладно, любви много. В некоторых местах даже слишком много.
Эротические сцены на любой вкус - и шлюхи, и влюблённые, и односторонне влюблённые.
Я покривлю душой, если скажу, что читала не ради порнухи, но она тут несколько гротескная. Анатомические подробности и синонимы к причинным местам в достатке.
Даже любовь какая-то "слишком". Могу смело заявить, что она фантастическая, потому что у влюблённых даже ментальная связь налажена. Очень неплохая ментальная связь, эротическая сцена прилагается.
Слог волшебный, читается легко, но всё как-то преувеличенно. И конец какой-то... Неожиданный? Куда делась вся та любовь, которой буквально сочились строки раньше? Осталась какая-то недосказанность.

Авторство приписывают Уайльду, но я между строк не вижу его совершенно. (По крайней мере, в данном переводе, который я еще проверю на соответствие с оригиналом.) Уайльда я не люблю, потому что все, что я читала раньше, имеет очень тяжелый слог. А Телени очень легко и непринужденно прочитался за 1,5 дня.
Не смотря на феерические метафоры для, пардон, "жезла любви", и прочих мелких деталей, от которых я иногда хохотала, в целом, книга не о том, о чем кажется на первый взгляд.
Порно-порно... зачем тогда начинали читать? Вы же заведомо на это шли.
Нет, сюжет глубже. Как это ни банально, но история действительно о любви. Мне жаль главного героя, который доверился таинственному музыканту так легко и просто, но сердцу ведь не прикажешь! Можно было бы назвать Телени подлецом, если бы в конце, он не раскаялся бы и не попросил прощения. История учит нас не только тому, что надо быть осторожным в мыслях и поступках, но в и тому, что для каждого поступка найдутся свои причины. Сердце музыканта принадлежало главному герою, в то время, как телом хотели владеть все и искали для этого любые пути и ухищрения. Он просто не выдержал.
Так же, в книге красочно представлены описания публичных домов времени Уайльда со всеми вытекающими. Это и есть оборотная сторона. 19й век - не только век расцвета науки, литературы и просвящения, но, так же, это время расцвета увеселительных программ для тоскующей молодежи: еще не совсем взрослые, но уже и не дети, им слишком много хочется и слишком много интересно. Соблазны на каждом шагу и не поддаться почти невозможно. Еще свежи в юных головах Греческие придания, но пуританство не дремлет и наступает. Тут очень уместны цитаты о Боге и аде. Главный герой понимает, что грешит и понимает, что все воздастся по заслугам, но душевный порыв остановить не в силах, когда возлюбленный так близко и так искренен. Телени для него - светлое настоящее и все, что находится на оборотной стороне - это прошлое главного героя и его же будущее. И в каких бы темных раздумьях или тайных обществах он не находился, если он со своим милым другом, ему ничего не страшно.
А еще, очень интересный ход повествования в ввиде диалога с незнакомцем. Первый раз такое вижу. Если это Уайльд, то очень интересно было заглянуть на темную сторону, спасибо.

Сразу для критически настроенных фанатов Уайльда: скорее всего, автор не он! 

Почитал в интернете о происхождении произведения. Кратко: Говорят, однажды Оскар Уайльд зашёл в лондонскую лавку эротической литературы (в которую он часто заглядывал за французскими книгами гомосексуального содержания), вручил хозяину пакет и попросил отдать тому, кто предъявит его визитку. Пакет таинственно забирали и возвращали, пока любопытный книготорговец не вскрыл его. Внутри оказалась эта самая рукопись — написанная, что интересно, разными почерками. Вероятно, это плод дружеского (и весьма рискованного) творчества круга Уайльда, созданный под его чутким руководством. Его личный вклад — загадка. Подробнее можете прочесть в википедии. 

Теперь к моим впечатлениям от произведения. 

Что ж… чувственно. Роман поглотил за один присест, просидев за ним до четырех утра. А потом мне снилось нечто тоскливо-тревожно про романтичного поэта, к которому я стремился и который то и дело ускользал от меня в огромном величественном заброшенном здании с большими витражными окнами, люстрой-паникадилом под высоченным сводчатым потолком. 

Поразили описания телесных и душевных переживаний героев во время коитуса. Герои прямо-таки на грани смерти! Интересно, люди в те годы и впрямь всё чувствовали острее, или это такой литературный гротеск?

Но здорово почитать о таких глубоких чувствах, высшей материи, связывающих две души. Жаль, что многие читатели не увидели за «порнографией» ничего великого. Произведение ведь про боль, невозможность принять свою природу, рамки, в которое загоняет человека общество. Страх перед осуждением, мысль о греховности мешала людям быть счастливыми. 

На фоне всей этой возвышенной сладострастной тоски меня в ужас привел эпизод с насилием над той шестнадцатилетней служанкой. Собеседник так удивленно спросил Камюля, за что же ей его ненавидеть. 

Действительно, за что?…… Девушка вырывалась, брыкалась, кусалась, кричала, плакала. А так — ничего особенного.

Парадокс времени:

Закончилось всё, конечно, глупо и обидно. Но без этой трагедии книга бы потеряла смысл. Душа человека искусства просто не выдержала таких нагрузок — что ж поделать.

И ещё одна загадка, о которой никто не пишет: а с кем, собственно, ведёт свою исповедь Камюль? При каких обстоятельствах? Намёки на близость с собеседником в тексте есть, но кто он — поклонник, судья, alter ego? Хотелось бы порассуждать, но автор(ы) оставляет(ют) нас один на один с этой тайной. Что ж, тем интереснее.

В общем, роман — как тот самый сон: величественный, тревожный, незавершённый и оттого цепляющий надолго.