
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2022 г.вот зе фак?
Никогда и ни за что не поверю, что это мой любимый автор. Нет, пусть он гей и свободолюбивых взглядов, но это не он. Нет его стиля, речевых оборотов, красивых мыслей. Какой-то придурок вздумал выдавать себя за великого. Пошёл на.. Не дочитала и не собираюсь21,5K
Аноним5 мая 2016 г.Читать далееНемного раньше я встретил где-то в сети упоминание об этом произведении, прочел аннотацию и сделал пометку в голове как-нибудь из интереса ознакомиться. Вот и вышло.
Не буду пытаться анализировать, принадлежала ли сия вещь руке знаменитого автора или же под него подделывали - я не литературовед, да и читал не в оригинале. Берем за аксиому, что да, Уайльд решил поразвлечься. Кстати, обсуждая с несравненной Инуей то великолепие, что успел прочесть, услышал от нее интересную мысль, которая позволила иначе посмотреть на книгу. Итак, предполагаем, что Уайльд решил не просто поразвлечься, а высмеять эротическую литературу того времени (которая, несомненно, тоже имела место быть, пусть и не дошла до нас). Собственно, можно считать, что это пособие о том, как не стоит писать НЦшные фики, но если вы не знакомы с иронией Уальда, вы вряд ли это поймете.
Итак, если коротко, есть у нас молодой человек, от лица которого идет повествование, из богатой семьи, который на свою беду влюбился в пианиста, Телени. Пианист был красив, а его игра рождала в воображении главного героя потрясающие образы. Не влюбиться невозможно. Половину книги главный герой бегает от своего счастья, пытается влюбиться в девушку и всячески страдает, так что доводит себя до попытки самоубийства. Его спасает Телени - признания, поцелуи, ну вы поняли. Теперь герой счастлив, но, как оказалось, сбить его с пути истинного очень просто: достаточно написать записку, что о его романе с другим мужчиной знает некий недоброжелатель, и если они не расстанутся, придаст информацию огласке. Герой снова страдает, и снова Телени спасает его, сообщая, что знает автора записки. Проблема не стоила и выеденного яйца. Но все же счастливой совместной старости герои не увидели. Об этом намекалось с самого начала. И ведь главное, причиной всему стала женщина! О да, во всем виноваты женщины смех Хотя после обсуждения окончания с Имсом моя изначальная версия, почему так вышло, пошатнулась, и быть может, вина женщины тут несколько ниже, чем мне показалось при прочтении.
Ну да ладно. Вот такой незамысловатый сюжет, приправленный кучей откровенных сцен, причем, хочу заметить, не только между мужчинами. Ну а раз мы взяли за отправную точку, что цель написания данной вещи заключалась в иронии над эротическими романами (ну или просто желание поразвлечься), то не удивительно, что половина книги - это крайне подробные эротические сцены, которые сначала были слабо привязаны к сюжету (повествование идет от первого лица, причем рассказ о несколько отдаленном прошлом, что должно накладывать свои отпечатки на текст), а в одном месте вообще не объяснено (даже на грани мистики), как главный герой узнал о подробностях сцены, которую не наблюдал никоим образом. А между ними описания эмоций и мыслей, погружающие в атмосферу 19 века, ну и различные мелкие подробности, свойственные прозе Уайльда.
Так вот, как итог: не имею представления, кто это написал на самом деле и с какой целью, но мне очень нравится версия Инуи, для которой не вижу в тексте опровержений, так что это мои "синие шторы"P.S. Фраза, выданная после прочтения аннотации и описания на вики, что эта вещь должна мне понравиться, настораживает. И да, само по себе оно бы мне не понравилось, но с моими "синими шторами" оно очень даже. Впрочем, рекомендовать к ознакомлению я бы стал лишь тем, кто способен оценивать иронию или же подготовлен заранее, чтобы взглянуть на вещь под соответствующим углом.
P.S.S. Нам так и не открыли, кто был интервьюером главного героя (хотя по одному из ответвленных высказываний возникает мысль, что это его новый любовник). А жаль. Мне крайне хотелось узнать правду.
2307
Аноним18 августа 2015 г.Читать далееВпервые прочитала нечто подобное. Не являясь ярым поклонником любовных романов, а уж тем более эротического характера, "проглатила" довольно быстро сие творение Уайльда. Сказать по-правде, огромную роль в этом сыграл необычайно красивый язык повествования + довольно необычная и доселе неведомая мне сторона жизни Англии 19 века.
Некоторый сцены ( да что греха таить - большая их часть) заставляли меня краснеть,как помидор, но ,мне кажется, этот роман далеко не худший в своём жанре. Так что, если готовы к прочтению подобной литературы, смело берите эту книгу!2141
Аноним26 января 2015 г.Читать далееЭто, безуслоно, эротический роман, даже порнографический. Но секс здесь вплетен в повествование; он - не главный герой, а необходимое связующее звено. Без вожделения, безумного желания, без страха и трепета не получилась бы эта история. Если читать больше часа, то можно "переесть", тогда чтение начинает надоедать, картины и образы растворяться в описании оргий. Хотя это не делает произведение плохим, потому что лично я в нём увидела не только извращение. Для меня это драма главного героя, его внутренний мир, со своими противоречиями, сомнениями, постоянной борьбой между "хочу" и "могу ли?", его любовью к Телени, его ревностью, его страхом быть преданным, его чувствами... Ведь мы встречаем героя, который рассказывает свою историю. А значит, он любил на столько, чтобы суметь простить, чтобы суметь сохранить у себя в памяти события в таких подробностях, с которыми мы знакомимся в процессе прочтения "Телени".
Это произведение - попытки побега от самого себя, осознание глупости данного поступка, признание себя и позволение себе любить того, кого хочешь любить; честность к самому себе и к окружающим. Люди, умершие в произведении, не могли признаться самим себе и другим в том, кто они есть на самом деле и чего хотят: служанка выбрасывается из окна после изнасилования, мужчина, которому стыдно ехать в больницу из-за раны после оргий с бутылкой, застрелился, и сам Телени... у которого тоже были свои причины уйти.
Грех - единственное, ради чего стоит жить.296
Аноним29 марта 2014 г.Читать далееЯ впечатлена этой историей. Также я мало верю в то, что писал это Уайльд, но пусть считают, как это считают. Но мне всё же кажется, что он немного так преувеличивал страдания своего героя. В некоторых моментах было противно, особенно это касается постельных сцен. Не люблю, когда гей спит с женщиной, если он определился, что ему нравятся мужчины.
Также я не поняла совсем этого Телени и отношения главного героя к нему.
И уж совсем была неожиданная развязка.
Книга грязная, если так можно выразиться.276
Аноним29 января 2014 г.Читать далееРоман скорее порнографический, чем эротический. Слишком уж анатомичное описание любовных сцен, too graphic. Некоторые моменты, честно говоря, мне даже было противно читать (сцена в борделе в самом начале...). А вообще довольно странное впечатление сложилось от книги: сама история любви Телени и Камиля - трогательная и трагичная, заставила сопереживать, но стиль изложения...мне показался суховат, не хватало чувственности и...intensity, наверно. Да и язык очень pompous & elaborate, местами кажется неуместным в такой откровенной истории. Общее ощущение: неплохой слэш-фанфик 19 века, хотя smut'а можно было бы и поменьше.
2311
Аноним10 июля 2013 г.Читать далеесомневаюсь, что это работа Уайльда, хотя стиль заточен под него. выглядит как провокация. особенно если учесть, что спустя два года после выхода "Телени" у писателя случился скандальный судебный процесс. понятия не имею, следует ли связывать два этих события между собой.
с другой стороны, можно предположить, что это ранняя книга Уайльда "на подрочить", когда писатель в годы юности еще не был так ироничен и циничен (когда читала "Портрет Дориана Грэя", именно таким мне показался автор).
а в целом, годная эротика. для любительниц фильма типажа "Горбатая гора" в самый раз.175