У нас дома в далекие времена

Если бы герой книги "Денискины рассказы" родился не в СССР, а в Германии, вырос и написал своего рода мемуары, то, пожалуй, выглядела бы история именно как у Ганса Фаллады. И если вам хочется того же ощущения, но вы уверены, что уже выросли из Драгунского, то, пожалуйста, примерьте эту книгу. Донести воспоминания детства до возраста, когда усядешься за перо, да еще так живо, понимая природу эмоций ребенка - это ли не признак таланта автора?
Книга наглядно демонстрирует - психика ребенка обладает гибкостью. Если, например, Том Сойер, знал, что за проступки положена порка, то не считал себя при этом жертвой, он принимал это со смирением и виртуозно научился избегать наказания или мстить за него. Детство же Фаллады затрагивает как раз то время , когда в школах только отменили экзекуции. Общество перешло на стадию гуманизма в педагогике. Однако, учителя от этого стали только еще усерднее придумывать способы унижения и давления на психику без применения силы. И герой Фаллады учился выживать, наглядно демонстрируя, что психика ребенка подстраивается под обстоятельства - то побегом в фантазии, то в психосоматику. Вообще, удивляет, как родители Ганса, несмотря на то, что сами выросли в условиях строгости, контроля и даже бесчеловечности, умудрились стать образцом воспитания по законам педагогики и психологии. Конечно, отношения с отцом у Фаллады складывались со скрипом: юристу с выправкой немца, любившему порядок и контроль в каждом действии, не просто было понять витающего в облаках, вечно попадающего в неприятности (нередко с угрозой для жизни) сына. Но он если и не изучал педагогику, то знал право и работал судьей, а потому отвергал идеи о порке и стремился к справедливости, что может и не способствовало близости сына с отцом, но хотя бы оставляло место для роста любви и доверия. А мать Ганса, практически не видевшая детства, излучала доброту, любовь и понимание, четко соблюдала иерархию и не позволяла детям сомневаться -все решения они с отцом принимают сообща. А единство родителей - еще один кирпичик детства, где все по полочкам, все - гарантия покоя, счастья и уверенности в незыблемости мира.
Дом родителей Фаллады был воплощением идеала жизни в безопасности, своего рода теплицей, что даже когда Ганс случайно, из-за шалости школяра, оказывается в закоулках мира преступности Берлина, он чувствует себя вовсе не Оливером Твистом. Он с ужасом встречает реальность района бедняков и спешит вернуться домой под покров правил и порядка. Родители создавали в доме Фаллады правила с обоснованием, как минимум все они представлены адекватно, в них нет жестокости или самодурства - ведь дети без рамок находятся в растерянности, им необходимы границы для ощущения безопасности. С одной стороны во всем видны скромность, бережливость и следование нормам приличия, вплоть до выбора скатерти для гостей, представляющих разные "касты". Но с другой была допущена вольность и смелость взглядов. Например, родители позволили себе отойти от христианства, не таскали детей к мессе по воскресеньям (и это в начале-то XX века!) и понимали, что иногда для учебы в школе нужны не только строгость и методы устрашения, но и мотивация и отсутствие давления на психику. И книги, много книг, много чтения для души, а не для учебы! Учитывая, что не каждый представитель современности это понимает, то и мысли произведения, кажется, опережают свое время. Хотя, в конце концов, это Европа.
Автору удалось убедить, что именно его детские воспоминания, которыми может похвастать практически каждый ребенок, оказались достойны оформления в книгу - празднование Рождества, каникулы, отдых у моря, походы, истории бабушек и дедушек, не говоря уже о целом сонме родственников. По ходу повествования я завидую ему - мне тоже хочется прокричать, что я помню это! Да, я родилась на сто лет позже. И совсем даже не в Германии. Я девочка, а не мальчик. Но мне это все так знакомо! И мое детство тоже улетучилось, растворилось в знаниях о правде жизни. И как ни крути, трагедии детства, какого бы они ни были масштаба, тонут в воспоминаниях о любви и доброте, аккуратно завернутых, как подарок к Рождеству и подаренных нам.
Единственное в чем еще не достигли мастерства родители Ганса - это разговоры на тему "откуда берутся дети". Это и стало тем, что разделило детство на "до" и "после". Мальчик узнал сам и был несколько шокирован, впрочем, эта информация всегда выглядит сначала пугающе. Но и сегодня редко кто из родителей способен грамотно провести беседу на эту тему, что уж говорить о выходцах из XIX века. Так долго берегли они своего мальчика в состоянии невинности и в неведении, которое недаром именуют блаженством. И так он сам был огорчен, когда понял, что ушла пора без забот. Уже нет в жизни места разговорам о боях солдатиков, книжкам с приключениями и играм с мальчишками во дворе. Зато настала пора первых поцелуев, шепотков и вожделения, а это уже не про непосредственность детства, это уже для другой книги.
А интересно все-таки, как протекал пубертат у Дениски Кораблева и кем он стал, когда вырос...

Обычно за автобиографию я берусь, уже имея преставление о творчестве автора. Всегда хочется знать, как и почему он написал то, что написал, уловить моменты его жизни, проскальзывающие в его произведениях. Тут же совсем иначе. Я читаю автобиографию человека, о творчестве которого не знаю ничего вовсе.

Нам рассказывают, предварительно уведомив и извинившись за допущенные фантазии при написании воспоминаний, жизнь мальчика, подростка в Германии перед войной, вскоре охватившей весь мир. Его воспоминания о детстве отличаются неторопливостью, обстоятельностью и неспешностью. Это воспоминания о той поре, когда мир наиболее проявляет, как мне кажется, свою огромность, волшебность и враждебность.

Мальчик тридцать три несчастья, у которого мало что ладится, мало с кем дружится, и мало что получается. Мальчик, обладающий изумляющей способностью находить неприятности и подхватывать болезни, лишаться с трудом приобретенной компании, а успех, достигнутый изматывающим трудом и зубрежкой, превращать в ничто первой же поездкой, впервые сев на только что подаренный велосипед.

Отец требует соблюдения правил, ценит порядок и правдивость, стремится к строгости и требовательности. Мать, воспитанная отцом, он забрал ее в жены из рук дядюшки, которого автор считает в сущности добряком, но я не соглашусь: да, дядя не подымал руку на девочку, но издевка над ребенком, недавно потерявшем отца, для меня многократно хуже.
Отец стремится к строгости, но любит и уважает своих детей, позволяя делать им свой выбор. Только раз он поднял руку на своего сына-горемыку, да и то, думается мне, не потому, что мальчик невероятно опоздал и бродил по трущобам города, а потому, что соврал. И здесь автор пускается в область допущений: если бы отец не… то все сложилось бы иначе. Но ведь если бы Ганс сказал правду, тоже все могло сложиться иначе. А может, все бы осталось таким, каким помнится-придумывается автору.

Наиболее зацепила меня история про поездку в Голландию вместе с другими мальчиками. Тут скорее намек на Голландию, прерывающиеся, еле улавливаемые глазом штрихи: доносящийся издалека запах гиацинтов, поля цветов, на которых, как по волшебству, напитанная синь неба смешивается с розовеющим закатом и всполохами кремизны, домики, окрашенные в голубизну и зелень травы, вымытые, поблескивающие деревом башмаки, выставленные у порогов по ранжиру, горы сыра цвета солнца и огня. И по контрасту с такой картиной – тиф Ганса.

Приближающиеся беды врываются в повествование лишь парой фраз. Обидой на отца, который переволновался за сына и потому сперва взялся за палку, а потом разговора не случилось. И брат Эди, поступивший на врача, Эди, искрящийся счастьем и весельем при встрече с отцом и матерью, и погаснувшие глаза Эди, когда он думает, что его никто не видит. Возвращение на фронт, с которого он уже не вернется.

Нельзя читать биографии писателей после прочтения их полуавтобиографичных книг. Пусть бы оставалось хорошее впечатление почти идеальной семьи из книги. В реальности же – надо полагать, не от хорошей жизни и не от психологически здорового, радостного детства – попытка суицида и попытка убить жену. И после этих фактов У нас дома в далекие времена кажутся отчаянными потугами автора выдумать свое прошлое – такое, которого не доставало, такое, какое хотелось бы; и убедить себя и других, что на самом деле так и было.

А книга хорошая и очень уютная, и параллельно с сюжетом вспоминаются эпизоды из собственного детства. Ностальгия. У книжного Фаллады была прямо-таки образцово-показательная семья, в лучшем и совершенно не саркастичном смысле слова. Строгий, но справедливый отец, добрая, всегда готовая выслушать и защитить, мама, брат и сестры, размолвки с которыми были неизбежны, но эти ссоры вовсе не были злыми и в итоге еще больше сближали, а не разъединяли.

Странно и совсем из другой эпохи, но есть ассоциация со «Щелкунчиком» Гофмана. Такая же атмосфера, теплая, дружеская, с чувством уверенности и защищенности; это словно образ семьи, собравшейся нарядить рождественскую елку, где и взрослые и дети томятся в радостном предвкушении и беззлобно подшучивают друг над другом, но атмосфера сохраняется на протяжении всей книги, а не только в предпраздничные эпизоды.

Прекрасная книга о старых добрых временах, когда взрослые и помыслить не могли о мировых войнах, а дети хотели остаться детьми и не стремились как можно скорее повзрослеть.

Удивительно поэтический рассказ о детстве, который не оставляет равнодушным даже несмотря на то, что со времени описанных в книге событий прошло больше ста лет. Да, конечно, многое изменилось с тех пор, но есть вещи, которые остаются неизменными: например, трудно ожидать спокойной жизни без драк и ссор в семье с четырьмя детьми, даже если эти дети очень любят читать и слушать чтение и рассказы родителей. И это, разумеется, только один пример из множества зарисовок, составляющих эту автобиографию Ганса Фаллады, в которой, по его собственному признанию, правда переплелась с вымыслом, а кое-что вообще не нашло себе места.

Очень теплая размеренная книга-автобиография. Автор пишет о своем детстве, о всяких забавных и интересных моментах. Вспоминает семейные праздники, поездки на отдых, взаимоотношения с сестрами и братом, одноклассниками, друзьями, родителями. Мне очень понравились его отец и мать, было очень интересно читать о том, как они воспитывали детей, добивались послушания. Ганс с детства отличался от других детей богатым воображением, хотя проказничал тоже вовсю. Не каждый бы справился с таким сорванцом.

В целом мне понравилось, но эту книгу нельзя читать запоем. Она скорее неторопливый рассказчик, историю нужно смаковать для получения наибольшего удовольствия от чтения. Мне это не всегда удавалось, наверное, поэтому в душу книга не запала. Просто теплая и интересная история. Ее лучше читать, когда не хочется никуда торопиться, и смаковать по чуть-чуть.

Вот так по автобиографии, по воспоминаниям можно многое понять и о самом человеке и о том, какой путь он выбрал, кем стал. Мне очень нравится то, каким вырос маленький Ганс. Его рассказ о своем детстве, своей семье будет перечитан мной не один раз, в этом я уверена.

Первое, что меня поразило когда я начала читать книгу это любовь автора к каждому члену своей семьи. Необязательно говорить о любви, иногда со стороны смотришь и всё совершенно очевидно.
Когда читатель начинает возмущаться какой-нибудь чертой отца, например, автор мягко объясняет причину того или иного решения, той или иной реакции. И таким приёмом он смягчает все острые углы. Автор знакомит читателя с семьей тогда, когда все войны отцов и детей позади. Стороны уже находятся в состоянии принятия, понимания, прощения, уважения и теплой ностальгии по прошлому. Вот какое впечатление возникает от прочитанного и это заставляет и читателя тоже начать понимать и принимать историю такой, какой её видит автор. Местами с юмором, местами с грустью, местами с болью. И всё же центральной осью рассказов является любовь и желание этой любовью увековечить память о дорогих людях.

Признаюсь честно, что только один момент я бы изменила – не хотела бы вообще знать будущего Эди. Пролистать и оставить в памяти только его детские проблемы, например с хомяком) Ох, описание этих семейных поездок - ни с чем не сравнимое удовольствие. Каким значимым и особенным Ганс видит то, на что взрослые не то что не обращают внимание, им это скорее покажется утомительными заботами, которые могут вызвать исключительно усталость и раздражение)
А с какой подкупающей откровенностью автор рассказывает и о своих проблемах в школе, и о проблемах взаимоотношений с другими ребятами. Здесь опять не могу не отметить отношение отца ко всем сложностям сына, его поддержку своего ребенка, хотя иногда она выглядит очень своеобразно.

В книге нет сиропа и сладости, наряду с милейшими и веселыми рассказами о детских проделках, читатель встречает совсем не радужные истории жизни мамы автора, бабушки. Пожалуй именно рассказ о матери заставил меня безмерно уважать отца автора и забыть о всех своих возмущениях насчет его экономности и сомнительности некоторых воспитательных методов)

Ничего не могу с собой поделать, эпизод с тортами я уже перечитывала раз сто и еще тянет)) Каждый раз смешно, хотя уже наизусть знаю всю историю)
«несчастливая звезда взошла этой ночью над отчим домом : ни одна душа не заглянула в кладовку, никто не помешал нашему дерзкому предприятию» (с)

Бальзам для души и верное средство выйти из уныния –вот что такое эта книга. Такого красивого, веселого и грустного в гармоничном сочетании, теплого, уважительного и любящего рассказа о своей семье я не читала никогда и очень рекомендую всем познакомиться и с этим замечательным автором, и с этой прекрасной книгой!

О таком писателе, как Ганс Фаллада, до вечера субботы я даже не слышала. Удивительно было и то, что знакомство с ним я начала с автобиографии. Обычно я сперва читаю романы, а уж потом, если доходят руки, то и биографии и автобиографии авторов, чтобы понять при каких обстоятельствах были написаны те или иные вещи или же просто узнать как жизненный путь автора повлиял на его творчество. А тут хоп и сразу заныриваю в автобиографию человека, о котором не знаю совсем ничего. Наверное, именно поэтому я и восприняла книгу не как биографическую, а как просто некий сборник воспоминаний некого человека.
Книга меня приятно поразила. Я уже настроила себя, что скорее всего чтиво будет тяжелым, потому что книга казалась такой серьезной, а мозг на отдыхе как-то не особо стремится познакомиться с чем-то таким. Но мне повезло, потому что книга оказалась невероятно увлекательной. Эта книга - мальчишеские воспоминания о теплом детстве, которое хоть и имело трудности, но все же веяло теплом и такой душевностью, что невозможно было не проникнуться.
Фаллада рос в семье судейского чиновника, поэтому в книге присутствуют разного рода дела и тяжбы, ну и рассуждения о них. История про страховщиков и дядюшку Ганса действительно поразила меня, причем поразило меня то упорство, с которым дядя вцепился в это дело и старался во все вникнуть и отвоевать свою победу, и страховщик, который после всех этих тяжб заявился снова. Ну и финал истории довольно неожидан.
Понравилась мне и семья Ганса. Его строгий отец, который любит чтобы все было правильно, и мать, которая довольно добра и ласкова к своим детям, брат, который решил взять с собой в поездку кусачего хомяка, тоже показался мне довольно милым, бабушка, которая заменяла собой еще троих(бабушку и двух дедушек), которые не дожили до детства Ганса, ну, и сестры.
Ганс часто попадал в какие-то маленькие катастрофы. То набьет огромную шишку, то мушка для рыбалки вопьется всеми своими крючками в палец и придется распарывать его самому, то друг надует, а то и в бедных квартал Берлина набредет и побоится ехать на трамвае и придет домой так поздно, что взволнованный отец отлупит его как следует.
Я могу сказать, что стиль Фаллады произвел на меня впечатление, ведь оторваться от книги было просто невозможно. Истории текли одна за одной, а рассвет за окном сообщал, что уже наступает утро, а я все читала и читала. Надеюсь, что на этом мое знакомство с автором не закончится, а другие его книги окажутся ничуть не хуже, чем эта.

Каким мы видим наше детство?
Чем мы взрослее, тем более и более радужным. Стираются все детские обиды, всё ощущение своей малости, беспомощности и бесправности улетучивается, остаются лишь воспоминания о беззаботности, о днях, наполненных одними играми или весельем.
Чем дальше мы отправляемся во "взрослую жизнь", где постоянно надо самому принимать решения, постоянно надо выбирать путь, не зная толком, как по нему идти, тем с большей теплотой мы вспоминаем время, когда выбор совершался за нас.

Поэтому так приятно было мне каждый день, спускаясь в метро, в начале дня, когда предстоит много ответственных дел, или в конце этого же безумного дня, раскрыть книгу и перенестись в детство. Особенно интересно при этом переноситься в детство другого человека, да еще и в совершенно другую эпоху, в другое время, в другую страну, в другой социальный класс. Ведь действие повествования происходит в семье немецкого судьи до начала Первой мировой войны, причем в описанных событиях герои живут в основном в Берлине.

Роман Ганса Фаллады - это удивительный мир. В нем совершенно непривычные мне правила и порядки, удивительные традиции визитов и празднования Рождества. Но автор предугадал, что культурная разница между ним и читателем будет так велика, и очень подробно объяснил и описал все происходившее. Описание вышло живое и яркое, наполненное множеством занимательных историй, случившихся с ним и членами его семьи. Поэтому каждый день я тоже становилась ненадолго маленьким берлинским мальчиком, и переживала вместе с ним его радости или горести.

Совершенно прекрасная книга для тех, кто устал от городской суеты и обязанностей взрослой жизни.