У нас дома в далекие времена

«У меня были все предпосылки для счастливейшего детства: самые любящие родители в мире, благонравные брат и сестры, и если я все-таки вырос сварливым, раздражительным мальчишкой с тягой к уединению, то причина была только во мне».

Автобиографии бывают разными. Не потому, что у всех нас жизнь складывается по-своему. Повествование о собственном прошлом обязательно имеет окраску: был ли ты счастлив? кто окружал тебя? каковы семейные отношения? в какой среде тебя взрастили?
Рудольф Дитцен - такое настоящее имя Ганса Фаллады - будучи подростком дважды покушался на самоубийство, находился на лечении в закрытом исправительном заведении для несовершеннолетних, был признан непригодным к воинской службе, благодаря чему боевой опыт Первой мировой войны его миновал.
Этих данных нет в автобиографии, я их привела для сравнения, ведь прочитав подобные факты, от рассказов о детстве и юности ожидаешь депрессивных признаний, подходящих для Клуба Тлена и Безысходности. В случае с этой книгой, следует доверять аннотации, гласящей, что проникнута она "большой теплотой, любовью и тонким юмором".
Именно эти составляющие притягивают читателя.
Автобиография состоит из отдельных тематических зарисовок: о летнем отдыхе, званых обедах, судебных процессах, школе и учителях... Есть главы, посвящённые маме, бабушке, дядям и тётям. Для каждого из них писатель находит тёплые слова любви и признательности.

Ганс Фаллада рос не просто болезненным мальчиком, умудрявшимся хворать регулярно, он мог заболеть тифом в походе, когда самочувствие всех остальных ребят оставалось отличным. А ещё к нему притягивались несчастные случаи. Он из тех мальчишек, у которых голова застрянет меж балясин перил или крючки воткнутся в палец, осколок стекла порежет лицо или велосипед попадёт под колёса фургона... Страшилки собраны в отдельной главе "Горемыка", но и по всему остальному тексту их разбросано предостаточно.

Книга хороша тем, что следуя за героем повествования, читатель может наблюдать картину жизни тех времён. Ганноверцы, фризы, померанцы, берлинцы - это лишь часть народностей, населяющих Германию, из тех, кто являлся родственниками семейства Дитценов, кем были они сами, переезжая из одной местности в другую, но какие же между ними разногласия!

Маленький штрих в один-единственный абзац заставил моё сердце биться чаще. Он посвящён Кнуту Гамсуну - моему любимому писателю. Была бы моя воля, поставила бы книге пять баллов с плюсом.

Интересное знакомство с автором. Отличный язык, легкость повествования, самоирония, чувство юмора. История о детстве и взрослении, рассказанная с невероятной любовью к семье и легкой грустью о прошлом.

Каждая глава - это еще один фрагмент из жизни Ганса Фаллада, начиная с самого маленького возраста. В семье четверо детей, мама с папой и объединяющая всех черта - любовь к чтению. С трепетом и восторгом автор рассказывает о читательских вкусах каждого, как удавалось дотянуться до "запретных" книг, собирать свою библиотеку.

"Чем несноснее казалась мне моя будничная жизнь, тем настоятельнее искал я убежища у героев приключенческих книг."

Неоднозначный взгляд на отца. Семья жила, мягко говоря, очень экономно, но после его смерти выяснилось, что они не были бедными. Вокруг такой скромной жизни возникало множество проблем. Например, вечно заштопанные брюки Ганса вызывали насмешку не только одноклассников, но и учителя, из-за чего пришлось сменить школу.

Не стоит ожидать от книги эффекта "Манюни". Здесь юмор скорее из разряда "смех сквозь слезы". Детство на самом деле было сложным, болезненным и трагичным. Потому что мальчик от рождения наделен способностью попадать в истории с плохим финалом, раз в год тяжело болеть, родители жили в постоянном напряжении, что же еще случится. Самые разрушительные для здоровья последствия получила история с красным велосипедом, перечеркнувшая все усилия и планы на поступление в новую школу на год старше.

Трогательный рассказ о бабушке, которая свято верила в традиции, приглашала к себе в гости, но из-за бедности угощать было особо нечем и то, что доставалось гостям зачастую было весьма сомнительным. Как она откладывала деньги на маленькие денежные подарочки всем своим многочисленным внукам. По сути, большая часть историй грустные, но автор приложил все усилия представить их в другом свете, заставляя читателя улыбнуться.

Читается легко. Не знакома с творчеством автора, возможно другие произведения отличаются по настроению. Но данный роман заставит улыбнуться и погрустить, вспомнить детство, школьные годы. Финал поставит жирную точку, символизирующую окончание детства. Рекомендую любителям семейных историй.

Во вступительной статье сказано, что Ганс Фаллада - один из самых значительных немецких писателей XX века, а я ни сном ни духом, как обычно. Впрочем, хоть фамилия писателя и была для меня до недавнего времени пустым звуком, всё равно не приходилось сомневаться, что роман "У нас дома в далёкие времена" непременно порадует. Во-первых, я люблю немецкую литературу (в том виде, в каком она предстаёт в переводах, конечно). Во-вторых, меня всегда живо интересуют истории о детстве, потому что это самый странный и неспокойный период человеческой жизни. Как написал однажды Стивен Кинг, "все дети - немного шизофреники". Неважно, пытается ли автор проанализировать особенности детского восприятия, или просто вспоминает самого себя ребёнком - мне наверняка понравится. В-третьих, уже по описанию видно, что это роман-идиллия, добрый и искренний, пропитанный светом хороших воспоминаний, а я питаю слабость к книгам о "старом, добром чём-нибудь".

Словом, к роману я сразу отнеслась очень тепло, и не зря: никаких разочарований, книга действительно замечательная и совершенно в моём вкусе. Более того, она серьёзнее, интереснее и глобальнее (если можно так выразиться), чем может показаться вначале. Это не просто лирическая идиллия - это идиллия с тонким привкусом надвигающихся катастроф. Чем дальше, тем сильнее чувствуешь, что за границами романа, сразу за последней его страницей, начинается что-то очень плохое, о чём автор не хочет говорить. Он сосредоточен на трогательных детских воспоминаниях, любовно описывает каждую мелочь, но ему слишком хорошо известно, как сложились дальнейшие события, и это постоянно прорывается в рассказе. Это описание рая тем, кого оттуда прогнали; это описание родины человеком, который живёт в чужой стране. То проскальзывает смутный намёк на то, что уже взрослым Фаллада крупно поссорился с отцом (если знать об этом из его биографии, намёк не пропустишь), то, рассказывая о любимом брате, проговаривается, что через сколько-то лет он был убит на войне, и родители никогда уже после этого не оправились, то замечает, что "многое в моей жизни, вероятно, сложилось бы иначе, если бы мой снисходительный отец не потерял в этот вечер терпения"... Автор сразу прерывает себя, возвращается к детским радостям и тревогам, но ощущение скоротечности этих радостей не оставляет читателя, какой-то налёт трагизма постоянно чувствуется.

Не знаю, понятно ли я объясняю свои чувства... Я хочу сказать, что эти маленькие экскурсы в будущее как бы создают контраст, благодаря которому история о детстве маленького Ганса кажется ещё более трогательной и милой. Конечно, в его детском мире тоже не всё хорошо, но даже самые неприятные и мучительные эпизоды - злой учитель и насмешки одноклассников, целая армия старушек, подвергающих мальчика настоящему допросу, и тому подобное - либо заканчиваются хорошо, либо осмысляются и оправдываются рассказчиком уже с позиции взрослого человека. Чаще всего, если приходится рассказывать о чём-то плохом, автор забегает немного вперёд и сразу успокаивает читателя: сейчас будет жестокая школьная история, но уже совсем скоро я попал в другую школу, и там всё было хорошо, а прежнему учителю я утёр нос. И дальше уже описывает своего мучителя, но мы-то знаем, что развязка будет доброй. Таким образом, читатель всегда спокоен, умиротворён и наслаждается светлой, лиричной историей, в которой хорошее перевешивает плохое (в финале Фаллада это особенно подчеркивает, прямым текстом).

Но как я уже сказала, книга заметно шире, чем просто воспоминания о детстве и забавные истории о родственниках, хотя таких историй тут немало, и они очень занятные. Но есть ещё много достаточно серьёзных размышлений, есть описание общества, окружающего семью Ганса, довольно-таки безжалостное описание, обнажающее всё фальшивое, ханжеское и убогое. Есть портреты замечательных, но очень много страдавших людей: чего стоит одна только мать главного героя, попавшая на воспитание к дяде Пфайферу, стопроцентному нарциссу. Есть целые притчи, вроде истории про судебный процесс дяди Альберта - не просто занимательные, но и не лучшим образом характеризующие существующую судебную систему.

Заключительная глава, в которой завершается детство и герой уже не чувствует себя "дома у нас, в доме моих родителей", оказалась очень хорошим последним аккордом: с подведением итогов ("Знаю, то было проклятое время. Выросшие в атмосфере ханжества и преувеличенной чопорности, родители были столь же беспомощны, как и дети. Из ложного стыда и те и другие боялись вымолвить хоть слово о запретном. Родители, несомненно, чувствовали, что это неправильно, что дети ждут от них помощи, что без их помощи испорченные товарищи или дурные женщины сообщат детям в безобразной форме то, что родители сами должны были объяснить достойно, однако не умели..."), с последними судорожными попытками вернуться к детской невинности, с изгнанием из рая. Достойный финал, и книга очень хорошая.

К встрече с этим немецким очень своеобразным писателем я шла долго. Даже наличие пары книг в домашней библиотеке не провоцировало на знакомство, с немецкой прозой отношения у меня сложные, независимо от периода написания и тематики. Но все мы люди, все мы человеки...и нам свойственно бороться со своими "демонами", даже если они книжные.

Стоит отметить, Ганс Фаллада за всего два десятилетия успел многое. Время было весьма насыщенным - две мировые, экономический кризис, который от души потоптался по Германии, приход к власти нацистов и террор. Чувство зыбкости бытия и щемящая тоска до предела наполняли его книги.
Как реалист по жизни он видел судьбы своих героев без отрыва от общественной обусловленности, обладающий живым воображением, Фалада умел изобразить современную ему действительность в движении, стихийно и наполненно жизнью простых людей.

"У нас дома..." роман автобиографичный, о чем автор предупреждает в изначальном шутливом обращении к родственникам. «Пережитое, увиденное и сочиненное»...то самое прошлое, далёкое, тихое и прекрасное на фоне безжалостного настоящего и неопределенного будущего. Навеки исчезнувшие сады детства, повесть о которых написана с печальным юмором, столь свойственным людям опытным и побитым жизнью.
И Берлин, и Лейпциг начала века, после победы над Францией, спокойное и довольно обеспеченное существование перед первой мировой. Отец семейства верный служитель правопорядка. Педантичность, порядок, пунктуальность в каждом проявлении, в распорядке жизни, в следовании традициям, в воспитании детей.
Двойственность, проявляющаяся при столкновении с внешним миром. Насмешки и издёвки одноклассников при поступлении в респектабельную гимназию. Всего несколько шагов в сторону от Луипольдштрассе и Гансу приходится столкнуться совсем с другой изнанкой и улепетывать до колотья в боку.
Двойственность в описании родных, в частности отца семейства, безусловного умного, с чувством юмора и наличием человеколюбия, но полного сословных предрассудков и ханжества.

Добрые и злые, комичные и непутевые...сколько их на страницах романах... И "горемыка" Ганс, вечно попадающий в переплет. Маленький бунтарь против упорядоченности и косности. Слишком живое воображение и заметная склонность к беспорядку и беспринципности. О том чем закончится это противостояние, это желание получить ответы на "проклятые" вопросы автор не станет писать.
Он лишь расскажет о пьянящем чувстве свободы, которое охватит его, когда будет мчаться на подаренном велосипеде и о том что даже несчастье, случившееся с ним, лишь часть жизни.

Спокойный стиль написания, приправленный юмором, покоряет и очаровывает. Воспоминания наполнены лёгкой печалью по давно ушедшему и по невозможности вернуть идилию, пусть и призрачную.
Я не обольщаюсь по поводу последующих пересечений с автором. Его характеризуют как чрезвычайно одаренного представителя немецкой литературы, но с весьма нервическим стилем, даже "наэлектризованным" почерком. То что столь привлекательно для меня именно в этом романе, возможно, исключение. И та лёгкость, единство и понимание, которое возникли между нами будет разрушено в последствии. Посмотрим.

Я почти что влюбилась в эту книгу, особенно в первой ее половине. Такой она получилась теплой, ностальгической, проникнутой мягкой иронией. Чувствуется, что автору приятно было писать эту книгу, хотелось поделиться воспоминаниями, рассказывает он, с удовольствием погружаясь в них, хотя и не все они были хорошими. Неприятного тоже хватало.

Читая, чувствуешь неодолимую симпатию к рассказчику. Не к тому мальчику, о котором он говорит, а именно к взрослому, который рассказывает спустя много лет. В нём (и рассказчике, и романе) есть мудрость, душа, немного грустный юмор и дар легко, ненавязчиво и интересно говорить о своих впечатлениях и переживаниях.

Ганс Фаллада (настоящее его имя - Рудольф Дитцен, но в книге он тоже называет себя Гансом Фалладой, так что и я его буду так называть) в автобиографическом романе описывает свое детство, прошедшее в Берлине в начале XX века.

И вот, казалось бы, что тут такого?
Рассказывает человек о своих родителях, сестрах и брате, а также прочей многочисленной родне (с юмором, любовью, раздражением, удивлением - но все это сглажено временем).
Вспоминает разные случаи - курьезные, грустные, характерные - приключившиеся с ним самим или кем-либо из знакомых. (Ганс однозначно был рекордсменом по умению притягивать к себе всяческие несчастья: то зубы выбьет, то в перилах застрянет, то под фургон попадет, то жернов на руку опрокинет, то тифом в походе заболеет... Как он выжил-то вообще?)
Рисует картины тихой, упорядоченной, респектабельной жизни в родительской квартире (кою упорядоченность четверо детей всеми доступными средствами старались разнести в пух и прах, делая все происходящее живее и непосредственнее).
Описывает и учебу в гимназии (не самые приятные воспоминания), и не всегда удачные попытки дружить, и свои детские увлечения и мечты, и разнообразные поездки к морю и к родственникам (что также никогда не обходилось без происшествий).

Ничего особенного, все очень просто, но оторваться от этого почти невозможно. Чужие воспоминания утягивают за собой в книгу, перед глазами предстает жизнь того времени, со всеми ее радостями и недостатками, удобствами и заморочками, обычаями и конфликтами. И именно этим книга ценна. И, конечно, своей теплой атмосферой, обволакивающей читателя. Хотя послевкусие остается какое-то грустное.

При этом в какой-то момент я обнаружила, что эту книгу совершенно невозможно читать залпом. Точнее, возможно, но впечатление не то. Ее нужно "принимать" небольшими порциями, буквально по 15-30 минут, тогда эффект лучше всего: заряд внутреннего тепла получен и с большим удовольствием ждешь следующего. А если подряд читать часа полтора - уже не то. Обычно такой эффект со сборниками рассказов бывает, но вот тут тоже работает. Поэтому, наверное, я и читала эту книгу больше недели, по чуть-чуть, хотя вообще-то она довольно короткая.

Еще интересный момент: в романе явно ощущается недосказанность Он оставляет немного двойственное впечатление. С одной стороны, читая, ощущаешь, что Фаллада честен с читателем. Причем в фактах, может быть, и не все точно, он даже сам пишет в предисловии, что описанное здесь - "Пережитое, увиденное и сочиненное" и что родственники, прочитай они эту книгу, могли бы найти искажения. Но в чем-то главном - наверное, в мыслях, в духе книги, в том, как она написана, в том, как автор вплетает множество мелочей, которые ему приходят на ум в связи с тем или иным событием - чувствуется искренность. Невольно подкупает и откровенность, с которой Фаллада рассказывает и о не слишком достойных своих поступках, о слабостях, страхах. Причем ему удается это делать без пошлости и грубости, но и без ненужного ханжества (над последним он без устали иронизирует), а "золотую середину" я ценю.

С другой стороны, если немного почитать о писателе в других источниках, то понимаешь, что рассказал он явно не обо всем и какие-то моменты сознательно сгладил или вообще обошел стороной. Возможно, описал свое детство и отношения с родными такими, какими ему хотелось их видеть и помнить, а не какими они были на самом деле. Я склонна думать именно так, ведь произведение художественное и никто тут не вправе требовать полной точности.

Впрочем, есть в книге пара моментов, где Фаллада прямо говорит: не буду об этом рассказывать, не хочу вспоминать. Например, причина, по которой он много лет был зол на отца... А ведь по этой книге можно заключить, что родители его были самые любящие, хоть и не без известных недостатков, и он это ценил. Отец - юрист до мозга костей - временами был чересчур уж принципиален, а кроме того, бережлив и педантичен до крайности и иногда применял довольно оригинальные методы воспитания. Но при всем том, по воспоминаниям сына, отец был умен, добр, начитан, справедлив, обладал чувством юмора, умел рассказывать интересные истории, устраивал детям прекрасный веселый отдых и не имел привычки кричать и применять физические наказания. Проблема, наверное, в том, что не было у них с Гансом настоящего взаимопонимания. Отцу хотелось бы от сына большей "определенности", чтобы тот пошел по его стопам или хотя бы выбрал, чему хочет посвятить жизнь (а Ганс метался от одного к другому, и увлечения менялись у него постоянно). Отец пытался привить ему любовь к тому, что любил сам: юриспруденции, маркам, музыке, книгам... Удалось только с последним. Но ничего такого, за что можно было бы на отца по-настоящему "злиться", в книге нет, а в жизни, вероятно, было. А, возможно, это был просто какой-то "протест" молодого человека против застоявшейся правильной жизни, в которой он чувствовал себя "не к месту".

Судя по его последующей биографии, взрослый Фаллада был человеком довольно сложным (плохо сходился с людьми, вместе с другом предпринимал попытку двойного самоубийства, проходил принудительное лечение и т.д.). И оттого ощущение двойственности еще усиливается. Книгу уже начинаешь воспринимать не только как воспоминания, но и как прямую попытку бегства от реальности. Особенно, учитывая, когда она была написана: 1942 год... В этом романе Фаллада, кроме прочего, делает некоторые попытки понять, были ли в его детстве предпосылки стать таким, каким он стал (хотя и мало говорит о том, каким это "таким"), какие события и люди на него повлияли. Пишет, между прочим, и о том, что ощущал лет с двенадцати нечто вроде раздвоения личности, как будто их - Гансов - двое, и второй ему настоящему не очень-то нравится. А особенно отчего-то запомнилось, как он написал, что сейчас-то (в момент написания) на чаше весов счастье явно "перевешивает": подразумевая, что у него теперь своя счастливая семья, в которой он старается не допускать ошибок собственного отца, да и несчастья вроде бы притягивать перестал (и ему веришь - писательский дар ли в этом "повинен" или же настоящая его убежденность - но веришь). А через два года он едва не убил собственную жену...

Странная, пожалуй, получилась концовка у рецензии, но она соответствует моим впечатлениям: от бесконечного тепла от книги в начале до вот этих вот мыслей об искренности автора в конце. Но, так или иначе, книга мне - как и две другие прочитанные у Фаллады - действительно понравилась. И непременно буду читать автора еще.

Кажется, у меня появился еще один кандидат в любимые авторы. Стилистика Ганса Фаллады, его манера письма оказалась настолько приятной, комфортной для восприятия, что будь даже содержание откровенно слабым, я бы все равно получила удовольствие.
Но и с содержанием здесь тоже все в полном порядке. Возможно, оно не слишком эмоционально, лишено очевидно ярких сцен и остросюжетности, да и интрига полностью отсутствует. Это в общем-то обычные воспоминания, подобные которым были у большинства вчерашних (или позавчерашних) мальчишек: детские шалости, школьные неурядицы, недопонимание с родителями, праздники и будни, радости и огорчения, победы и конфузы.
Вот только за этой кажущейся простотой скрывается целая историческая эпоха: повседневная жизнь среднего класса Германии на переломе веков девятнадцатого и двадцатого. И все мы знаем, какое будущее ждет эту страну в очень скором времени, через какие испытания ей придется пройти. Знает это и автор. Наверное, именно поэтому в его книге заметны грустные, минорные нотки, даже когда он пишет о забавных, казалось бы, ситуациях.
Очень трогательно, очень лирично Ганс Фаллада рассказывает читателю о наиболее запомнившихся ему событиях собственного детства, об эпизодах, впоследствии немало повлиявших на становление его характера, на его судьбу. Нашлось здесь место и описаниям, и размышлениям «за жизнь», но они нисколько не портят повествования, не делают его ни затянутым, ни скучным. Читается просто великолепно. Это именно то, чтение, с которым не хочется расставаться, настолько приятным получилось знакомство с автором.
С удовольствием бы почитала книгу Фаллады «Сегодня у нас дома», которая, как я понимаю, если и не является логическим продолжением «…далеких времен», все равно относится к автобиографической литературе и написана в похожем ключе, только повествует о более поздних годах жизни писателя. Очень жаль, что на русский язык этот роман не переводился.

Книга классика немецкой литературы Ганса Фаллада "У нас дома в далекие времена" написана автобиографично, очень легко, с чудесным юмором и добротой.

Фаллад с большой нежностью вспоминает своих родных и близких: родителей, брата и сестер, родственников, друзей...

Сколько грустных и нелепых моментов всплывает в памяти у каждого из нас при чтении данного произведения, т.к. прошлое всегда вспоминается несколько в искаженном варианте)

Наше детство - это наш фундамент, начало всех основ взаимоотношений, первых трудностей, первых потерь и первых побед, радостей.... Это период жизни, когда мир кажется бесконечно большим, небо бескрайне синим, ночи и вечера очень длинными, а каждый новый день приносит удивительные открытия.

Данная книга навеяла мне ощущения летних, теплых вечеров, которые были такими емкими по впечатлениям и новым эмоциям))))

Как верно заметила Астрид Линдгрен : "детство — это когда ты живешь с широко открытыми глазами и сердцем."

Закончить хочется цитатой из песни Юрия Энтина:
"Слышу голос из прекрасного далеко,
Он зовет меня не в райские края,
Слышу голос, голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?

Прекрасное далеко,
Не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
Жестоко не будь.
От чистого истока
В прекрасное далеко,
В прекрасное далеко
Я начинаю путь....."

Это вторая книга Ганса Фаллады и хотя они совершенно разные обе оценены очень высоко.
После той прочитанной, я первым делом захотела почитать о самом авторе, когда увидела, что есть такая книга. В этой книге автор описывает свои детские годы, вспоминает о своих родственниках, описывает обстановку в некоторых городах Германии начала 20 века, рассказывает о школьных товарищах, знакомит читателей о неудачах и успехах в своей жизни в том юном возрасте. Читать эту книгу было одно удовольствие, и хотя я не очень люблю книги о детях, подростках, эту я прочла с огромным удовольствием. Пишет Фаллада замечательно, в книге много юмора, ненавязчивого, такого детского. Его воспоминания об отце, матери, сестрах. Брате и других многих родственниках отличаются какой то теплотой, искренней любовью. Очень много и грусти в этой книге, мальчик был болезненным, постоянно попадал в странные ситуации, да и жила семья не особо богато.
Очень интересным было описание пристрастие всей семьи к чтению, которое привил им отец. Были и комичные и весьма грустные моменты и их очень много, книги играли в семье очень большую роль.
Я после первой книги автора о жизни простых немцев в годы второй мировой войны, решилась сразу почитать еще что то у автора, а сейчас занесла просто все его книги в виш. Хочется еще не раз встретится с его героями и самим автором, ведь в каждом из них есть что-то от автора.

Я очень вредная, когда дело касается книг о детях или семьях, поэтому сие произведение начала читать с недовольной рожей. Оно мне не нравилось, я упрямилась и пыталась пропускать страницы описаний (получалось не очень, поскольку воды в этой книге не нашлось). Во всяком случае позже я втянулась (несколько болезненно) и продолжала чтение. Немного напомнило Дарелла с его "Моя семья и другие звери", но если у первого много юмора, смешных и душевных историй, то у Фаллады такое детство, что читаешь о нём, вдыхая воздух через зубы: сплошной трэшак.
Но вот (СЛАВА БОГУ) мы расстались с Гансом на приятной ноте (вообще, я не про последний момент в книге, не-не) и с 2 баллов он поднялся до целых 4. Но ведь книга на самом деле неплохая, интересная, в ней есть парочка хороших истин. И я думаю: "Прикольный чувак этот Фаллада! Пойду-ка узнаю в Википедии как сложилась его дальнейшая жизнь и стала ли Альбина его женой!" То, что я узнала из Вики просто убило меня... Я сидела и читала сие выпученными глазами (внимание, очень жирная вставка):

После того как Рудольф стал преследовать едва знакомую девушку и забрасывать её любовными посланиями, родители отправили его в гимназию в Рудольштадт. Вместе с другом Хансом Дитрихом фон Неккером Рудольф задумал совершить двойное самоубийство, замаскированное под дуэль на пистолетах. Фон Неккер погиб; Рудольфа, получившего тяжёлое ранение, обвинили в убийстве и поместили в психиатрическую клинику. Впоследствии он был признан невменяемым и не предстал перед судом. Он бросил гимназию и не получил аттестата зрелости.

Когда началась Первая мировая война, Рудольф Дитцен пожелал пойти на фронт добровольцем, но был признан негодным к строевой службе. В 1917—1919 годы Дитцен лечился от пристрастия к алкоголю и морфию.
После этого Рудольф Дитцен поступил в Постерштейне в сельскохозяйственное училище. Закончив его, он надеялся найти место управляющего имением; на самом деле пришлось быть подсобным рабочим в Штеттине, а позже служащим на картофельном складе в Берлине. Таким образом ему приходилось «держаться на плаву». Позже был дважды приговорен к тюремному заключению за совершение мошенничества и растрат: требовались деньги на алкоголь и наркотики. После выхода из тюрьмы (1928) познакомился в Гамбурге с Анной Иссель и в 1929 году женился на ней. Из четверых рожденных у них детей трое умерли в детстве или младенчестве.
В 1944 г. брак Дитцена стал рушиться. Во время ссоры писатель стреляет в жену, и его обвиняют в попытке убийства, после чего помещен на принудительное лечение. В годы Второй мировой войны служил Зондерфюрером (Б) в Имперской службе труда в оккупированной Франции. После освобождения падения нацистского режима сотрудничал в Культурбунде.

Пы.сы. Рудольф Дитцен - настоящее имя Ганса Фаллады если шо.
Знаете что мне это напомнило? Мне когда-то нравилась одна песенка и я захотела погуглить как же она на самом деле переводится, должна же я знать что люблю... С тех пор не было у меня больше любимой песенки ибо не любила я, когда мне в ухо поют "попрыгай задницей на моей пипиське" пусть и на другом языке. Поэтому сто раз подумайте, прежде чем гуглить перевод своей любимой песни.
Так и с нашим "Горемыкой" Гансом, который из предположительно взрослого мужчины, с улыбкой смотрящего на своё прошлое, живущего в любящей и большой семье, такой же, как и его рассыпался в то, чем он был на самом деле... Я расстроена. Очень расстроена. Чувствую себя глубоко обманутой :с К чёрту этих писателей. Буду сидеть читать их книги и только,а то такого о них наузнаёшь, что уже не знаешь чему верить.

Прочитала с огромным удовольствием. Текст вот ни разу не провисает, ни в одном слове, то есть скучно не было. Наверное, ганс сделал очень правильно, ограничившись детством, зачастую писателям не особо удается рассказ о взрослом периоде. Но жаль, что он не написал о юности. Впрочем, в тот период жизни у него были такие неприятности, что не знаю, существует ли вообще какая-либо градация юмора, которая снивелировала бы горечь его тогдашнего существования. И все равно очень жаль, что юность не охвачена мемуарами.

Ну что... Папа нашего героя был судейским, и в довольно высоких чинах. Мама работала домохозяйкой, конечно же, и была из семьи пастора, который проповедовал в тюрьме. То есть энное количество историй о судах, званых обедах и летних отпусках имеется. Помимо ганса в семье было еще трое детей, и он как-то малоинформативно о них пишет, особенно, о сестрах. Все больше о себе любимом и о родителях. Даже о друзьях и школьных делах написано больше, чем о сиблингах. Хотя общение между ними вроде было довольно плотное. Возможно, это говорит о некоей эгоцентричности самого ганса.
Прекрасно написано о том, как в их семье праздновали рождество и новый год. Вот уж действительно волшебство родом из детства. Я даже вспомнила свои зимние праздники и славно поностальгировала. Но больше всего рулят забавные истории о родственниках. Там тебе и монстры, и мученики, и маргиналы, и скряги, кого только нет. Очень колоритные персонажи.

В общем детство у ганса было вполне счастливое, если не учитывать скопидомство родителей. Причем, там доходило натурально до абсурда, когда игнорировались элементарные нужды собственного ребенка. Над бедным гансом жестоко издевались в элитной гимназии из-за отвратных заплаток на прохудившихся штанах. И мама с легкостью объясняла рыдающему сыну, что все это чепуха, а вот то, что папа откладывает монету на будущее - это ВЕЩЬ. Поэтому потерпишь, сын. Самый смак истории случился, когда в германиях начался жесточайший кризис, и все сбережения, в свете которых слезы их ребенка были ничто, превратились в труху. И что вы таки думаете, папа успокоился, что-то понял или переосмыслил? Да щас. Он опять начал копить и к своей смерти обеспечил жене худо-бедно монеток на прожитье. То есть характер у него был стойкий, нордический, не согнешь реальностью.

И я сначала думала, что мама находилась под железной пятой скупого мужа, как типичная женщина-раба того времени. А потом ганс написал о том, как над ней в детстве издевался дядя, который воспитывал ее, потому что у бабушки ганса не было возможности содержать всех детей после смерти мужа. И тогда стало ясно, что это еще один случай, когда страдания ни черта не облагораживают человека. Мне вот интересно, осознавала ли эта мама, что фактически она поступает со своим ребенком подобно своему родственнику-садисту, или нет.

Самый печальный момент в книге для меня - это воспоминания ганса о брате, погибшем в первую мировую войну. Вместе с ним погибли мечты стать врачом и множество неведомых возможностей, желаний, мечтаний, устремлений. Сам ганс, кстати, признавал, что брат был много лучше, чем он. И сколько таких молодых людей уничтожила война: умных, перспективных, талантливых. И все из-за того, что политиканам вечно неймется. Все им мало денег и власти. Ну, а жизнь ганса... Судя по всему, детство действительно было самым счастливым его временем. Потом все было так себе, скорее, даже очень плохо. Но не исключено, что иначе он не стал бы прекрасным писателем. Значит, таков был его путь в творчестве.