Избранное

После прочтения других книг автора, я ожидала от этой книги чего-то стоящего. Но мои ожидания не оправдались, к сожалению.
Идея сюжета мне понравилась, а вот исполнение-нет.
Книгу еле дочитала. Если другие произведения заставляли переживать за героев, то здесь все было "никак".
Из плюсов :
Красивые художественные описания, сравнения и метафоры, за это мне и приглянулся автор и его слог.
Остальное слишком грустно и скучно.
Эта книга – сплошной поток мыслей.
Но не тех мыслей, которые смогут увлечь читателя в сюжет , которого по-сути и нет.
В общем и целом, на вкус и цвет.

Роман Кобо Абэ «Человек-ящик» с первого - да и со второго - взгляда кажется абсурдом: события - сами по себе странные - резко обрываются, прерываются другими - совершенно не связанными; рассказчики и герои тоже меняются, и ты уже спустя несколько страниц в сомнениях, кто же такой этот «я», а кто же такой «ты». Обезличенность людей одновременно пугает и привлекает. Некоторые размышления встречаются пониманием, перед другими же до конца остается бетонная стена. Двоякое впечатление.

Роман после первого прочтения оставил у меня больше вопросов и недоумение на лице. Так бывает, когда надеешься, что хотя бы концовка все прояснит. Но меня она запутала еще больше. Одна надежда: читая второй и далее разы, я в большей степени вольюсь в происходящее: история станет более ясной, а несвязанные события (как я думаю, они лишь кажутся таковыми) обретут ниточки, ведущие к основной линии.

Понравился ли мне роман? Спорный вопрос. Скорее, да. По крайней мере, уж точно не разочаровал.

С небольшой высоты всего своего жизненного и литературного опыта, положа руку на сердце и без тени сомнений, со всей уверенностью заявляю!.. что я ничего не поняла =)

Насколько бы я не любила и не была способна понять нечто «на китайском» (да, знаю, что автор японец), но эта книга – сплошная загадка. Полнейшая бессмыслица, но такая, к которой хочется вернуться и понять. Она создаёт иллюзию чего-то важного (чего там может и не быть), но не позволяет отмахнуться. Вероятно, найдется множество теорий о сути произведения, и потому довольно интересно читать рецензии, наблюдая события книги глазами других читателей. А она понравиться далеко не каждому!

Судя по рецензиям, часто читатели здесь не видят сюжета. Но он есть. Если вы смотрели первый арт-хаус или арт-хаус начала 00-х, то поймете, что я имею в виду. Сюжет строится из обрывков, он подобен фасеточному глазу мухи: каждая ячейка – своя история (человека-ящика, С., D., лжечеловека-ящика, ребенка, художника), а вместе они образуют нечто совсем иное. Вот только, чтобы увидеть ячейки в глазах мух невооружённым взглядом, нужно быть размером чуть больше песчинки, а в таком случае сама муха уже будет неразличима. Поэтому, пожалуй, нам остаётся лишь гадать, что они образуют вместе.

У меня было несколько предположений по ходу чтения. Возможно, каждая из них по-своему правдива, а может, и все ошибочны. Первая – что ящик выступает как метафора на эскапизм. Вероятно, даже вглубь своей личности. Может, автор описывает хикикамори? Они уже были в то время?

Другая мысль - о замкнутом цикле непринятия себя. Человек ненавидит какую-то часть себя, которую считает неприемлемой, постыдной, и в нём растет ненависть к другим, этой черты не стыдящимся; из зависти, горечи, он готов расправиться с ними, застрелить из духового ружья. Но так как от себя сбежать невозможно, и пристальнее обращая внимание на эту особенность в других, он всё больше и больше приближается к своей ненавистной черте, и всё больше и больше с ней сливается. История самодура, так сказать.

Третья теория - книга просто о сумасшедшем. Ведь так и протекает шизофрения: с дереализацией, деперсонализацией, потерей интереса к гигиене и внешнему виду, подозрительностью, эмоциональной неустойчивостью. Даже само повествование, временами скачкообразное, временами обрывистое и паралогичное, напоминает мышление больного (например, какова роль истории мальчика с гироскопом и учительницы в этой книге? а может, они и есть истинные герои всей книги?).

А может, это история о борьбе с собой? Что если герой до такой степени увяз в себе, что сам пытается себя уничтожить?

В общем, история настолько непонятна, что вызовет либо резкий негатив, либо почти благоговение, но безразличие точно обойдет вас стороной. И берясь за чтение, будьте готовы, что либо бросите её почти в начале, либо прочитаете взахлёб.

У главного героя не лицо, а один сплошной рубец. Он реально пугает окружающих.

Но наш ГГ - учёный, а технологии уже достаточно круты, поэтому он решает создать себе новое лицо...

Только мужчина не знал, что оно сможет влиять на его поведение.

В книге, на самом деле, собрано очень много философских рассуждений.

Потерять лицо (в том числе и физически) - это значит быть отвергнутым социумом или всё же нет? Как новая личина может повлиять на человека? Снимает ли с вас маска моральные принципы? А что было бы, если бы использование другого лица стало бы чем-то обыденным? Каким был бы мир в таком случае?

Все эти рассуждения спрятаны в тетрадях, которые герой адресовал своей жене.

Это - смесь дневника (где был, что делал), рассуждений и полулабораторных записей о ходе своих экспериментов.

Идеи автора, его ход мыслей меня просто поглотили. Но читать книгу было очень тяжело.

Непонятно, в чём проблема - в исходном тексте или вообще в сложностях перевода с японского и последующей адаптации, но манера повествования и слог очень напрягали.

Эта книга – самая странная из всех, прочитанных мною за всю жизнь. Сначала ничего не понимаешь, а потом ничего не понимаешь еще сильнее. У меня было стойкое ощущение, что меня с разбегу забросило в какую-то картину в жанре абстракционизм, и вот я плаваю среди всех этих ярких и непонятных всполохов, совершенно не контролирую ситуацию, но при том нереально кайфую. В какой-то момент я поймала себя на том, что на улице я во все глаза разглядываю толпу, пытаясь увидеть человека в ящике – настолько меня убедил автор. Итак, человек однажды принимает решение стать человеком-ящиком. Оставить свою жизнь, сделаться безликим. Он надевает на себя ящик с вырезанным окошком и минимальным набором необходимых для выживания приспособлений внутри, ииии.. Божечки, я просто не знаю, что вам рассказать дальше. Тут можно просто рандомно выбирать из текста любую фразу, садиться и размышлять над ней часами. Я не в силах рассказать вам о сюжете, да и вообще сказать об этой книге что-то толковое и осмысленное. Одно знаю точно: эта книга – как наша постановка «Сны», на которую зритель либо ходит раз за разом и пытается понять и осмыслить, либо в первые двадцать минут встает и уходит из зала. Берите и читайте, только так поймете, ваше или нет.

Только прочтешь первые строки этой книги, так сразу и почувствуешь тот холодный ветер экзистенциализма, который тебя охватывает и несёт в мрачную страну рассуждений о смысле бытия.
Здесь, конечно, скорее об осознании себя самим и осознании себя в обществе, т.е. в целом. Например, частенько приводится в пример ситуация войны, когда ценность индивидуума, личности резко падает, ведь солдаты - это скорее масса.
Главный герой хочет восстановить связь с людьми - о нет! - не через маску, через ЛИЦО. Получилось ли это у него? Прочитайте, чтобы решить для себя.
Почему такая оценка? Просто философия Кобо Абэ "не легла" в мою душу.
P.s. Жалко, но что-то у меня с восточными авторами не клеится, что Мураками, что Кобо Абэ, да даже британец Исигуро - и тот мимо.

Кобо Абэ в своей книге на примере одной истории показал целый мир - мир отчуждения, в котором большинство людей волочит жалкое существование клерков, домохозяек, обслуги и многих других - всех тех, кто вынужден заниматься нелюбимым делом ради проживания. Герой книги, пропавший без вести мужчина, его жена, шурин, коллега по работе, люди вокруг - все они не живут, а лишь существуют. Попытка вырваться из этого круга - дело чрезвычайной сложности, требующее радикальных и отчаянных действий, иногда от тебя самого не зависящих: бегство, суицид, потеря памяти, смерть.
Автору удалось очень хорошо показать, как люди, живущие такими жизнями, разрушают себя. Те, кому хватает смелости уйти от этой жизни, сжигают все мосты и начинают жить совсем другой жизнью. Те, кому смелости не хватает, но кто не может более мириться с этим, выбирают путь самоубийства. Остальные - продолжают жить так, как жили, закрывая на все глаза, не проявляя ни капли заинтересованности и сочувствия к другим. Такие люди составляют костяк общества, им никогда не понять тех, кто выбирает иной путь.

"Чужое лицо" - без сомнения, предельно глубокая книга, цель которой - показать, что общество день за днем наполняется людьми, скрывающимися за масками. Несмотря на то, что, казалось бы, только один главный герой ходит в маске, создается впечатление, что он единственный, кто надел ее только затем, чтобы скрыть свое уродство. Однако, как становится понятно ближе к концу книги, надев таки маску, герой становится пленником ее неизбежной силы, которая заставляет его думать иначе, поступать иначе.
В связи с этим показательна реакция жены главного героя на все это - она, как и читатель, видят, как стремление укрыться от всех маской делает из ее мужа жестокого и расчетливого человека, для которого новая жизнь, жизнь за маской, выходит на первый план.
Сила маски настолько велика, что несмотря ни на что главный герой не отказывается от нее, хотя и понимает ее разрушительное влияние на самого себя. С таким же сталкиваются, наверняка, и все те, кто, однажды примерив на себя личину человека, намерения и поступки которого скрыты от других, подчиняется ею. Таких людей было и есть миллионы, и, чувствуется, их число лишь растет со временем.

Книга попала в мой список благодаря передаче Любимцева о путешествиях по Москве; правда, я сейчас уже не очень ясно помню, как именно он тогда связал эти два предмета.

В основу положено смятение чувств человека, не желающего больше ощущать на себе постоянный взор общества. И смятение это отражается не только на персонаже, но и на сюжете.

Вообще, ни то, ни другое не является нам в окончательном варианте. Главные герои - ящик, лжеящик, доктор - постоянно меняются метрами, жизнями, практиканткой, а под конец двое из них вообще перестают существовать, но к этому моменту уже совсем непонятно, кто исчез, а кто остался.

То же самое происходит и в сюжете. Поначалу он кажется прямым, вразумительным, хотя и странным. Однако со временем выясняется, что что-то из этих событий не происходило вовсе, что-то произошло с совсем другим человеком, но с кем - загадка.

Тем не менее, повествование ведётся будто от одного человека. Это заставляет задуматься, что люди, сознательно заключившие себя в ящик, в каком-то смысле мыслят одинаково, что делает их в чём-то единым целым.

Взаимоотношения персонажей хотя и имеются, на самом деле не играют никакой роли, как не играет и любой из них в отдельности. По сути, всё сводится к тому, что вообще ничто не имеет смысла. Жизнь не имеет смысла, но жить, скорее всего, стоит.

От такой книги ждёшь конца без конца, однако ожидания не оправдываются, и финал - каким бы он ни был - кажется окончательным и бесповоротным.

Во время чтения не покидает ощущение, что автор в самом деле долгое время провёл в ящике из гофрированного картона, выбраться из которого так сложно. И то отчаянно-спокойное ощущение, которое не покидает под конец, тоже кажется не вымышленным.

В общем, "Человек-ящик" оставляет после себя тягостное, но в чём-то приятное чувство, которое не может оформиться во что-то конкретное. Вряд ли я когда-нибудь возьмусь перечитывать "Человека-ящика", но сделать это один раз определённо стоило.

Спрятаться? Уйти от реальности? Побороть свои комплексы и детские травмы? Многим это знакомо. Но ЯЩИК??? Наверняка существует множество других способов справиться с вышеназванными проблемами. Хотя, каждому - своё.

В плюсах: понравилась задумка автора и близок стиль изложения (при описании в мелочах ящика, его свойств и размеров провела параллель с "Ящиком для письменных принадлежностей" Милорада Павича)

В минусах: решение ГГ решить свои проблемы подобным образом, а также попытки объяснить сие решение. Не стОит читать людям, страдающим клаустрофобией)

В итоге - оценка нейтральная.