Рецензия на книгу

• 

  fiarvgk

  6 июля 2022

  «Что-нибудь на китайском, так в качестве бреда» (с) Уматурман

  С небольшой высоты всего своего жизненного и литературного опыта, положа руку на сердце и без тени сомнений, со всей уверенностью заявляю!.. что я ничего не поняла =)

  Насколько бы я не любила и не была способна понять нечто «на китайском» (да, знаю, что автор японец), но эта книга – сплошная загадка. Полнейшая бессмыслица, но такая, к которой хочется вернуться и понять. Она создаёт иллюзию чего-то важного (чего там может и не быть), но не позволяет отмахнуться. Вероятно, найдется множество теорий о сути произведения, и потому довольно интересно читать рецензии, наблюдая события книги глазами других читателей. А она понравиться далеко не каждому!

  Судя по рецензиям, часто читатели здесь не видят сюжета. Но он есть. Если вы смотрели первый арт-хаус или арт-хаус начала 00-х, то поймете, что я имею в виду. Сюжет строится из обрывков, он подобен фасеточному глазу мухи: каждая ячейка – своя история (человека-ящика, С., D., лжечеловека-ящика, ребенка, художника), а вместе они образуют нечто совсем иное. Вот только, чтобы увидеть ячейки в глазах мух невооружённым взглядом, нужно быть размером чуть больше песчинки, а в таком случае сама муха уже будет неразличима. Поэтому, пожалуй, нам остаётся лишь гадать, что они образуют вместе.

  У меня было несколько предположений по ходу чтения. Возможно, каждая из них по-своему правдива, а может, и все ошибочны. Первая – что ящик выступает как метафора на эскапизм. Вероятно, даже вглубь своей личности. Может, автор описывает хикикамори? Они уже были в то время?

  Другая мысль - о замкнутом цикле непринятия себя. Человек ненавидит какую-то часть себя, которую считает неприемлемой, постыдной, и в нём растет ненависть к другим, этой черты не стыдящимся; из зависти, горечи, он готов расправиться с ними, застрелить из духового ружья. Но так как от себя сбежать невозможно, и пристальнее обращая внимание на эту особенность в других, он всё больше и больше приближается к своей ненавистной черте, и всё больше и больше с ней сливается. История самодура, так сказать.

  Третья теория - книга просто о сумасшедшем. Ведь так и протекает шизофрения: с дереализацией, деперсонализацией, потерей интереса к гигиене и внешнему виду, подозрительностью, эмоциональной неустойчивостью. Даже само повествование, временами скачкообразное, временами обрывистое и паралогичное, напоминает мышление больного (например, какова роль истории мальчика с гироскопом и учительницы в этой книге? а может, они и есть истинные герои всей книги?).

  А может, это история о борьбе с собой? Что если герой до такой степени увяз в себе, что сам пытается себя уничтожить?

  В общем, история настолько непонятна, что вызовет либо резкий негатив, либо почти благоговение, но безразличие точно обойдет вас стороной. И берясь за чтение, будьте готовы, что либо бросите её почти в начале, либо прочитаете взахлёб.

  6 понравилось

  0

  864