Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Дар. Отчаяние

Главный герой романа Фёдор Годунов- Чердынцев - это отражение самого В Набокова,- и родились они почти в одно время и жили в счастливой детской обстановке,- "писатель собирает части прошлого", создавая из них образы, стихи о детстве, - Фёдор - натура поэтическая. Петербург не забывается, из памяти его не вычеркнуть. И любовь к бабочкам, их "газовым крылам" - всё это Набоков. Поэт - он и в прозе поэт,- и благодарит Россию "за чистый и крылатый дар". В нём проглядывает эстет - и в любви к слову, ярким эпитетам, метафорам,- у него хорошая школа - её не испортить даже после продолжительной жизни в зарубежных странах. Преодолевая безденежье, скудость средств к существованию, шёл вперёд, не зная , куда выйдет, - его вела молодость - всего-то двадцать пять лет отроду - вся жизнь впереди. "Зарабатывать деньги писательским трудом - занятие очень ненадёжное, а критиканство - это занятие для неудачников" - такие мысли бродили у Фёдора в голове время от времени. Фёдор часто вспоминает родительский дом, русскую природу, а немецкая не радует -"могильно- роскошный сад, блаженное успение". Остаётся - репетиторство, без него не прожить, хотя "немец пошл, пошл нестерпимо" - и герой романа тянет свою лямку. "Здесь всё так плоско, так непрочно, Так плохо сделана луна, хотя из Гамбурга нарочно Она сюда привезена". Его спасали стихи,- то,что он не мог сказать прозой , ещё - "он питался Пушкиным". От России не уйти, его корни, основа - там, на русской земле, и его ориентиры - Пушкин, Достоевский, русская нетленная классика. Он и пишет настоящим, чистым русским языком, не замутнённым разными "авангардизмами". Вторая серьёзная сюжетная линия - Н. Г. Чернышевский, его воззрения, литературные труды, влияние на весь русский мир, на революционное движение. Видно, что эта тема для писателя интересна, важна, он ищет ответы на свои вопросы в работах Н. Чернышевского, докапывается до мелочей. Разбирает роман "Что делать", - вопросы,вопросы... Большой, многоплановый роман В. Набокова "Дар",- в нём не так много действующих персонажей, но много раздумий о судьбах вольнодумцев, о родине. Интересны суждения Годунова- Чердынцева (В. Набокова) о критиках, "которые бранят за недостатки несуществующие, не замечая недостатки существующие, которые автор хорошо знает". Серьёзный роман, с историческими корнями, требует внимательного чтения,- он даёт представление о самом В.Набокове, писателе и человеке, в новом свете.

Роман можно назвать сложным по сравнению с другими того же автора, но он вовсе не недоступен рядовому читателю. Сюжет местами напоминает то детектив, то криминальную драму. Берлинский коммерсант Герман Карлович, отправившись в деловую поездку, совершенно неожиданно сталкивается с человеком, как две капли воды похожего на него самого. Зовут незнакомца Феликс и он безработный. Герман заводит знакомство со своим двойником, дает ему свой адрес и начинает придумывать гениальный план того, как можно задействовать их сверхъестественное сходство.

Это будет убийство, в результате которого Феликс умрет, а Герман перестанет существовать юридически - все будет подстроено так, будто убили самого Германа. И хотя финансовое положение героя довольно плачевно, а инсценировка своей смерти выглядит как ловкий способ уклониться от уплаты налогов, истинная цель Германа не в этом. Убийство должно стать не грубым решением финансовых проблем, а актом искусства, который можно будет считать шедевром, если подмену не заподозрят. Вот только действительно ли Герман настолько гениальный творец, каким себя считает? Насколько вообще адекватно человек может оценить сходство другого человека с самим собой и есть ли вообще такие цели, ради которых можно жертвовать моралью?

Неправильно отождествлять главного героя и автора, но видится мне в изображении Германа много набоковской самоиронии. Мы часто прощаем гениям их некоторую оторванность от реальности, потому что соприкосновение с иными, более идеальными мирами их фантазий дарит нам замечательные вещи: книги, картины, музыку, да пусть даже шахматные партии. Но что, если проникнуть в эти миры захочет заурядность? Нет, даже не так: что если, творя искусство, ты умеешь полностью отрываться от жизни подобно гению, но потом, когда работа завешена, оказывается, что ты вовсе не гений, а заурядность? Прямо-таки чувствую в этом произведении вечные экзистенциальные муки всех творческих людей.

Роман действительно звучит на пронзительной, отчаянной ноте, а герой неприятен не потому, что фу-фу, нехороший человек, а потому, что в один день можно стать кем-то подобным ему. Перепутать искусство и жизнь, пустить знакомых, близких, любимых в мясорубку своего творчества. Впервые в жизни задумываюсь о том, насколько опасно относиться ко всему вокруг как к материалу для своих произведений или, если не повезет, «произведений».

Ну а Набоков здесь сложен, но близок и прекрасен как никогда.

Кто бы мог подумать, что после отвратительной во всех отношениях Лолиты, я решу продолжить свое знакомство с Набоковым.
Видимо само провидение потянуло меня к страницам Камеры обскура, Королю даме и валету следом.
И вот, наконец, добралась до Отчаяния.

Говоря о произведениях Набокова, первое, что хочется отметить, это, естественно, его стиль. Бесконечные метафоры и заигрывания с текстом, которые никогда не выглядят пошло и по-графомански.

Сюжет

Герман, очередной одержимый своими целями набоковский герой, который описывая свой коварный план - не замечает в преступлении преступления, оправдывая его своим преимуществом над человеческой глупостью. Он буквально ликует над своей сообразительностью, не ставя ни в грош других людей.

Он все продумал идеально и до мелочей, преступление останется не раскрытым - все сработает точно как надо.
Но он настолько заигрался в свои коварные игры, что кое-чего все-таки не учел. Мелкая деталь, раскрывшаяся постфактум разрушила идеальную картинку.

Как же здорово читать мысли злодея, который в упор не видит зла. Зло, которое настолько въелось в ежедневную рутину, что считается нормой.
Его действия и мысли.
Он всегда на шаг впереди.
Расслабляться нельзя.
Все должно быть под контролем.
Потому что одна мелкая деталь - может испортить все.

Роман в своей сути есть перевернутое отражение "Преступления и наказания" от Федора Михайловича, что и мало скрывается самим автором, отпускающим постоянные уколы в сторону Достоевского. И в этом его основная проблема. Если читая ПиН мы пробирались через тьму Раскольникова к свету, и послевкусие по прочтении романа Достоевского было сродни посещению церкви или исповеди. То "Отчаяние" лёгкое и веселое в целом, приводит нас к мрачному и густому финалу, после которого хочется принять душ и поскорее выбросить героев из головы.

Отлично, беру свои слова про любовь к Набокову назад. Я поторопилась. Правило трех работает безукоризненно - третий роман мне не понравился. Не то, чтобы совсем "нет" - я, кажется, поставила ему нейтральную "тройку", но все же, все же... Совсем не то.

В путаное - но и размеренное - повествование от первого лица врывается детективная линия. Задумывается преступление, оно исполняется, и последние строки свидетельствуют о грядущем наказании виновного - круг пройден и замкнулся. Преступление должно было стать идеальным, но не стало. Автор - герой - преступник - самый обычный и ничем особенно не примечательный человек встречает случайно бродягу, как две капли воды на себя похожего. Но что-то подсказывает, что все сходство было лишь в голове у героя - недаром же никто больше его не замечал. Тем не менее, все постепенно заверте...

Не особо так бодренько оно "заверте...", если честно. Слишком описательно, протяженно и местами нудно. Не знаю, не знаю, даже не могу понять, что в этом романе не так. То ли просто не захватил, то ли и впрямь. И даже атмосферы душного, липкого отчаяния не хватило.

Резюме: Ну что ж, и так бывает. Я просто слишком многого ждала, наверное. Немножко разочарована, но это пройдет.

Сразу скажу, что начинать читать Набокова с «Дара» не рекомендую. Этот роман считают кульминацией его творчества, всегда сравнивают его с «Улиссом» и рекомендуют подходить к нему с особым вниманием и ответственностью. Но я подговорилась: прочитала с десяток его романов, хорошо знаю биографию писателя, привыкла к его языку, влюбилась в его словоблудие, которому неоднократно в своих отзывах пела дифирамбы. И «Дар» читался мне очень легко, хотя я и понимала, что стилистически роман не так то прост, но я слишком хорошо знаю и люблю язык Набокова, порой я зачитывалась его словесными конструкциями настолько, что ловила себя на мысли, что мне абсолютно все равно о смысле того, что написано, я испытывала неимоверный кайф от слога. Да и если быть откровенной, некоторые моменты мне были не особо интересны, например огромная глава о жизни Чернышевского, а вот все остальное – странствия, мысли, грезы героя были мне очень близки.
Цитата из книги: Гений – это негр, который во сне видит снег.
Оценка: 9/10

В очередной раз прослеживается тема одиночества и безвыходности положения главного героя. Всё закончилось так, как должно было закончиться. Опять же, подтверждается, что если выбрал один путь, то с этой дорожки уже чрезвычайно трудно свернуть в поисках другой; потеряешься, запутаешься и вернёшься обратно, пойдёшь по ней и дойдёшь уже до самого конца. Вот и вся жизненная фатальность.

Герой одной этой цитатой объясняет своё отношение ко всему и даёт понять, какое безвыходное у него положение. Планы его оказались несбыточными, идущими в разрез с его, по-моему, предрешённым концом. Герман несёт, лично для меня, очень важный посыл: перестать жить в мире иллюзий и оглянуться и посмотреть на реальное положение дел, чтобы не идти к логическому концу дороги, а успеть сойти с неё и найти иной жизненный путь.