Собрание сочинений в 4 томах. Том 3. Дар. Отчаяние

Этот роман, в который ты осторожно прокрадываешься, приподнимая обложку и вдруг оказываешься в чем-то солнечном и апрельском - там звучит улица после дождя, из фургончика выгружают мебель, вдруг радостной размашистостью и любопытством перемен смотрит в тебя. А вокруг тени тонких ветвей будто ведущих дальше к звякающим колокольчикам на дверях аптек и кондитерских, свежесть набухших почек, сулящая раскрыться какими-то легкими, порхающими мыслями-шагами. Ты осматриваешься, ты чувствуешь звуки, сладость воздуха, вальс света на балконах - так обостренно, что больше не видишь текста. Ты не читаешь. Живешь.

Тебя ослепляет новизна и штрихами - неправильность лиц, разговоры среди "черных запахов листьев", тревога, раздражающая неспешность, эта игра воображения, когда ты смотришь на непривычно ясные картины обыденного и никак не осмыслишь как(!!) это можно было оживить столь внятными словами? Откуда там столько красок и почему ты не могла заметить, что "солнце играет как сорока, выбирая маленькие блестящие вещи", что "тень от телефонной трубки похожа на большого скособоченного муравья", а когда через асфальт несется дождь, на нем прыгают "свечки,свечки, свечки"? И так первые две трети романа, так как в третьей его части Набоков приводит главу из своей книге о Чернышевском. В этой части мне было скучно и не слишком интересно, я пробиралась сквозь чащу текста, но оно того стоило - вдали был прекрасный летний финал.

А детские воспоминания! а стихи! а сны! (Я невольно перенимаю эту старинную эпистолярную манеру восклицательности). Рифмы настолько светлы и легки, искренни, искристо-чисты - ими дышать, распахнув стеклянные двери, их читать наизусть ласточкам в небе... И только набоковский слог (пусть простится моя предвзятость) может передать эту зыбкость, приглушенность блаженного растворения сознания на грани сна и яви, когда перед глазами восходят первые сны, когда слагаются строки под дрожащими ресницами.

Этот роман нельзя прочесть за день, хотя четыреста с лишком страниц не так уж много. Его нельзя читать бездумно - он того не позволит: сам текст как художественное полотно со множеством деталей, образов, планов - географические очерки, воспоминания, литературоведение, размышления, зарисовки русского эмигранта. Так и хочется бережно как высушенных бабочек, тронуть взглядом, чтобы не сломать... Кто-то называет этот роман эстетским и для эстетов. И я во многом согласна с этим утверждением - нигде, как здесь, не чувствуется такого наслаждения (и владения) словом, такой тонкой легкой игры, плавности перетекающих состояний.

Когда у тебя в руках "Дар", ты становишься тоньше, прозрачнее, выпрямляешь спину, приподнимаешь подбородок, чувствуя как автор в тебя "осторожно садясь [..] как в кресло, так чтобы локти служили ему подлокотниками, а душа как бы влегла в чужую душу", тихо меняет твое освещение мира.

С Набоковым у меня крайне сложные отношения. Тут следует уточнить, что их вовсе нет. Как меня этот мужчина отвратил от себя со своей Лолитой, так я к нему и не возвращалась. И не возвратилась бы, если б не пришлось читать его книгу в рамках совместных чтений. И, если бы не многое, то весьма значительное бы в своей жизни потеряла, стоит признать.

Сюжет в книге «Отчаяние» совершенно вторичен. Хотя и он не является безынтересным. Перед нами на передний план выступает совершеннейший нарцисс, считающий себя лучше всех вокруг, презирающий окружающих, свысока относящийся к своей жене и знакомым. Нарцисс, встретивший мужчину, невероятно похожего внешне на него самого, и задумавший провернуть странное и мерзкое дельце /если то, что он сотворил можно вообще назвать «дельцем»/.

Первое, что ты отмечаешь для себя, это невероятной красоты и красочности язык. Набоков без конца бросает своих героев и пускается в пространные рассуждения и описания, наполненные таким поэтизмом, что захватывает дух. Читатель от этого иной раз теряет нить повествования, заслушавшись мыслями Набокова. Теряет, но находит. Однако стоит понимать, что в данной книге – а, быть может, и во всех произведениях Набокова – форма выходит на первый план, отодвигая куда подальше сюжет и общий замысел. Вообще в принципе иной раз возникают сомнения по поводу того, есть ли и был ли вообще этот замысел.

Герои, кроме главного, достаточно блёклые /мне показалось так/, их мотивация и характеры хоть и прорисовываются, но довольно смазанно. Что хотел главный герой, для чего он всё это совершил, остаётся непонятным. Хотя я усмотрела тут Достоевские мотивы. /Достоевского и сам Набоков упоминает устами своего героя/. Вот я, человек, а что мне будет за то, что я совершу, если я это совершу? А получится ли всё это провернуть? А как оно потом мне будет житься?

Книга прочитана давно, впечатления уже кажутся туманными, сказать больше, по сути, нечего. Этот роман – не про интересный рассказ, а про красивый. Я точно не жалею о прочтении, но наслаждалась я почти исключительно языком. За что тоже большое спасибо, конечно, в том плане, что возникло желание почитать у Набокова что-нибудь ещё. А, возможно, и на Лолиту посмотреть нынешними глазами, а не теми наивно-невинными, которыми читала её однажды сотню лет назад.

Мой третий роман В.Набокова дался мне с большим трудом, но в конце оставил приятное впечатление от своего замысла.
Взяв его в руки я надеялась получать огромное удовольствие от текста, образности, психологизма но две трети романа я просто боролась со стилем повествования, переламывала и заставляла себя читать дальше, веря, что Набоков не может меня разочаровать , его роман не может быть непонятым!
С первой страницы я кайфовала не от событий  и смысла, а от языка, образов, описаний.
Последние главы поставили все точки над i и  устаканили все в этом произведении.
Безусловно хочется продолжать знакомиться с романами автора и дальше, познавать его фантазию и изворотливость . Набоков- гений!
ставлю 4 за мои мучения!