Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Очень люблю творчество Набокова, не отрываясь от книги проследила весь жизненный путь Лужина. Читаю медленно, внимательно замечая все набоковские "приколы", смакуя текст. Поэтому читать комментарии было не очень интересно, но и сами комментарии - которые давали не анализ текста, а контекст - о жизни набокова, о геометрии Лобачевского - меня впоследствии заинтересовали.
Редкая книга автора где герои не прелюбодействуют, не являются негодяями. Персонаж Лужиной очень запомнился, понравился, наверное именно так себя надо держать с мужем-инвалидом. Любовь и забота. "я знаю, ты уже беременная, ты скоро родишь" "что ты мама - я уже родила" - отвечает лужина своей матери на ее опасения о беспечном замужестве.
На самом деле комментарии к этом издании к произведению настолько хороши, что добавлять лишнее бессмысленно. Набокова просто нужно периодически читать - чтобы накопить заряд для чтения бессмысленных и глупых текстов, с ошибками и простых - в нашем с вами упрощенном рунете.
Взяла на заметку "пузлеры" - интересное, пришедшее из того века, прошедшее через кисть Набокова, обрусевшее слово паззл.

"с этимологической точки зрения подвиг (под-виг) и обозначает движение по какому-нибудь пути, путешествие."
(В.В.Виноградов "История слов")

Некоторые люди считают испытания опасностью чуть ли не единственным способом почувствовать собственную значимость (в своих же глазах), сиречь способом "найти себя". Лично у меня с такими людьми параллельные Вселенные, но странное не означает плохое. Оно просто странное.

Так и Мартын оказался для меня человеком-загадкой. Не загадкой в смысле тайной, которую непременно хочется разгадать, а скорее сродни неуловимому Джо из анекдота. Наблюдать интересно, как за артефактом. Но менее странным он от этого не становится.

Похоже, с Набоковым у меня складывается "традиция": я его книги читают в обратном порядке, нежели имеет смысл (возможно). По крайней мере если бы "Подвиг" был прочитан после "Защиты Лужина", он скорее воспринимался бы несколько иначе: более как исследование движения по собственной жизни, та же концентрация на внутреннем, а не как метания молодого человека.

Из прочитанных, наверное наиболее интересный роман автора. Возможно, благодаря своей лаконичности и, как всегда, безупречному владению витиеватым стилем письма. История не слишком приятного внешне, малоразговорчивого и не идущего на контакт даже со своими родителями мальчишки, в котором волей случая просыпается любовь к шахматам, да такая, что спустя не так много времени он объедет всю Европу, ставя рекорды и поражая своей игрой прожженных мастеров. Время будет идти, а Лужин так и не будет видеть ничего кроме шахматных клубов и бесконечных партий, с их хитроумными ходами и опасными соперниками. Он дойдет до нервного истощения и от неумолимого безумства, его, кажется, сможет спасти только влюбленная девушка.

Я прочитал уже некоторое количество романов, повестей и рассказов Набокова и не могу не заметить, что для него форма, образы, сравнения, метафоры и аллюзии чаще гораздо важнее, собственно, сюжета книги, коему он часто может уделять лишь толику своего внимания, хотя, справедливости ради - история скатывающегося в пучину параноидального сумасшествия шахматиста, которому любое слово и жест кажутся ещё одним ходом главной в его жизни Игры, наверное, самая увлекательная из его книг, именно касаемо фабулы. И тем более поразительно, сколькими мелкими деталями снадбил Набоков "Лужина" - воспроизведенные реальные шахматные партии, тонкая ирония над психоанализом, вкрапления собственных детский воспоминаний и впечатлений. Словом, любопытнейшая вещица.

для начала хочу сказать, что из-за принудиловки в школе у меня с русской классикой не особо-то любовные отношения, и по-моему единственное, что я читала в нашей классике это "Мастер и Маргарита" (что довольно кощунствено, учитывая, что вообще-то классику я люблю, перечитала тонны американской и китайской), и поэтому, когда мне в рамках книжной рулетки предложили "Защиту Лужину", я решила, что это будет прекрасным опытом.
Впрочем, сюжет меня не особо зацепил. Можно даже сказать, не зацепил от слова совсем - и будь это написано другим языком, я бы не дочитала, но, о! какое огромное спасибо я хочу сказать за рекомендацию этой книги только потому, что стиль Набокова запал мне глубоко в душу. Он скрывает все скучности сюжета (чем, чего уж скрывать, почему-то грешат русские классики), читается абсолютно в запой и оставляет после себя прекрасное послевкусие, да и в процессе чтения вызывает приятные чувства, словно перекатываешь во рту круглую сладкую карамельку. И опять же, мне очень симпатизирует Лужин с этим его болезненным, параноидальным пристрастием к своему делу, настолько поглощенным миром шахмат, что реальный мир для него сон, пустышка.
Книга на твердую 4, хотя конечно по большей части ее вытягивает потрясающий стиль Набокова и болезненное очарование Лужина.

Тяжёлое произведение всё же написал Набоков!
Главный герой-Мартын Эдельвейс,человек который вынужден проводить большую часть жизни в дали от родины,от России,метаясь от места к месту,от города к городу,но он нигде так и не смог найти себя.Так какой же он? Трудно сказать.Всё-таки для меня он остаётся загадкой,так же как и Соня,которая сама не знает чего хочет,или знает,а просто я этого не могу понять.В этом и одна из прелестей романа.
Прочитав прекрасную рецензию ablvictoriya ,я нашёл в комментариях статью о финале "Подвига".Если кратко,то автор статьи говорит,что вомзожно он поехал в Россию,чтобы устроить "теракт","подорвать большевистскую власть".И эта версия мне очень нравится,и возвышает Мартына и его подвиг в моих глазах.Как же прекрасны беседы с Арчибальдом Муном,которые видимо произвели на него некий эффект.
Ну и конечно роман видимо очень близок Набокову.Он жил во многих странах,но я думаю,что именно Россия для него самая родная.Россия-его родина в самом прекрасном смысле этого слова.

«И все это было еще так близко, что память не могла найти фокуса и разобраться в том, что ценно, а что сор»
В филологическом плане этот роман – лучшее из всего мною прочитанного; это – ажурная вязь слов, тягучее повествование, абсолютно подходящее к атмосфере описываемых событий: тяжело, медлительно, отточено.
Если говорить о содержании, то это очень сдержанный психологичный роман, с хорошо прорисованными портретами и характерами персонажей, понятной сюжетной и временной линиями, но достаточно тяжелый именно в психологическом плане (такое погружение в настроение героя я наблюдала, кажется, только у Достоевского). Роман о великом шахматисте Лужине, не доигравшем свою самую важную партию, роман о мальчике-аутисте, роман о человеке, погубленном своей же гениальностью.
«Уходящий в конец залы, подальше от шума» - самое верное и точное описание маленького Лужина, ребенка достаточно аутичного, закрытого, тихого – не из-за робости, а, как внимательный читатель понимает позже, именно из-за специфичного склада характера, в котором взаимодействию с другими людьми совершенно не отводится места. Он и дальше будет уходить «подальше от шума», снова и снова, возвращаясь каждый раз в свой деревенский дом, как вернулся однажды, сбежав перед оправлением поезда; и вся его жизнь будет складываться из таких вот повторений: случайных, неожиданных и, наконец, пугающих. Тот самый сценарий из детства, перенесенный во взрослую жизнь, на шахматный стол: он убегает, закрывается, защищается от окружающего, давящего шума вокруг.
На удивление прекрасная линия любви в этом романе: любви немножко жалкой, недоразвитой, болезненной; любви-жалости, «и она смутно думала, что, вероятно, бывают еще блаженства, кроме блаженства сострадания, но что до этого ей нет дела». Не зря жена Лужина так и не получила в романе своего имени: растворившаяся в объекте любви, излучающая какую-то материнскую нежность в отношении мужа – в ней не осталось ничего, кроме навязчивой смутной идеи спасения.
В этот роман погружаешься с головой, несмотря на всю его четкость, уравновешенность и целостность, он очень тяжелый и мрачный, а психоз Лужина открывает перед читателями только необъятную картину безысходности и тревоги – потому я бы не советовала читать книгу всем подряд (ага, а потом читать в рецензиях «полное отсутствие характера у героя», о, камон!), но я прочитала уже дважды и когда-нибудь обязательно вернусь к ней еще.

Лирические отступления у Набокова очень прекрасны, это было даже приятно набирать:

«Были две книги <…> которые он полюбил на всю жизнь, держал в памяти, словно под увеличительным стеклом, и так страстно пережил, что через двадцать лет, снова из перечитав, он увидел в них только суховатый пересказ, сокращенное издание, как будто они отстали от того неповторимого, бессмертного образа, которые они в нем оставили»

«Эти годы войны оказались раздражительной помехой, это было какое-то посягательство на свободу творчества, ибо во всякой книге, где описывалось постепенное развитие определенной человеческой личности, следовало как-нибудь упомянуть о войне»

«Лужин попал в то положение, в каком бывает художник, который, в начале поприща усвоив новейшее в искусстве и временно поразив оригинальностью приемов, вдруг замечает, что незаметно произошла перемена вокруг него, что другие, неведомо откуда взявшись, оставили его позади в тех приемах, в которых он недавно был первым, и тогда он чувствует себя обкраденным, видит в обогнавших его смельчаках только неблагодарных подражателей и редко понимает, что сам виноват, он, застывший в своем искусстве, бывшем новым когда-то, но с тех пор не пошедшем вперед»

И тег «заплакала»:

Герои романа Набокова, кажется, переходят из одного романа в другой. Они по-своему утопичны в своих стремлениях. Одинокие, брошенные жизнью, с силой и ловкостью опытного борца о ковёр мук и терзаний; горят там герои, чувствуя смятение, но это потом, а сначала иначе…
С детства Мартын приучен сдерживать эмоции, жить в вакууме собственных чувств и эмоций. Он меланхоличен, способен, и вместе с тем необычайно ревнив. Пытаясь, объяснится, он ещё более замыкается в пучине собственных лабиринтов чувств и слова. Порой кажется, что сейчас распустится цветник мыслей героя, развяжется его словоохотливость, и вот именно тогда всё станет иначе, но ничего не происходит. Утопаемый в собственном снобизме он замыкается, и, как итог, выбрасываются из этого мира чужаком, заплывшим в этот мир как-бы по ошибке путника, ведшего в страну жизни. Отторжение происходит постепенно, с помощью волшебной лупы называемой время, которая ставит всё по своим местам. Порой, романтические грёзы превращаются в жалкие, несбыточные мечтания, а, во многом успешность, становится шариком, пущенном в дождливый ветреный день и, лопнувшем от ветра, то ли от капель дождя то ли от чрезмерного собственного усилия.
Мы видим одиноких в толпе людей, пытающихся жить, но не выживающих, под гнётом собственной никчёмности, результатом который стали мы, да, да, мы сами, так как толпа не понимает стремления, возможно даже гениальные, одинокого странника, плывущего в страну под названием ЖИЗНЬ.

Просто снимаю перед писателем шляпу. Великолепный слог. Одно словосочетание «замшевая походка» в самом начале книги меня просто покорило. А ещё, меня подкупило, описание дачного лета маленького Лужина. Мне сейчас так не хватает тепла, а эти прекрасные дачи дореволюционной России с их неспешным бытом. Что-то есть в этой атмосфере.
Набоков не боится поднимать непростые темы. Как складывается жизнь человека, образ мышления которого настолько отличен от общепринятого? Очевидно, он жил в мире шахмат. Вся его жизнь – шахматная партия. Сложилось так, что по-другому герой жить не умел. Во время прочтения у меня часто возникал вопрос: а что, если бы он не открыл для себя в детстве шахматную игру? Ведь это, по сути, всего лишь стечение обстоятельств.. Или ему суждено было попасть в этот шахматный мир?
Несмотря на то, что книга была прочитана так быстро, не могу сказать, что это было легко в эмоциональном плане. Очень уж темен и непонятен мир Лужина.