Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Удивительная штука человеческий мозг. Всегда завораживают нестандартно работающие мозги. Интересно разобраться, как развивается мозг. Очень тонкая грань между отклонением со знаком минус, сумасшествием (шизофрения, аутизм) и отклонением со знаком плюс (гениальность).
Кто он, наш Лужин? Гениальный шахматист, способный удерживать в памяти миллионы комбинаций в шахматах? Или шизик, не способный найти дорогу домой, внятно изложить мысли?
Какова природа его гениальности и сумасшествия?

Лужин, похоже, аутист-савант.
Синдром саванта, состояние, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» — выдающиеся способности в одной области знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности.
Савантизм является следствием асинхронией развития головного мозга. Недоразвитие в одной из областей психической деятельности сопровождается гиперкомпенсацией в другой.

Вероятно, сумасшествие было заложено в его мозг еще в утробе матери. Возможно, если бы мозг развивался гармонично, всесторонне, Лужин вырос бы нормальным, обычным человеком. Но он увлекся шахматами, бросил все ресурсы мозга на свою единственную страсть. Такая 100% концентрация привела к развитию гениальности. Но остальные части мозга остались недоразвиты, им не хватало пищи, кислорода, ресурсов. В итоге произошел сбой. Переутомление - и вот уже оказались непригодны обе части мозга: гениальная, отвечающая за игру, была испещрена нейронными связями, перенасыщена ими, иссушена... Другая часть, невостребованная - заплыла жиром, заболотилась, скисла... И весь мозг вышел из строя.
Может таких узконаправленных гениев нужно насильно отвлекать от предмета страсти, подталкивать к развитию в других сферах? Чтобы получился не гений, а "талантливый человек, который талантлив во всем?"
Не знаю, помогла ли бы такая стратегия.
Очень жалко Лужина. Но радует, что мир знает примеры более успешных гениев-шизиков, которым удалось договориться со своим недугом, подчинить эту энергию и направить ее в мирное русло.

Читаешь — как косичку расплетаешь, такое повествование в этой книге. Будто прыгаешь по черным и белым кирпичикам шахматной доски — по этому внутреннему пространству мышления Лужина. Удивительно, как только с помощью одного стиля изложения — формы — можно полностью передать настроение и смыслы, вне зависимости от того, каково содержание слов. Хотя и слова важны. Вы только посмотрите, какие узоры!
⠀
«Просто не было взрослых слов для его детских впечатлений.»
«Раздалась зябкая музыка, и кто-то прикрыл дверь, чтобы музыка не простудилась.»
«Ночи были какие-то ухабистые. Никак нельзя было себя заставить не думать о шахматах, хотя клонило ко сну, а потом сон никак не мог войти к нему в мозг, искал лазейки, но у каждого входа стоял шахматный часовой, и это было ужасно мучительное чувство, — что вот, сон тут как тут, но по ту сторону мозга.»
⠀
Я читала «Защиту Лужина» как в старые добрые — залпом, жадно, на ходу, в транспорте, в перерывах между делами, до поздней ночи.

Книга об аутисте, живущем в мире шахмат. В детстве -Лужин замкнутый ребенок, по случайному стечению обстоятельств научился играть в шахматы, к которым у него оказался талант. Лужин инфантилен, необразован, бояться людей и общество. Ему не хватает гениальности получить высший шахматный титул. Между тем он способен играть до 30 партий в слепую, находиться в десятке лучших шахматистов планеты. Описание Лужина вызывает отвращение, от привычек до одежды. История жизни Лужина частично заимствована. В детстве его возили по всему свету давать сеансы одновременной игры. Показывая как чудо. Взято из биографии Решевского.(Впрочем Набоков взял образ со своего знакомого гроссмейстера, который также покончил жизнь самоубийством). Но тот в отличии от Лужина пошел учиться и получил профессию и влился в общество. Книга впрочем, вовсе не о шахматах, а о жизни подобных людей. Шахматы выбраны как возможный вариант ухода от реальности. Людям не знакомым с биографиями сильнейших шахматистов мира, может показаться, что все шахматные гении такие как Лужин. В книге не прослеживается отношения автора к своему герою. Но скорее всего оно негативное. Вечно потная челка на лбу, замусоленная одежда, глупые диалоги. Есть ли вообще ум у Лужина если так за собой не следить? Самоубийство Лужина не вызывает жалости, таким людям нет места в этом мире. По сути, Лужин большой ребенок, нетрудно представить, что с ним бы стало к концу жизни, когда ум уже был бы не такой острый. Нищета, дом престарелых или психбольница. Его безликая подруга тоже вызывает отвращение. Это существо, которое живет на всем готовом, не имела никакого смысла в жизни до встречи с Лужиным. После встречи решила его "усыновить" и посветить свою бессмысленную жизнь на перевоспитание Лужина. С виду напоминает, как будто приручают бездомное животное. Она пытается спасти его от пагубного влияния шахмат, показать другую жизнь, в которой она сама чужая. Единственный положительный персонаж - это отец безликой мадам. Он рассуждает логично, не запрещает дочери встречаться с Лужиным. Женитьба Лужина выглядит совсем бессмысленно. Какой в этом смысл?. Скорее всего они даже не спали вместе. Своей заботой она лишает Лужина единственного ради чего ему хочется жить- ради шахмат. К концу книги он начинает сходить с ума. Свою жизнь представляет как розыгрыш комбинации. Набоков специально создает пакостных персонажей, чтобы затронуть читателей за живое. Книгу читать противно, но интересно. Это лучше чем Лолита, которую я не дочитал из-за отвращения к содержанию.

Очень нелегко далась мне эта книга. Промучилась с ней целую неделю, а ведь роман совсем небольшой. Дело, конечно, не в том, как книга написана (язык у Набокова прекрасный), а в той тяжёлой теме, которая в ней поднимается. В общем, я ужасно расстраивалась, читая историю жизни гениального шахматиста и при этом совершенно больного, беспомощного человека. Вот и прерывала чтение через каждые 10-20 страниц — очень уж хотелось хоть ненадолго вынырнуть из этого безнадёжного повествования. Может, это из-за того, что у меня был опыт продолжительного и близкого общения с ребёнком-аутистом, и Лужин мне мучительно его напоминал? И поэтому с первых страниц, описывающих детство героя, я ничего хорошего не ждала и, естественно, не получила. Странно, наверное, жаловаться на слишком реалистичный сюжет и слишком цепляющие описания мыслей и чувств персонажей. Короче, читать «Защиту Лужина» было почти физически больно. Долго я буду эту книгу вспоминать и обязательно перечитаю когда-нибудь, но постараюсь сделать это уже с холодной головой.