Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Можно, наверное, уже причислять себя к фанатам Набокова, но конкретно эта книга – точно не из самых любимых.

Это четвертый роман писателя, один из первых, ещё из европейского периода. Но уже здесь, как и почти всегда у него, много автобиографичного, а сюжет вторичен – важнее само ощущение происходящего.

Главный герой, Мартын, все время ищет «настоящее» – место, где жизнь не искусственная, где можно почувствовать, что ты живешь по-настоящему.

Книга не самая длинная, но в ней есть что-то от сериалов, которые немного затянулись: история интересная, постепенно захватывает, всё развивается естественно. А потом будто бы нужно резко завершить сезон или даже весь сериал – и всё заканчивается быстро, скомканно, да ещё и с открытым финалом.

Вот именно из-за этого и остается какой-то осадок.

Это третий роман Набокова — один из самых известных в его творчестве и получивший всеобщее признание.
Роман сложный, таящий в себе столько нюансов, что с первого раза многое остаётся скрытым, поэтому если есть желание уловить глубину замысла Набокова, увидеть новые детали и смыслы, книгу придётся перечитать.

Мне в романе не хватило эмоций и если честно, ожидала большего — вот он, синдром завышенных ожиданий
В «Защите Лужина» Набоков и его удивительный талант для меня вышли на первый план — Мастер незримо присутствует в каждой строчке, — словно кукловод, мановением руки приводящий в движение своих обезличенных героев, отчего возникает ощущение искусственности и даже некоторой претенциозности.
Это может быть и таким авторским ходом, — что второстепенные герои служат лишь фоном для развития шахматного гения Лужина в его партии.
В любом случае для меня было слишком много самого Набокова, возможно поэтому я так и не смогла проникнуться героями романа.

Наконец-то Лужин — не такой как все, — «... человек другого измерения, особой формы и окраски, не совместимый ни с кем и ни с чем».
Ему сложно находиться в реальном мире, таком непредсказуемом и противоречивом, другое дело — обстоятельный, упорядоченный и удивительный мир шахмат, где строгие правила сочетаются с бесконечными возможностями, полный гармонии, «поражающей пуще самой сложной магии», такой понятный и ясный.
Он не просто великий шахматист — он творец, он не просто играет в шахматы — он священнодействует.

Лужин пытается соединить эти два мира — реальный и шахматный, — генерируя в своих мыслях шахматные образы, он продумывает различные ходы и комбинации, тщательно планируя стратегию своей защиты от реальности, но с каждым разом запутывается всё больше и больше, потому что непредсказуемость жизни предугадать на несколько ходов вперёд невозможно.

Очень рада, что после долгого перерыва вернулась к Набокову и открыла его для себя абсолютно с новой стороны — он может нравиться или нет, но этого никогда не узнаешь, пока не прикоснёшься к его творчеству и не ощутишь свойственную только ему уникальность
Проверено на себе.

Telegram: @my_friendbook

Роман "Защита Лужина" Владимир Набокова поражает реалистичностью и подробностью описания внутреннего мира профессионального шахматиста. Сейчас, в 2025 году в мире насчитывается чуть менее 1800 гроссмейстеров. В книге описано время, когда их было ещё меньше, но в любое время среди них достаточно мало психически здоровых людей. И не зря, ведь простой, здоровый человек не может столь самозабвенно концентрироваться и прикладывать такие умственные усилия. Из самых ярких примеров стоит вспомнить Иоганна Цукертора, который в 1886 году проиграл матч за звание чемпиона мира и уже в 1888 году ушёл из жизни в возрасте 45 лет. Гарри Пильсберри, многократный чемпион США конца 19-го, начала 20-го века ушёл из жизни, не дожив, до 40 лет. Также невозможно не упомянуть 11-го чемпиона мира по шахматам Р.Д. Фишера, который был известен своим нестандартным поведением. А из современных шахматистов можно вспомнить Дин Лиженя, который тоже душевно болен и при этом был чемпионом мира по шахматам.

Что могу сказать: на мой взгляд, Набоков устал от сложного образа Лужина и не нашел способа лучше, чем покончить с ним таким образом.
Уж слишком удручающая картина выходила: в мире полном непонимания, единственный человек, принимающий Лужина, возится с ним как с ребёнком, готова кормить чуть ли не с ложки, да и замуж пошла то ли назло родителям, которые ей противны, то ли от скуки, то ли на фоне резкого различия с остальными ухажёрами, если таковые были хотя бы в ее фантазии
Лужин старший цеплялся за шахматы сына словно за исцеляющий бальзам, который сделает младшего хоть немного нормальным, но чуда не произошло, а разочарование пришло
И смотрю я на титанический труд мастера при вырисовывании портрета Лужина и думаю: то ли не было интереса к другим, то ли не хватило сил на остальных, то ли задумал их сделать максимально плоскими, словно смотрел глазами Лужина. Для последнего весь мир был плоским, кроме шахмат и детской лазейки в виде дома на речке, где спокойно можно закрыться и никого не видеть.
Много страсти передано в любви к шахматам, много набоковщины в каждом описательном моменте (дома, улочки, лес, река, все финтифлюшки в доме родителей жены, поглощающее кресло, дающее уют и тепло Лужину (введите Фрейда)
Ну и завершу не прямой цитатой Набокова: для перечитывания. Там по словам самого маэстро много скрытых пасхалок. Возможно, вернусь к защите Лужина, ведь даже завтра мы уже другие люди с новыми взглядами и иным настроением.
Всем интересной беседы

Люблю, как пишет Набоков. Но в этих его мини-рассказах для меня часто мало информации. Не хватает данных, чтобы оценить саму историю.
Как там героине замужем было? Она вообще любила мужа? Зачем замуж пошла?
Не ходите девки замуж за первого встречного, когда дожили до 30, вроде пора, но в принципе и так нормально. Вот только так могу сформулировать резюме из данной истории.
Ну и вопрос:  ребёнок-то хоть выжил? Если да, то может быть и не зря.
Ну и общий вопрос: что сказка, в которой про стрелу было?)))

Читайте Набокова. В каждом произведении есть герой (иня) , имя которому (ой) - загадка.

Со второй половины прошлого года, после первого успешного знакомства, произведение «Соглядатай» вызывало неистовый интерес, который не утихал...
В один момент решил, что пора заканчивать.
Повесть писателя была прочитана за вечер из-за небольших объёмов, но хранящие в себе немало всего. Отчётливые и по большей части иллюзорные позиции В.Набокова насчёт политических, социальных и духовных вопросов, прекрасные мысли о разносторонности одного предмета.
При этом главные неожиданности в истории раскрыл в момент начала чтений, некая хаотичность событий не порадовала.
Манера исполнения вновь превосходна, стиль наполнен художественными тропами и приёмами.
Книга любительская, очень любительская.

Когда читал этот роман вспомнил математика  Григория Перельмана, который совсем недавно доказал теорему Пуанкаре. Между этими героями есть нечто схожее, а именно образ жизни. Возможно, все гении ведут себя так в жизни, ведь страстное увлечение чем-то шахматами либо наукой требуют полной изоляции.

Наш герой так увлекся шахматами, что превратил свою жизнь в игру, которую, по моему мнению, он все таки проиграл.

Отдельно хочется остановиться на его супруге, молодой девушке, которая вышла замуж за Лужина из-за жалости.  При этом она сломав свою жизнь и ничем не помогла своему мужу.

Мне понравилось, как в этом произведении Набоков работает с музыкой. Он описывает её через музыканта, "мнущего" пианино пальцами, тупую завороженность его жены, бережно переворачивающей страницы, через описание тех, кто эту музыку слушает - каждый по-разному! - и столько ещё всяких разных мелочей, которые сделали эту музыку зримой.

Вся история отношений главного героя и жены, она словно подчинена музыке. Начало, кульминация, конец - и словно всей этой истории и аккомпонирует музыкант. Или это история аккомпонирует музыке?