Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

В предисловии Американского издания Набоков пишет, что Лужин не может не понравится своей неуклюжестью и шершавостью, и что, мол, именно это его свойство и привлекает читателей и собственно саму жену Лужина. Однако у меня главный герой не вызывает ни капли симпатии.

Главной темой романа является гений Лужина, воплощенный в блистательном шахматисте. Называть книгу столь же блистательной я бы не стала. Если есть идея в прочтении книги, то это идея получения нового знания, новой мысли. Если и впрямь идея от прочтения этой книги состоит в том, чтобы узнать о некоем шахматном гении, то я бы изначально предпочла вычитать статью из Википедии о русском шахматисте Алехине, который стал прототипом непосредственно Лужина. Это и познавательнее, и конструктивнее, и правдивее.
А в этом растягучке-романе главный герой предстает жалким, малахольным да и в какой-то степени душевнобольным. Всё же Набоков перемудрил и сделал этот роман невыносимым.

Вот чего не отнять у Набокова так это гениального умения найти слово, которое бы перевернуло все течение фразы, найти именно тот единственно верный ход, чтобы вся партия заискрилась обольстительным блеском. И такие находки в романе на каждом шагу. В рецензия упоминали о малиновом варенье, были и другие примеры, я может быть повторюсь, но последняя фраза романа, это самое лучшее завершение какое можно было придумать.

Но никакого Александра Ивановича не было.

Какая сразу пустота и гробовая тишина за этим.

Ну, и хоть и гениальный человек Набоков, но сумасшедше озабоченный, что иногда прорывается и в этом казалось бы относительно целомудренном романе автора:

Она напустила еще горячей воды, наслаждаясь тугими волнами тепла, проходившими по животу, и наконец, вызвав легкую бурю в ванне, вышла и не спеша принялась вытираться.

Мое отношение к Набокову неоднозначно, но этой книгой я наслаждалась от начала и до конца. Безусловно рекомендую к прочтению

Этот словоблуд, мошенник слов не позволяет прожить мне месяц без его произведений. Его слова – как карамельки, а если у вас также как и у меня зависимость от сладкого, то вы хорошо меня поймете. «Соглядатай» - это повесть о наблюдателе за окружающими людьми и самим собой, в отличии от других его произведений, читается на одном дыхании, заставляет посмотреть на себя с разных сторон. Довольно поучительная повесть.

Цитата из книги: С каждым новым знакомством растет население призраков, похожих на меня. Они где-то живут, где-то множатся. Меня же нет.
Оценка: 9/10

У меня один вопрос. Почему мне раньше никто не сказал, что у Набокова такой потрясающий язык?
Но да ладно. Зато теперь я это знаю и готова читать все, что написано этим автором. Мне кажется, что абсолютно нет никакого смысла рассказывать сюжет, надо просто брать и читать эту книгу. Пусть даже сюжет не сильно динамичный, но язык и стиль автора компенсируют это в сто крат.
Теперь о герое: Лужин - это настолько интересный и своеобразный персонаж, что хочется узнать о нем еще больше (как жаль, что его жизнь так оборвалась и мы никогда не узнаем что с ним могло еще произойти). У него, пожалуй, все слишком. Он слишком замкнут, слишком одинок, слишком умен и слишком увлечен игрой. Я понимаю желание его невесты защитить и пожалеть Лужина, я бы сама это сделала. Не смотря на свою грузность, он воспринимается как ребенок. И мне его бесконечно жаль.
В общем, никого не слушайте, берите "Защиту Лужина" в руки и читайте.

Очень жаль что книга для меня оказалась нейтральной. Как-то совсем не зацепила. В начале для меня присутствовала интрига, какая-то загадка в книге: детство Лужина, нахождение себя, увлекательный шахматный мир...Но после партии с Турати интерес к книге совсем пропал и для меня уже не было надежды на то, что я с удовольствием буду продолжать ее чтение. Так же и жизнь Лужина оказалась совсем обреченной.
Однако, с удовольствием могу отметить замечательный, "вкусный" слог Набокова. Как же красиво!)) По-началу сложно вчитываться в эти длинные предложения, но потом прям плывешь по ним.

Первое моё знакомство с творчеством Набокова доказало, что его особенный слог захватывает изнутри с первых слов, берет мысли в плен, а затем громко разбивает их об границы сознания.
Погружение в жизнь главного героя пугало своей мощью, неведомым образом вызывая в душе стихию чувств. От самого детства, сквозь взросление, поиск себя и к подвигу, внезапному для каждого, особенно - читателю.
Подвиг. Одно слово, а как много в нем силы, бесстрашия и мужества. Оно вызывает уважение и описывает храбрые поступки. В чем же состоит главный подвиг в жизни каждого человека? Возможно, это способность порой прислушаться не к разуму, а к сердцу и поступить по его велению, осознанно и безвозвратно.

С детства у меня Набоков ассоциировался с чем то не в меру унылым и нечитабельным. Когда-то давно, больше десятка лет назад, я брался за "Другие берега", но то ли не осилил, то ли просто уже забыл - остались только тягостные ощущения. Но последнее время меня всё больше тянет перечитывать классику, потому когда мне дали прочитать именно эту книгу - я порадовался, что появился стимул попытаться снова открыть для себя Набокова.
Второй момент предыстории к чтению этой книги - это мое увлечение последнего года шахматами, что тоже не могло не добавить свой акцент. И третий момент - моя тяга к изучению безумия. В итоге за книгу я брался с ощущением, что будет тяжело, но интересно. И не ошибся.
Книга "Защита Лужина" посвящена жизни гения. Для меня это стало одним из самых важных мотивов. Да, умные литературоведы могут говорить о прочих вещах, полемике с другими авторами и ещё какой-нибудь фигне, но именно гениальность и порождаемые ей взаимоотношения человека и мира являются ключевой темой романа.А взаимоотношения эти становятся ясны с самого начала и имя им "непонимание". Гений не понимает мир целиком - только один его аспект. Мир не понимает гения целиком - только один его аспект. Они могут сосуществовать, до определенного предела. После этого сломается либо гений, либо мир. Эйнштейн сломал мир, Лужин сломался об мир, потому что его не научили, как его ломать.
Всю книгу меня мучил вопрос - как мог возникнуть настолько десоциализированный человек? Ответ получался один - только если его специально таким создавали. И вот наш главный злодей книги - Валентинов. Человек, который ради нынешней прибыли сделал из человека - гения. Ведь из Лужина мог получиться тот же Турати - вполне себе респектабельный, нормальный человек, по ощущениям. Но его делали так, что бы он превзошел обычного человека. Кстати, это ещё один интересный момент - не до игранная партия. Если бы была возможность её закончить, всё бы было совсем по-другому. Во-первых, как мне кажется, Лужин должен был её выиграть. Во-вторых - его должно было после этого "попустить". И попытки его социализации могли бы стать более удачными.
Но хватит о сюжете. У романа есть ещё несколько сторон, и во-первых это стиль. Не знаю на сколько такой стиль вообще свойственен Набокову, но в данном произведении он очень ярок - повествование от третьего лица с постоянной неявной сменой фокуса наблюдения - сейчас мы смотрим из-за плеча главного героя, а в следующем абзаце - уже из-за плеча его жены, которую через страницу сменим на тещу, потом снова на героя, а потом на проходившего мимо пьяницу. По-началу это напрягает, но ближе к середине становиться понятно, зачем это делается. Ведь герой - это не одно видение автора, а ещё и то, как его воспринимают окружающие люди, суперпозиция разных восприятий.
Во-вторых, я так и не избавился от ощущения "заунывности" у Набокова. Правда, в "Защите" это создает нужную атмосферу "всёплохо", но, боюсь, что я буду и дальше бояться браться за произведения этого автора, потому что подобная атмосфера нужна далеко не везде.

На этом я выдохся, писать вроде больше не о чем, простите за некую сумбурность.
Подводя итог - мне понравилось. Роман оправдала ожидания с одной стороны и порадовал стилем текста - с другой.

Если хочешь прочитать хорошую книгу – выбирай классику. Как минимум, это книга со смыслом. Как максимум, книга проверена временем и не одним поколением.
«Подвиг» оказался неким волшебным произведением, с изумительным языком и «под крышку» наполненным мечтами и фантазиями молодого человека. Каждое слово вписано в полотно книги так четко и легко, что тебя охватывает такая законченность и непоколебимость, какая проявится не после всякой книги.
Набоков для меня был и останется автором для души. Его «Подвиг» однозначно пополнит мой список книг для повторного прочтения.

Книга небольшая по объему: около сотни страниц. В начале книги автор рассуждает о том, как много на свете разновидностей бабочек, но мы не можем назвать ту, которая является оригинальной. которая считается основной представительницей определенного вида бабочек.
Далее эта идея переносится и на людей. А именно мы узнаем о жизни молодого человека, который работает гувернером в одной семье. Мы не знаем его имени. Он оказывается вовлечен в любовный треугольник. А точнее он становится любовником одной замужней дамы. У которой, между прочим, очень ревнивый муж. И как-то раз, в дом, где работал гувернер врывается обиженный и разъяренный муж любовницы. Он откровенно унижает молодого человека на глазах у его воспитанников. Такого позора гувернер пережить не смог. Он решает покончить жизнь самоубийством.
И тут начинается что-то непонятное. Раздается выстрел. Но непонятно, умер ли главный герой. Он продолжает мыслить, он наведывается к своим друзьям. Он сам уверен в том, что самоубийство удалось, а все, что происходит вокруг него - это плоды его воображения.
Основная мысль книги перекликается с историей про бабочек, рассказанной в начале произведения. Человек с людьми ведет себя по разному, примеряет на себя разные роли. Представления людей об одном и том же человеке могут не совпадать, а порой даже противоречить друг другу. Но как среди множества образов человека найти истинный? В этой книге как раз мы видим представления о Смурове окружающих его людей.