Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Классика, что можно сказать о классике?

Вряд ли чтение книги можно назвать легким, скорее работа ума: продирание через скрытые взаимосвязи с знакомыми и незнакомыми сюжетами - спасибо заботливым подсказкам по тексту, которые, тем не менее, местами жутко раздражали; попытки понять мотивы и поступки героев - наиболее последовательным оказался собственно Лужин, не изменяющий себе, а вот жена его осталась для меня загадкой в этой её тургеневской жертвенности.

Истинным наслаждением стало слово - неперегруженная витиеватость изложения, красота слога, глубина и простота описания погружения в бездну безумия.

Написана книга просто изумительным языком, я читала и наслаждалась (ну Набоков же, о чем тут говорить). Но в целом у меня осталось ощущение какой-то незавершенности, незаконченности... хотя и понятно, в общем, что это именно замысел автора, но в этом случае мне почему-то эта незаконченность помешала... Возможно потому, что мне трудно согласиться с названием, не знаю (я бы назвала "Глупость", если честно, ну или "Максимализм", но сто лет спустя легко судить). Кстати, о книге этой я прочитала у Меира Шалева в сборнике лекций "В основном о любви" (בעיקר על אהבה). Дожили: о книге Набокова узнаю из лекций Шалева!

После "Лолиты", полупрочитанной еще в школе, в 11 классе, а было это лет 25 назад, ни разу с Набоковым не встречалась. Почему то казался он мне тяжелым и заумным, сложным для восприятия. Долго собиралась прочитать данную книгу,но теперь собираюсь продолжить знакомство с автором. Прочиталось на одном дыхании и осталось ощущение лёгкости и парения. Название романа "Подвиг" не от чего-то героического, а с ударением на "и": Подвиииг- движение, действие. Это такое жизнеописание молодого человека с очень мне симпатичным именем Мартын. Начиная с юных лет мы проследим за его взрослением. У меня возникло чувство, что я подглядываю за героем. По сравнению с нынешними молодыми людьми, он кажется иногда таким наивным. Ну и,конечно, я влюбилась в язык Набокова, его образы, слова.

К своему стыду, я решила, что данный роман совсем не роман, а повесть, так как у меня он идет как раз перед рассказами, и только зайдя в гугл после прочтения (дабы прояснить некоторые моменты) я обнаружила, что "Соглядатай" - самый короткий роман Владимира Владимировича, и как по мне, один из лучших.
Слово "соглядатай" можно трактовать как "наблюдатель", на английском же название романа звучит "The Eye", (дословно "Глаз") что фонетически созвучно с "I", то бишь "я".
Повествование ведется от первого лица, а сюжет состоит в следующем: русский эмигрант, работающий гувернером, не выдержав унизительного избиения мужа своей любовницы на глазах у своих воспитанников, возвращается в свою бывшую квартиру и стреляет себе в грудь.

В общем, рассказчик продолжает свое существование в статусе так называемого соглядатая, и начинает наблюдать за гостями одной семьи. Этот момент я поняла и наивно подумала, что загадки на этом закончились, но, к моему удивлению, самый важный твист ждал меня в конце. То ли я разучилась видеть очевидные вещи, то ли на моей способности понимать прозрачные намеки сказалась некая усталость и прочтения данного творения в три часа ночи, но я только на последних страницах поняла что к чему, и даже вскрикнула от неожиданности! Хотя, если вы более искушенный читатель, или просто отличаетесь повышенной внимательностью, то быстро догадаетесь в чем соль, так как ответ лежит на поверхности.
Мне показались весьма занимательными некоторые мысли рассказчика, в особенности его аналогия с подвидами бабочек, а также отчаянное желание найти подлинник Смурова. Было очень интересно наблюдать, с каким самозабвенным рвением рассказчик пытается разобраться в личностях интересующего его господина, как ловко оперирует аргументами, убеждая читателя в том, что для каждого человека он разный, и это зависит не столько от самого Смурова, сколько от этого самого человека. Казалось бы, очевидная мысль, но преподнесена крайне интересно:

Или:

Одним словом, "Соглядатая" я настоятельно рекомендую к прочтению, и читать советую крайне вдумчиво, если не хотите почувствовать себя "неискушенным читателем"(а что может быть хуже!) под конец книги.

Владимир Набоков... Как много для меня в этом имени. "Лолита", потом "Приглашение на казнь", "Защита Лужина", "Отчаяние", "Король, дама, валет" и дальше, дальше... Я знала с самого начала, что это любовь. Владимир Владимирович - тот писатель, произведениями которого наслаждаешься всецело: сюжетом, слогом, атмосферой... И все его произведения разные, в его книгах нет пресности и однотипности. Каждый раз, начиная новую книгу Набокова, я трепещу и испытываю нежное волнение, предвкушая: что же меня ожидает на этот раз? Вот и "Соглядатай" меня не оставил равнодушной. Повесть довольно сюрреалистична и полна знаков и загадок. Невольно вспомнились "Отчаяние" Владимира Владимировича и "Сон смешного человека" Фёдора Михайловича Достоевского... Хотя, это одно из немногих прочитанных мной произведений любимого автора, которое у меня продвигалось нелегко... Но это не мешает мне в тысячный раз убедиться в таланте Набокова. Темы жизни и смерти, сна и яви, многоликости, копий, отражений себя самого - вечно актуальны и притягательны. Владимир Владимирович подаёт нам историю героя, как изысканное блюдо. И вот, мы уже смакуем кушанье, улавливая оттенки отдельных ингредиентов, так гениально сложившихся в гармоничное, желанное блюдо для истинного гурмана художественной литературы...

"Я понял, что единственное счастье в этом мире, это наблюдать, соглядатальствовать, во все глаза смотреть на себя, на других, не делать никаких выводов, — просто глазеть. Клянусь, что это счастье… Я счастлив тем, что могу глядеть на себя, ибо всякий человек занятен — право же занятен!.."(с)

Второе произведение, прочитанное мною у Набокова.

Что можно сказать? История гения, волей обстоятельств ставшего безумцем. Лужина с самого детства никто не понимал, его считали вялым ребенком. Но вскоре становится понятно, что за Лужиным нужно постоянно присматривать. Уже будучи подростком он переставал ощущать грань между явью и фантазией, между жизнью и шахматной партией. Спустя много лет, когда с Лужиным случается нервное переутомление и когда он попадает в больницу, кажется, что жизни среди шахмат пришел конец. Но все равно постепенно у Лужина развивается паранойя, что впоследствии ведет к его гибели.
Даже перед смертью Лужин считал, что все вокруг - игра. А чтобы выйти из нее, нужно сделать неожиданный ход.

В целом, произведение стоит внимания читателей, но не нужно ждать легкого чтива от В. Набокова)

Вторая книга Набокова на моем счету.
И с первых строк я вдруг поняла, что влюбилась в этот роман. Каким блаженством для меня было читать первые страницы, читать про маленького Лужина, про то, с каким трепетом он отнесся к пока запретному в его жизни плоду - шахматам. Читать не спеша, осторожно, смакуя каждую страничку. Было большим наслаждением наблюдать за тем, как маленький Лужин, преодолевая все препятствия, учится играть в шахматы, познает этот удивительный мир, в котором, впоследствии, утонет.

Утонула и я. Но не в шахматах, а в болоте, которое является жизнью Лужина, уже взрослого, состоявшегося шахматиста. В его болезнях, в его чувствах, которым он едва ли дает выход. В его неясных мыслях, ходах и действиях. И уже не скажу, что мне было уютно или приятно в этом болоте. Хотелось уже выбраться поскорее, хотелось посмотреть на него со стороны. Но возможно ли это, когда так близко находишься к персонажу, когда пытаешься прочувствоать его в полной мере? У меня, по крайней мере, получилось выбраться на твердую землю. В конце.

Когда дверь наконец-то открыли.

Мне кажется порой, что Набоков самый грустный человек на этой планете. Если вы хотите по унывать, погрустить - вам к Набокову. Читая любые его произведения, хочется сесть в уголочке и ныть тихонечко. У Набокова всегда все плохо, всегда и везде, особенно в России. И неважно где находится герой и кто он, обязательно будет хоть одна строчка про плохо в России.
Как же ты жил, Набоков? Наверное ты ходил-бродил круглыми сутками по унылым серым городам, голодный, продрогший, с ноющей зубной болью, с тоской по Имперской России, по дворянскому дому с печкой и садом, а сверху на тебя всегда моросил холодный дождь. Иначе я не могу представить твою жизнь.
Грустная жизнь. И у тебя и у твоих героев.

- Хорошо, что это не Лолита!!!! - сказал я вслух и принялся за книгу. И тут же захотелось ее бросить из-за того, что текст показался мне набором слов и предложений. Поток мыслей не особо широко мыслящего и имеющего слабый кругозор человека и это чувствуется.
И вот мне -Шах и Мат!!!

А вы что, думали, что у гения в голове все не так, или он думает по-другому?! Настоящий гений что и делает, так живет своей страстью, он одержим ею. «Он с именем этим ложится, он с именем этим встаёт»… Потрясающие мысли, ходы, комбинации.

Туратти.
За одно это имя стоит снять шляпу))) Столько иронии и в тоже время правды. Может, это какое-то жаргон у шахматистов? )))) Но это здорово!

Что плохо – так это что автор выбирается из своего героя и переходит на мысли обычных серых людей, и это слабо вышло на фоне гения, на таком фоне другие герои теряются.

Мысли "маэстро" шикарны и позволяют мечтать. Я не смогу точнее объяснить про записки человека, который не в себе, который говорит сам с собой и с шахматами. Это как алкоголик, который одержим алкоголем, спортсмен - спортом, игрок – картами. Одержимые люди ни о чем другом не могут думать. И мне было немного жаль, что автор г закрыл гения в золотую клетку. Посмотрите на него - это автор с ним сделал. Автор гордился героем, а мне было стыдно и жаль его..... Унижение для мастера - украдкой смотреть газету. Стыдно, товарищ, стыдно!!!! - так и хочется крикнуть автору.

P.S.: Я до последнего ждал что он вернётся, не должна быть смерть на взлёте.

Гении...
Эти люди всегда казались мне безумно загадочными и жутко закрытыми от этого мира, словно они знают так много, что эти знания слишком тяжелы для них.
Шахматы тоже весьма интересная игра, которая похожа на войну или битву. Каждый шаг-продуманное на несколько шагов вперёд решение.
В книге Набокова "Защита Лужина" рассказывается о гениальном шахматисте Лукине, которого эта игра привлекала ещё в детстве. Ничто не могло встать между маленьким Лужиным и его любовью к шахматам.
Мне правда очень понравился Лужин, как персонаж, он очень загадочный и многогранный. Особенно мне понравилось описание детства героя, но пожалуй мне не хватило описаний жизни Лужина между отрочеством и старостью. Было бы очень интересно прочесть о том, как именно Лужин шёл к своему успеху.
Я знаю, что Набокова любят за его язык повествования. Не спорю, пишет он очень хорошо, но все же чего-то здесь мне не хватило, наверное поэтому я поставила 4.
Все же знакомство с Набоковым я буду продолжать, надеюсь каждая следующая его книга будет лучше предыдущей.