Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Оценка: 3,5 из 5.
Неоднозначное отношение. Давайте разбираться.
____
Внимание! Возможно преждевременное раскрытие интриги/сюжета, которое может лишить вас удовольствия самостоятельно пережить её/его. (в простонародье - спойлеры)

Итак.

Предметом изображения становится судьба личности, подчеркиваемая, своего рода, кольцевой композицией.
В самом начале Герой обретает фамилию: "Больше всего его поразило то, что с понедельника он будет Лужиным" © - родители отдают мальчика в школу.
В последних строках романа, Герой обретает имя и отчество: "Дверь выбили. "Александр Иванович, Александр Иванович!" - заревело несколько голосов. Но никакого Александра Ивановича не было".© *
Драматическая история сосуществования двух реальностей: социально-бытовой, что привычна для большинства людей, и шахматной, которой тяготеет ГГ.
Лужин - человек, однозначно, гениальный, но обладающий замкнутым и углубленным типом сознания; он интроверт с явными намеками на аутизм.
Аутизм, воспринимается автором, не как болезнь, а как обратная сторона гениальности, одаренности.
Лужин - чужд детским забавам и глух к естественным человеческим чувствам. Он не склонен заводить друзей, а смерть матери совсем его не трогает, он лишь отмечает для себя, что отца, что-то сильно взволновало, вызвало истерику.
Отец же, в свою очередь, пугается и поражается этой бесчувственности сына. Будучи писателем, Лужин старший задумывает роман, где прототипом служил бы его сын. Однако, какой интересный финал он выбрал: "он решил твердо, - что не даст этому ребенку вырасти"©. Мрачный финал жизни Лужина мл. был прочувствован его отцом за несколько лет до трагедии.

Моё отношение к Герою?
Честно говоря, Лужин вызывал то сочувствие, то неприятие и отторжение. Он напоминает "человека в футляре" А.П.Чехова.
Мы всегда избегаем то, что нам непонятно, чуждо и выбивается из привычного. Обходим стороной "чудаков", словно боимся заразиться их угрюмостью, замкнутостью и нелюдимостью.
___
Роман-метафора, насыщенный множеством смысловых оттенков.
Болезнь протагониста - есть кульминация романа и, своего рода, его переломная точка.
Шахматная защита Лужина, играющего за "чёрных", против окружающего мира, ведь "белые" атакуют, не срабатывает.
Герой проигрывает нескончаемую, изматывающую игру с действительностью...

Который раз зарекаюсь читать чужие рецензии сразу после прочтения книги. Всегда это выходило боком. Этот раз - не исключение, и термин "литературный онанизм" прочно засел в сознании без возможности убрать/заменить или хотя бы объяснить.

Ну не могу я найти других слов, чтобы описать стиль В. Набокова.

Роман знакомит читателя с, казалось бы, идолом современного (нашего) общества - гений, интроверт, социопат, эскапист (?). Ниша его гениальности довольно специфична, принесена в жертву интересам образности и увлечениям автора (но это не точно). Детство его было обычным, юность измяли, скомкали и выбросили за ненадобностью, а с личностью, что получилась в итоге, вам придется сыграть партию. Белые слоны реальности против черных коней безумия.

Невидимая нить прочно связывает все происходящее, однако автор не спешит делать выводы или искать причинно-следственные связи, предоставляя читателю право связывать людей с чувствами, а события с фактами. Предисловие (которое, по счастью, в русском издании находится в конце книги) демонстрирует, как забавлялся В. Набоков, оставляя то тут, то там намеки о дальнейшем развитии событий. Наверное, он был бы разочарован, если бы читатель так никогда и не додумался искать скрытый смысл в его текстах, и прямо говорит: "вот, смотрите, какой я молодец! как ловко, как умно все получилось :З "

Я получила массу удовольствия, упиваясь набоковским слогом. Его хочется вкушать не торопясь, смаковать и перечитывать самые вкусные моменты. В шахматных комбинациях Набоков видит поэзию, музыку - искусство, в самой игре - противостояние, в книге все это выведено на другой уровень.

Однако, по прочтению, я не смогла ответить на один вопрос: ЗАЧЕМ она была написана? Обычно в книге есть какой-то смысл, мораль, проблема.. особенно этим грешит классическая литература. Здесь - пусто. Разве что праздные размышления на тему "как непросто (или просто?) быть гением (сумасшедшим?)".

Тем не менее, для эстетов будет истинным удовольствием перечитывать это произведение, находить больше связей и намеков. Как итог 7/10.

Я очень хочу считать это произведение своим знакомством с Набоковым. Ибо «Лолита» была мною не понятна и отвергнута. «Подвиг» же поразил и восхитил меня, чего я никак не ожидала от этого автора. Сейчас очень хочется вписать себе в желания другие его творения, чтобы восторгаться глубиной и красочностью его языка.

Это рассказ о юноше со всеми его душевными терзаниями, любовями, учебой и взрослением. Вроде бы, нет в ней ничего необычного, таких множество вокруг да около, но писатель так преподносит её, что ей любуешься, зачитываешься. Я читала эту книгу очень долго, обычно такой объем проглатываю в два раза быстрее, но навалились дела, и не смогла уделять много времени. И я так этому рада! Как итог, каждый абзац продолжительное время отдавался во мне, держался в памяти. Мне хотелось скорее вернуться в жизнь молодого парня и взглянуть на всё глазами мастера. В процессе чтения казалось, что я именно ими и смотрю – до такой степени реально была передана обстановка и окружение.

Сама история во мне не отозвалась – нет какого-то необыкновенного действа, мало активных событий, обескураживающая концовка. Но она так красиво подана, что становится особенной. Ты начинаешь любить героев и сопереживать им, думаешь – в чем же будет заключаться его подвиг. Но герой получился настолько интересным и характерным, что с каждой страницей всё больше понимаешь его и его мир и не хочешь оттуда возвращаться.

Набоков для меня это точно автор-открытие этого года. Спасибо LL и его играм за это приятное знакомство!

Слушайте, Лужин какой-то игрушечный. Такое ощущение, что его самого как шахматную фигуру достают из коробки на время игры, а потом убирают в ящик за ненадобностью. Ну серьезно, он ни к кому и ни к чему не приспособлен, причем больше морально, чем физически. Вот вроде бы гений - что может быть чудеснее, полезнее и удивительнее? Счастливейший человек! А жить ему тяжело... То ли в связи с его всепоглощающей страстью, то ли с пренебрежением ко всему и вся.

Ему достался великий дар - мыслить на много ходов вперед. Но только не сумел он эту свою способность перенести на реальную жизнь... Так что же лучше - быть гением и нести бремя постоянного отсутствия в реальной жизни или быть посредственностью? Не знаю, как для его семьи, но для самого Лужина ответ очевиден. Он не мыслит жизни без шахмат.

Честно говоря, первая часть с описанием детства мне понравилась намного больше. Увлекло развитие его гениальности в раннем возрасте, его социофобия... его протест родителям, такой тихий, такой непохожий на большинство детских протестов... Потом книга потекла более вяло, за что и не получила максимальной оценки.

Честно говоря, отец Лужина, пусть и куда более посредственный человек, увлек меня куда больше. Читая его описание, я в очередной раз убедилась, что до конца невозможно изучить даже себя самого. Лужин-старший вроде как вкладывался в сына, и в целом был к нему терпим. И нельзя его винить, что он отвел ребенка в школу. Как и любой родитель, он мечтал открыть в ребенке если не гениальность, то хотя бы дарование. И что же? Открыв его, он почувствовал ущемленное самолюбие, недовольство. Он не ожидал, что сын проявит себя в области, в которой отец хотел быть первым сам, хотел быть наставником! Даже у любящего отца проявилось чувство конкуренции.

Сам же Лужин как личность мне не особо был интересен. Вялый он какой-то, кислый. Пресный. Не знаю, как назвать. Развитие гениальности в ущерб остальным сферам жизни - да. Но стоит исключить его из игры, и он превращается в игрушку, которую некуда приспособить. Ты сдуваешь с нее пылинки, переставляешь с места на место, пытаешься найти ей угол, где проявится ее истинная красота... Но что сделаешь, если игрушка не к месту? Большая, неуклюжая, несуразная, хотя и таит в себе некую ценность?

Жена Лужина - вообще отдельная тема. Такие женщины вызывают у меня восхищение способностью понимать и принимать других, отзываться на зов, забывая о себе. Правда. Всегда хочется и в себе такие качества найти, употребить такие качества во благо. Но это дано не всем. Да-да, далеко не всем женщинам дана такая жертвенность, что бы там о женщинах не говорили. Здесь описывается тот особый, уникальный случай, когда женщина не только посвящает себя мужу, но и способна потом не упрекать его за это. (А надо бы!!!!!! Надо бы!!!!! Так, опять мне не хватило тех самых качеств)))

Но есть один важный момент. Такие женщины при всех их прекрасных чувствах окажутся жертвами. Жертвами, и никем другим. В данном случае жертвенность жены побудила ее раствориться в заботах о муже и погасить его гений насильно. Что тут скажещь? Тщетная попытка. Глупая попытка, хотя и добрая.

Ладно, можно еще много чего говорить, кажется, надо закругляться. И так длиннопост вышел.

Быть непохожим на других - это хорошо или плохо?
Наверно, это неплохо, хотя, смотря в чем.

Лужин был не такой как все. Его можно назвать интровертом, замкнутым в себе. С детства его не радовали толпы людей, он не искал шумных игр, не жаждал общения. Ему нравилось...да, пожалуй, ничего ему не нравилось. До тех пор, пока он не открыл для себя мир шахмат. Как же я люблю, когда человек находит себе дело для души, дело, которое приносит ему удовольствие. Мне нравится как наблюдать за окружающими меня людьми, так и читать о таком. Поэтому, когда Лужин начинает изучать шахматы, я за него искренне радовалась. А в том, что он погружался все глубже и глубже в этот шахматный мир, предпочитая его реальному... Ну что ж, я не видела в этом чего-то совсем ужасного (поначалу), потому что мне знакомо то чувство, когда ты настолько увлечен чем-то, что думать ни о чем не можешь. Это, наверно, немного странно прозвучит, но как было интересно читать о том, как он разгадывал шахматные задачки, решал в уме сложные партии. Как мастерски автор описывает все это. Хочется сразу же бросить все дела насущные, достать откуда-нибудь шахматы, найти журналы с этими задачками и начать увлекательную партию.

Невозможно не сказать хотя бы пару слов о том, как пишет Набоков. Буду немногословна - это сплошное удовольствие. Редко когда получается так, что буквально с первых строк произведение начинает нравиться. Обычно, нужно преодолеть барьер, привыкнуть к манере написания автора, втянуться, а ту не было ничего такого. С самого начала было интересно, хотя ничего такого интересного на страницах поначалу не происходило.

Дальше будут небольшие спойлеры-рассуждения
Было одновременно очень страшно и очень интересно следить за тем, как Лужин все глубже погружался в шахматный мир. Как было сложно поверить, что человек, который столько путешествует, не может вспомнить ничего о тех местах, в которых он побывал. В памяти оставались только бесконечные лица противников и ряды шахматных досок. А как он обрюзг... Как же стало жаль этого бедного мальчика.
Когда появилась она, я думала, что вот, у него появился балласт. Вот может быть теперь он сможет противостоять своей страсти, ведь у него появилась новая. А ведь жена Лужина мне нравилась. Хотя когда я мельком пробежалась по рецензиям на эту книгу, мне показалось, что ее недолюбливают. А ведь она всего-то лишь хотела, что бы с ним все было хорошо. Любила ли она его - непонятно, но уважала, однозначно. Их история была такой трогательной что-ли. Хотя трогательного, наверно, было немного. Но почему-то у меня именно такие ассоциации. Как он вернулся к ней, с трудом переводя дыхание, подвергшись насмешкам мальчишек... Как он трепетно целовал ее. Эти сцены будто написаны красками, аккуратно, широкой кистью, легкими мазками.
А вот когда Лужин стал выпадать из реальности, вот тогда стало очень тревожно. Почему, почему он не мог остаться в настоящем? Неужели оно настолько было неинтересно для него? Что вообще послужило толчком для всего этого? Все началось с детства, но с чего именно? С несчастливых отношений его родителей? Но, казалось, что ему было все равно, он словно не обращал внимания на то, что происходило вокруг него. Неужели жизнь не могла для него сложиться иначе?
После того сильного приступа, закончившегося лечением в больнице, я болела за его супругу. И одновременно хотела, чтобы его оставили в покое. Хотелось, чтобы он восстановился, стал другим, зажил счастливо. Но когда он нашел миниатюрную шахматную доску с фигурами.. У нас словно появилась общая тайна. Хотелось, что бы он остался один, раскрыл доску и закончил ту открытую партию.

Нет у меня какого-то однозначного впечатления о книге. Вернее, она мне очень понравилась, но я чувствую, что многое я пропустила, что-то не заметила и не все поняла. Обязательно перечитать!

Одним из несомненных достоинств прозы Набокова является ее язык: удивительно красивый и очень своеобразный. В.Набоков неспешно, ярко, на свой манер описывает все: от пейзажей до чувств людей.
А вот герои Набокова на фоне этой красоты оказываются иногда как будто картонными фигурками: не в том смысле, что они не удались автору – в том смысле, что жизнь как будто проходит мимо них, не задевая их сердца, их души… И вроде бы многое выпадает на долю этих людей: эмиграция – это не прогулка заграницу по собственной воле. Но как-то они продолжают жить в новых условиях, при новых обстоятельствах, словно отгородившись от прошлого. И строят свой мирок: такой, в котором им более-менее комфортно. Но в рамках этого мирка не живется полной жизнью герою книги, и он он начинает поиски себя, своей судьбы. Его поиски сначала тоже как будто надуманные: ну что это за проверка своей смелости при лазании по каким-то холмам? Кому это нужно, казалось бы? А это все оказывается началом пути к иной жизни… Он пробует просто побродить по свету, что дает ему, как мне кажется, какой-то внутренний стержень и помогает принять решение, которое давно уже зреет в его душе: отправиться в Россию, домой.
Куда заведет его тропинка с детской картинки над кроватью? Куда заведет его тропинка в лесу, позволяющая пересечь границу старого и нового мира? Куда приведет его неясная тропа, по которой Мартын пытается попасть на Родину? Мы можем лишь предполагать. Потому что важен был не только и не столько путь Мартына, а его подвиг – может быть, бессмысленный, а может, и нет…

Отношения с книгами Набокова у меня категорически не складываются. "Защита Лужина" - очередное этому подтверждение. Но, по крайней мере, она дочитана, в отличие от предыдущих.
Говорят, что Набоков мастер плести словесные кружева. Да, пожалуй, это действительно так. Только почему-то они для меня настолько тяжеловесны, что затягивают, как болото. В этих словесах просто тонешь без всякой надежды выбраться. И ощущения соответствующие - духоты, нехватки воздуха.
Так что, наверное, Набоков не мой автор, и больше я пытаться его понять не буду.

Вот и сыграна партия. Книга прочитана.
Первая встреча с Набоковым оставила глубокое впечатление.
Роман, выстроенный как хитроумная шахматная партия, увлекает своей глубиной и простотой одновременно. Мы погружаемся в жизнь неприметного, тучного и местами аутичного человека, Лужина. На протяжении всего романа мы не знаем его имени, отчества. Его становится жалко, к нему чувствуется отвращение. И уже на последних страницах романа появляется такая жалостливая любовь, как у Лужиной.
Кажется, что этому вечному мальчику не хватило любви, заботы, нежности. В своём шахматном мирке он скрылся от тяжести современного ему мира, он ушёл и не хотел возвращаться. Вся жизнь его - шахматная партия. Он защищался, но защититься не смог.
Остался только один выход - навсегда покинуть игру и закрыть эту маленькую шахматную доску.

Я долго не могла начать. Я и сейчас не знаю, что говорить, а говорить хочется. Невероятным будет оставить эту книгу без внимания. Я настолько сильно люблю Владимира Владимировича, что, наверное, уже буду любить каждую книгу через призму моей любви к нему. Однако эту - особенно.
Она чертовски легка, в сравнении с его остальной прозой. Даже думается "Набоков, ты ли это?" Однако, он. Его можно легко вычислить по "Зонтик, распятый вблизи парового отопления,все капал, капал, ронял слезу каждые полминуты и так накапал большую лужу" или же по "Забавно застать чужую комнату врасплох. Мебель, когда я включил свет, оцепенела от удивления". И в этом будет весь Набоков.
Сначала наивной девочкой я думала "как можно умереть не до конца?" И, знаете, чего греха таить, захотелось узнать, как это, конечно, только мысленно, слишком явно он всё это описывает.
Потом я спрашивала себя "Ну кто же ты, кто? Ты - посторонний или ты - кто-то из них?", но всё же склонялась к постороннему. И еще эта премерзкая Ваня, совершенно недостойная его возвышенной любви.
А потом р-р-р-раз, и конец. И вот я сижу, закрывши книгу, и хохочу про себя. А ведь все это можно было бы понять еще с самого начала. Но Он, Он сделал всё так, в очередной, бесконечный раз, что ты безудержно глотаешь книгу только, чтобы скорее дойти до конца.