
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 марта 2016 г.Читать далееКажется, я ожидала чего-то другого. Если честно, сама не знаю, чего именно. Книга написана очень…сухо. Такой небольшой ликбез на тему наркотиков. И все, больше в этой книге нет ничего. Кучка, видимо, автобиографических моментов, кстати, я думала, книга закончится на том небезызвестном факте из жизни автора, где он застрелил свою жену. В общем, книга – одна трясина о наркомании, но с другой стороны, мне никто не обещал большего. Впечатления никакого, ни положительного, ни отрицательного, поэтому и сказать толком нечего.
5256
Аноним25 сентября 2014 г.Читать далееУИЛЬЯМ БЕРРОУЗ - ДЖАНКИ
Сначала мир упивался "наркотическим соком". Сами древние греки дали ему это название - Опиум. С незапамятных времён опиум встречался в различных культурах, обладая убаюкивающим эффектом, вызывая животворящие сны, настоящая колыбель человечества, которая извергла из своих утроб Джанк. Говоря о Джанке, речь пойдёт об опиатах. А именно морфин и героин. Первым и наиболее важным опиатом, который получилось выделить в чистом виде был морфин. Как и любая наркота, которая хлынула на улицы из аптек, морфин естественно первоначально использовался в медицине. Морфин, так сказать, "сделал свое имя среди широких масс потребителя" во времена Гражданской войны 1860-е годы. В дальнейшем, благодаря Феликсу Хоффману, был синтезирован собрат морфина - героин. Этот опиат ещё более сильный, за что и получил свое имя Heroin, что в переводе с немецкого "героический". Как и морфин, почти сразу попал на аптечные полки. В общем-то к.18го - н.19го века через аптечный прилавок можно было получить совершенно свободно полный ассортимент ныне запрещённых веществ: морфин, героин, кокаин, кодеин. Героин зарекомендовал себя сначала, как средство от кашля. Ну а вы знаете американских мамочек, которые средством от кашля лечат абсолютно любые болезни, так ещё и помогает что важно. Вот тут и приплыли. Чем примечательны опиаты?? В отличие от остальных наркотиков они вызывают физическую зависимость. Джанк проникает в каждую клетку человека и делает из человека Джанки.
Само название Джанк, а вместе с ним и совершенно новую историю, опиаты получили в 1920х годах, когда окончательно были запрещены в Соединённых Штатах. Наркоманы, потеряв аптеку, как место, где можно затарить причитаемую им дозу, стали шариться по самым грязным местам, пытаясь пробить себе героина (который к тому времени значительно потеснил морфин). Настали времена "пушеров" - уличных продавцов. Если ты пушер, знаешь где достать и кому толкнуть Джанк, у тебя не будет проблем с деньгами. Рыночная экономика толкнула цены на продукт вверх. Наркоман, сидящий на опиатах, постоянно в поисках джанка, его джанк-клетки жаждут новой и с каждым разом все большей дозы. Где взять Джанк? Где взять деньги на Джанк? Джанки не может ходить на работу, как среднестатистический человек, поэтому обычно он занимается мелким воровством. Ворует всё, что плохо лежит и приносит пушеру всё, за что можно получить дозу; т.е. тащит всяких хлам, мусор (англ. junk). Поэтому и наркоманов, сидящих на опиатах, окрестили как Джанки, а сами опиаты - Джанк.
Готовы ли вы опуститься в мир Джанка??
Морфин, Эмма, Эйче, Героин, Пантопон, Кодеин, Парегорик, Спид-болы, Долофин?
А может... Нембутал, Бензедрин, Дураколы, Кокаин, Аяваска, Пейот, Марихуана??Один старый Джанки решил рассказать нам немного об этом, и имя его - Уильям Берроуз.
«Опиаты – это не способ увеличить удовольствие от жизни, подобно алкоголю и траве. Джанк – не стимулятор, это образ жизни.»
Бухоловы, коневалы, дренчи, лохи, гопники, пушеры, сексоты, бустеры, фараоны...
Мир Джанки существуют по своим законам и правилам, и эти правила устанавливает сам Джанк. Это Джанк задаёт ритм для тех, кто впустил его в свою жизнь, превращая счастливого обладателя в своего раба.«Почему человек становится наркоманом?» Ответ предельно прост – обычно он не рассчитывает, что станет им.»
Поэтому, если вы готовы, то приступайте к чтению. Берроуз расскажет вам свою историю и тех, кто был с ним все это время. Они Джанки. Кто-то называет их больными, кто-то преступниками, с ними борются, их лечат. Но Джанк существует, и будет существовать вечно. И для кого-то это жизнь. Так не будем отрицать, что это произведение своего рода ценный труд, который позволяет нам быть там, где нас нет.
5268
Аноним11 июля 2013 г.Читать далеестранно, но книги Берроуза попадают мне в руки исключительно летом. в июле или августе, когда асфальт плавится от жары, а моя голова от фантазии дядюшки Уильяма. Можно принять это по факту, списать в приметы. но забыть эти книги всегда сложновато. Более того, скажу, что это практически невозможно.
Творчество Берроуза противоречиво и очень искренне отзывается тебе. Блевать, не понимать, давиться словами, жадно глотая. Остаточный смысл долго еще провисит у тебя в голове.
Кто слаще всех расскажет о вреде наркомании, как не героинщик с десятилетним стажем ? А о гомосексуализме? Адрес вы знаете.
«Почему человек становится наркоманом? Обычно он не рассчитывает, что станет им».
В чисто «техническом» плане эту книгу читать проще, чем художественные произведения Берроуза. Не используется классический «метод нарезок».
Чего не скажешь о содержании. Только голая правда, moi milii drug.
Нелицеприятная, для кого-то отталкивающая, сторона жизни.Одна из тех тем, которую в приличном обществе не поднимают. Или если и упоминают, то в контексте –«нельзя». Никто не говорит, что можно.
Я вскоре понял, что с этими «определенными кругами», как и со всеми остальными людьми, невозможен какой бы то ни было компромисс и обрел себя в полной мере в совершенном одиночестве.
Но от Берроуза с его откровенностью сложно откреститься:
Сначала морфий цепляет нижнюю поверхность ног, затем заднюю часть шеи, нарастающая волна расслабухи охватывает мышцы тела, ослабляя их настолько, что тебе кажется, будто плаваешь без каких-либо четких очертаний или просто лежишь в теплой солоноватой воде....
«Джанки. Гомосек»Я не хочу морализаторствовать и в пятитысячный раз сообщать, что такое хорошо, а что плохо. Черное, белое, посередине оттенки.
Если вы любите творчество сэра Уильяма, читайте, не пожалеете.
Если не любите, прочитайте, будет за что не любить и дальше.
Piece!Dzha..5120
Аноним22 мая 2013 г.Читать далееОмерзительная книга. Автор не осуждает, не порицает зависимость от героина и прочих опиатов, но наоборот возносит её в ранг чего-то исключительного, доступного лишь избранным. Избранным крутым и свободным, матёрым "прожигателям" жизни. Но эта свобода совершенно гнилая и лживая.
10 лет назад Я не смогла её прочитать, сейчас же буквально впихивала в себя по странице, строчке. И то лишь потому, что когда-то дала себе обещание её всё таки осилить.
Хотя данную книгу можно рассматривать как средство естественного отбора. Может быть какому-нибудь йуному падавану/падаванше после прочтения "Джанки" захочется стать таким же крутым и свободным и тогда, лет через 20, мир будет избавлен от очередного безмозглого существа.
5205
Аноним31 декабря 2011 г.Читать далееДжанки
Читалась медленно, но легко и с удовольствием. Понравилась книга, потому что мне нравится такая тематика, интересны книги о жизни наркоманов. Уж не знаю почему.
Не поставлю книгу, конечно, в разряд любимых, но в будущем возможно перечитаю.Письма яхе
Первое произведение, написанное в виде писем, которое я прочитала - это "Не верю. Не надеюсь. Люблю". Читала я эту книгу лет в 11-12, и тогда она мне очень понравилась, как и книги такого, если можно сказать, жанра. После этого читала еще несколько книг, "составленных" из различных вырезок, писем, сообщений... И как-то уже не цепляет. В общем не люблю я такие произведения.Гомосек
Эта так называемая книга сама по себе очень короткая, но читала я её аж два дня. В общем-то она на пару часов, просто у меня книга не пошла. Не знаю... Не попала под настроение, или просто произведения про гомосеков не мой жанр.561
Аноним19 июня 2009 г.странно, вообще без эмоций. всплывает образ человека в обтягивающем пиджаке и поезд... это единственные образы, которые отложились при прочтении книги.
вывод - никак.512
Аноним8 июля 2025 г.Читать далееЭто больше похоже на справочник, чем на художественную литературу. Своего рода наркоманская энциклопедия - последовательно демонстрируется галерея нариков всех фасонов и расцветок, просто показ мод какой-то. Десятки примеров различных торчков и их скитаний по пути в наркоманию и обратно (ну или в один конец) - какие они бывают, как они подсаживаются, как потом существуют, где закупают, куда колют, как отвисают, какой срок за хранение и употребление получают и к чему в итоге приходят (спойлер - приходят все примерно к одному и тому же). Но я здесь вообще не вижу ни внятной истории, ни какой-то интересной или неожиданной формы, ни увлекающих в сюжет персонажей.
История главного героя сильно пробуксовывает, только под конец обретая именно черты истории, а до этого просто набор каких-то оторванных эпизодов, которые у меня не сложились в единую картину.
Остальные же герои - это просто какая-то абстрактная толпа людей, про каждого из них даётся настолько пунктирная, неглубокая информация, что ты проходишь мимо них всех, ни в одном ничего не задевает, не заинтересовывает.
Не знаю, может в том и была цель - показать безликость наркомании, что это уже не люди, а функции, существование которых подчинено примитивной цели - найти денег, чтоб добыть, потом сбыть или вмазаться и по возможности не попасться за это. И вот они все такие куклы и существование их плюс-минус одинаковое, бессмысленное, никакое. Ну если так, то цель удалась. Но мне не очень интересно было читать этот набор не связанных друг с другом фактов. Когда на каждой странице новая короткая история про нового перса, то ты такой - ага, понятно, дальше. Не за что зацепиться, никто не влечет тебя по сюжету.
Что до общего смыслового посыла, то он как будто на поверхности и не поражает оригинальностью.
Короче, как по мне, невнятная книжка. Голый завтрак того же Берроуза, на мой вкус, хоть и в миллион раз омерзительнее (это не впечатление от книги, это впечатление от описываемого в ней), но гораздо сильнее и мощнее и по форме, и по содержанию. Там фантасмагория, буйство абстракции и утирание носа достопочтенной публике нарочито отвратными подробностями. А здесь просто скучноватые хроники тихого загнивания.4261
Аноним22 апреля 2019 г."Джанки", написанный руками джанки
Читать далееЧестно говоря, книга давалась мне непросто. Я не могла понять ее сути, сюжета. Я бы сказала, что это книга ни о чем, со страницы на страницу мы просто наблюдаем то, как главный герой то крепко подсаживается на наркотики, то слезает с них, и опять по новой. В книге ничего не происходит, такое ощущение, что ты читаешь дневник героинового наркомана, в жизни которого нет ничего, кроме поисков барыги и очередной вмазки. Создается впечатление, что Берроуз написал этот роман в припадке какой-то исповеди самому себе:"Да, я наркоман, мне это нравится и я не хочу ничего менять". Я бы не стала рекомендовать к прочтению эту книгу, ничего интересного, кроме особого сленга, в ней не найдете.
41,2K
Аноним7 января 2019 г.Наркотики...много наркотиков
Читать далееРоманы писателей битников интересны тем, что они автобиографичны. Писатели пишут о том, что с ними происходило на самом деле, меняя некоторые факты и имена. Интересно посмотреть их глазами на жизнь в США в 60-е годы. Уильям Берроуз один из самых ярких представителей бит поколения. Его роман показывает нам как человек становится наркоманом, почему это происходит, как сложно достать наркотики и их продавать. Его взаимоотношение с друзьями, клиентами, полицией, другими наркоманами. Однако сам язык романа достаточно сухой, события передаются скучно. На мой взгляд, эта тема интереснее передана у Керуака
41,6K
