Повелитель мух. Чрезвычайный посол. Черный принц

Вроде бы довольно не большая книга, но сколько страха она в себя вмещает. С первых строк ты понимаешь,что необитаемый остров таит в себе отнюдь далеко не позитивные вещи и явления. Дети, которые изначально были рады,что остались без родителей, постепенно превращались в маленьких дикарей. Танец и убийство свиньи - пик ужаса в этой книге. Джек и его " охотники" совсем потеряли человеческое обличье. Запах крови и смерти ударило им в голову и в ноздри. Было страшно и неприятно читать эти сцены. Безумно жаль Хрюшу, да и всех остальных. Неизвестно,кто как себя повел из нас,если бы оказался на этом острове. Говорить - одно, а вот оказаться на самом деле -другое.
Конец ожидала еще более печальнее,но слава Богу их все таки нашли.
Книга, которую я никогда не прочту 2 раз, но книга, которая взбудоражила все внутри и заставила глубо задуматься. Сильная история.

Иносказание – сильная вещь. Достаточно упростить сюжет, подменить персонажей, поместить их в необычную обстановку , чтобы помочь читателю лучше понять происходящее в реальной жизни.
В «Повелителе мух» рассказывается о судьбе детей, которые после катастрофы попали на необитаемый остров. Но сама книга не о приключениях, не об острове и даже не о детях. Голдинг не пытается изучить внутренний мир ребенка. У него это прежде всего люди, через отношения которых он задает вопрос: какова сущность человека?
В группе детей всегда отчетливее видно распределение ролей (вспомните школу, например). Ральфа выбирают лидером, Хрюша – ботаник, а Саймон - изгой. Но есть еще Джек, который тоже жаждет власти. Противостояние честного и справедливого Ральфа и эгоистичного и жестокого Джека является центральным в сюжете. Именно оно напомнило мне о другой известной антиутопии – «Скотный двор» Оруэлла. На самом деле эти произведения очень похожи, только у Оруэлла вместо детей – домашние животные, вместо Ральфа и Джека – Снежок и Наполеон. Суть та же. Созидание или разрушение? Демократия или диктатура?
Книга ужасает, но мотивирует быть тем самым взрослым, который сумеет остановить безумие дикарей.

Хитрый Голдинг дал достойный ответ "Коралловому острову" Баллантайна. Почему-то принято превозносить детскую невинность, сравнивать этих крошечных существ с ангелами и петь восторженные дифирамбы их голубым, как небушко, глазам. Ох, не зря я больше всего боюсь фильмы ужасов с детьми.
Голдинг прекрасно показал обратную сторону медали, гордо носящую название "детство". Внушаемость, неуправляемость, неоправданная жестокость. Я считаю, что в ней написана правда: если на необитаемом острове взрослые люди могут вести себя как звери, то что говорить о детях. Это как раз одно из произведений, от которого невозможно оторваться, от которого по телу пробегают мурашки, и в котором начинаешь сопереживать главным героям.

Не скажу что очень сильно меня тронуло, наверно потому что читал и смотрел более душещипательные истории. Сильно испортило впечатление перевод Суриц - это просто кошмар какой-то, если с диалогами еще нормально, то все остальное это кошмар. Может я конечно далек еще от таких форм и выражений, но что-то мне подсказывает дело не во мне :)

Eго праздный взгляд блуждал поверх огня и наделял сведенные тьмой к плоским теням ночные глыбы их дневной объемностью

Так и хочется крикнуть WTF !!!

Eсли бы в уши не лез медленный свист отсасывающих отяжелевших волн и шипенье их при возврате, ..

Свист отсасывающих волн ??? Серьёзно ??? Может я ни разу в жизни не слышал отсасывающие волны и поэтому не могу себе это представить ?

Воздух был заряжен коловращеньем газов и готов взорваться.

Порой мне кажется что переведенные книги - это уже совсем другие книги. Читайте в оригинале.

«Эта небольшая книга важна для меня, и я написал ее так просто и правдиво, как только мог. Хороша ли она, я не знаю и в высшем смысле Не придаю этому значения. Она родилась, как родится произведение истинного искусства, — из абсолютной необходимости, с абсолютной свободой. Что это не великое искусство, я уж как-нибудь понимаю».

Прочитала книгу и долго не могла собраться с мыслями, чтобы наконец написать отзыв.

Мердок создала в своем произведении целый мир. Это обычный мир — обычные люди, со своими мыслями, характерами, тараканами в голове. Когда читаешь книгу, полностью погружаешься в этот мир. Мне постоянно казалось, будто эти герои — живые. Как будто я их давно знаю. И вообще, ты порой забываешь, что ты читаешь книгу, потому что не чувствуешь автора. Автор как бы самоликвидируется, когда представляет нам сначала предисловие издателя, затем предисловие автора. Это книга в книге. Ты не чувствуешь в ней автора. Тебе кажется, что автор — сам Бредли Пирсон, он же главный герой.
Бредли Пирсон — главный герой. Сначала он показался мне вредным, напыщенным. Но потом я поняла, что он — самый обычный человек. Он терпим, в меру приветлив, он обладает чувством юмора. Но в моменты плохого настроения у Бредли, как у всех, обостряются нелицеприятные черты характера. Бредли знает, чего он хочет. Он хочет написать великую книгу. Ну, не то чтобы великую, но такую, какую можно было бы назвать венцом своего творчества. Он трепетно относится к искусству, считает, что это какой-то божественный, таинственный процесс, а не ремесло, при помощи которого можно зарабатывать деньги. Здесь нам представляются писатель-художник и писатель-ремесленник, его друг Арнольд Баффин.
Действие в книги протекает довольно плавно. Происходит какое-то событие и затем нам представляется подробный мыслительный анализ его. все свои чувства, мысли, эмоции Бредли выкладывает перед нами, как врач раскладывает приборы на хирургическом столике — чтоб всё было видно. Он находит причины, обоснования, практически с научной точки зрения разбирает все свои чувства. Может быть, именно поэтому книга запала мне в душу. Некоторые его размышления просто невозможно не примерить на себя.
Автор постоянно напоминает нам, что эта книга — это драма, трагедия. Поэтому поневоле ждешь какого-то драматического события. Когда ты понимаешь, кого полюбил Бредли и,главное, как, становится понятным, в чем заключается драма. Сложно понять, было ли с её стороны это настоящим чувстом или лишь ребячеством. Мне всегда сложно было осознавать, что большинству героев этого романа под шестьдесят лет! Мысли, действия их и вообще они сами целиком — казались не старше сорока, уж точно. Ну, разве что Рейчел казалось самой староватой из всех.
Рейчел мне никогда не нравилась. Даже к Френсису Марло не испытывала я такой неприязни. к нему скорее жалость. Рейчел же… такое ощущение, что эта дама просто не знает, чем ей заняться и забавы ради разрушает чужие жизни. По началу к ней испытываешь сочувствие и даже жалость, но это быстро проходит. Всем своим чудовищным поступкам она легко находит оправдание. Тут же она говорит, что ненавидит Арнольда, через минуту хохочет и заявляет, что они никогда ничего друг от друга не скрывают. Она разрушила любовь Бредли, кто знает, если бы не она, у них бы всё было хорошо, но нет же. А что я ещё могла сказать? Это же правда.
Кристиан всегда меня смешила. Ну, до её послесловия по крайней мере. Она такая легкая, забавная. Джулиан я и после прочтения прожолжаю симпатизировать. Всё-таки она попала в сложную ситуацию, но она одна, наверное, не упала в моих глазах после послесловия.

Всем нам нужно ради чего-то жить. Где-то в глубине души каждый знает, что его ждет нечто особенное. То самое, что перевернет всю его жизнь, всего его самого. Наверное, когда такое событие приближается, его чувствуешь и, когда оно случается, ты понимаешь — да, это оно. Это не обязательно может быть любовь. Бредли считал, что это то самое — написание книги, его шедевра. Но он ошибся. И тут уже нужно либо выдержать этот шквал, который на тебя обрушивает судьба, либо не выдержать. Возможно, пафосно звучит, но я это так понимаю. Не знаю, как ещё можно такое событие назвать — перелом, обновление, перерождение. Мой папа иногда повторяет чьи-то слова: мы живем не для того, чтобы умереть. А для того, чтобы заново родиться.

Ещё одна важная тема, которая меня зацепила в этом романе — тема человеческой сущности. Человек порой показывает себя с такой стороны, что дико становится. С какой легкостью Рейчел отправила бредли на пожизненное заключение за убийство её мужа, это ужас какой-то. Все думали только о себе, никто не думал о нем. всем было так удобно. А то, как все высказались в своих послесловиях, вообще ввергло меня в шок. Оказывается, книга была написана из любви к Кристиан, да нет, всё дело было в том, что Бредли — гомосексуалист, нет, постойте, он просто был каким-то жалким бесталанным существом или вообще это ему все приснилось. Ну, или да — сумасшедший. Ну до чего же так опускаться, боже мой. К чему же так возвеличивать себя за счет втаптывания в грязь другого? почему же никто из них дальше носа своего не видит? мне было так обидно за бредли, что я чуть не разревелась под конец.

И стоит об одном человеке ещё сказать обязательно. Присцилла — сестра Бредли. Жизнь её сложилась неудачно и, как выяснилось очень быстро, она была ни кому не нужна. Даже брату. Когда он понял, что влюблен, он совсем забыл о ней.
Я думаю, во всем изначально виновата её мать, которая вдолбила ей в голову совершенно неправильные принципы, ту модель поведения, при которой можно только прожигать жизнь, ну и себя, как следствие. Она пришла к Бредли домой и постепенно умирала. Её перекидывали как теннисный мячик — то к Кристиан, то к Бредли. А внутри Присцилла уже умерла. У неё не было огня. Автор постоянно показывал, как и разлагалась она уже внешне. Процесс её смерти уже начался и остановить его было вряд ли возможно, в этом Бредли прав. Автор постоянно указывал на то, насколько внешний вид зависит от внутреннего ощущения — когда Бредли был влюблен, он казался моложе, как будто морщины на его лице разгладились. Но здесь была и вина Бредли. Он видел, что для того, чтобы привести её в чувство и заставить жить снова, нужно неимоверное количество его душевных сил, потому что сама присцилла уже ничего не могла. Но ему было предначертано другое и Присциллой он не занимался.
Страшно становится от того, насколько бывает не нужен человек ни кому. Ни кому на свете. Тотальное одиночество. Почему? Потому что кому-то лень, а кому-то сложно прислушиваться, помогать, участвовать.

Кстати, я ещё не разобралась в смысле названия — «Черный принц», ну, и в символике — башня почтамта, которая очень часто в тексте упоминается.