Рецензия на книгу

• 

  djent18 января 2013 г.

  Иносказание – сильная вещь. Достаточно упростить сюжет, подменить персонажей, поместить их в необычную обстановку , чтобы помочь читателю лучше понять происходящее в реальной жизни.
  В «Повелителе мух» рассказывается о судьбе детей, которые после катастрофы попали на необитаемый остров. Но сама книга не о приключениях, не об острове и даже не о детях. Голдинг не пытается изучить внутренний мир ребенка. У него это прежде всего люди, через отношения которых он задает вопрос: какова сущность человека?
  В группе детей всегда отчетливее видно распределение ролей (вспомните школу, например). Ральфа выбирают лидером, Хрюша – ботаник, а Саймон - изгой. Но есть еще Джек, который тоже жаждет власти. Противостояние честного и справедливого Ральфа и эгоистичного и жестокого Джека является центральным в сюжете. Именно оно напомнило мне о другой известной антиутопии – «Скотный двор» Оруэлла. На самом деле эти произведения очень похожи, только у Оруэлла вместо детей – домашние животные, вместо Ральфа и Джека – Снежок и Наполеон. Суть та же. Созидание или разрушение? Демократия или диктатура?
  Книга ужасает, но мотивирует быть тем самым взрослым, который сумеет остановить безумие дикарей.

  15

  22