Повелитель мух. Чрезвычайный посол. Черный принц

• Почему Офелия не спасла Гамлета?
• Потому, моя дорогая Джулиан, что невинные и невежественные девицы, вопреки своим обманчивым понятиям, вообще не способны спасать менее молодых и более образованных невротиков-мужчин.

Who wants to know about happy people?! I don`t want to watch happy films, - сказал в одном своем интервью Джеймс МакЭвой, и знаете, он чертовски прав. Человеческая потребность в мелодраме полностью удовлетворяется этой книгой.

Мне страшно...
Эта книга...
Она меня уничтожила...
А теперь мне нужно научиться жить заново, после этой страшной истории...
Нет, не после, а вместе с ней, потому что она навсегда останется у меня в душе...

А ведь все началось с этой рецензии. Довольно оригинальный отзыв, написанный с юмором, который побудил меня к чтению "Повелителя мух". Но когда я перелистнула последнюю страницу, я поняла, что мне абсолютно не важно, как называется это произведение, и есть ли там мухи. Ведь на самом деле, там кроется кое-что посерьезнее. Зверь. Зверь, который притаился в каждом человеке, и лишь ждет удобного случая, чтобы вырваться наружу. И мы все, независимо от нашего возраста и положения в обществе, подвержены влиянию этого зверя. Просто дети слабее, им тяжелее бороться с ним, и поэтому они быстрее сдаются. И неважно как называть его: Дьявол, Повелитель мух, Вельзевул или просто Зверь. Важнее то, что это часть нас, та темная и неизведанная частичка нашей души, и лишь в наших силах сделать все возможное, чтобы сдержать его внутри нас. Остаться человеком несмотря ни на что. Чтобы победил разум Ральф, а дьявол Джек так и остался бы в глубине души...

Без сомнения, у меня появилась новая любимая книга. Теперь немного истории чтения: есть авторы, которых я считаю слишком мощными или вызывающими у меня страх перед прочтением — страх того, что я не доросла и не пойму. Но в то же время я очень хочу прочитать их произведения. Так было с Маркесом, и так произошло с Мердок. Айрис Мердок очень любит Вера Агеева, и, смотря её видео о писательнице, мой страх и интерес только возросли. Но к роману я приступила лишь через несколько месяцев после просмотра.

Есть романы, в которые ты влюбляешься с первых слов. Есть романы, которые не сразу нравятся, но ты понимаешь, что этот автор станет твоим любимым, и ты с радостью будешь читать каждое его произведение, надеясь, что одна из книг станет твоей любимой. У меня так с Кронином. И вот, начиная читать «Черного принца», я не знала, станет ли эта книга «моей», но уже поняла, что это мой автор. То, как написано, какая форма текста, эти невероятные моменты, когда упоминается искусство или другие литературные произведения — это всё моё, и это сразу меня покорило. И вот почти на 400-й странице я наталкиваюсь на мысль героя, и меня поражает, словно удар молнии — это оно, это моя книга. Я была потрясена. Да, на страницах были мысли и слова, которые будто говорила я, но это была не моя мысль — это было описание моих ощущений, которые скрывались где-то глубоко.

Раньше я больше обращала внимание на сюжет, но сейчас то, как пишет автор, значительно влияет на моё восприятие текста. Язык Мердок — мой: мощный, сильный, приятный, нежный, стремительный, яркий, мерцающий, мозаичный и одновременно чёткий.

Отдельно стоит упомянуть диалоги об искусстве. Я обожаю диалоги в книгах о литературе, и то, как Мердок вкладывает в уста героев мысли о Шекспире и «Гамлете», — это прекрасно. Она мастерски вплетает текст Шекспира в свою прозу, создавая своеобразное кружево мыслей.

Что касается сюжета, «Чёрный принц» — это философский роман, в котором переплетаются любовь, искусство, самопознание и межличностные отношения. Главный герой, писатель Брэдли Пирсон, переживает творческий кризис и ищет новый смысл жизни. Это история о внутренних конфликтах, творческих муках и поисках себя в мире искусства.

Читать романы о людях искусства — это всегда невероятно, и Мердок мастерски передаёт эти сложные ощущения.

Книга мне понравилась!

Для меня эта история оказалась очень глубокой и  навеяла много разных мыслей.
Книга написана  простым языком и не все автор прямо раскрывает, он дает возможность  додумать историю по-своему,  и каждый увидит в ней свое.

Во время чтения я многое не понимала, но не могла оторваться от книги. Мне было безумно интересно, что будет дальше с этими мальчишками и чем все это  закончится.

Главные герои истории - дети. Но я часто забывала об этом, потому что некоторые их поступки не укладывались в моей голове, а некоторые вызывали ужас.

Думаю такое нашумевшее произведение все знают. Однако. Волею судьбы дети разных возрастов попадают на необитаемый остров.

В начале было... Ну никак. Простите. Однако чем больше автор рассказывал о том, как дети жили/вщаимодействовали, тем больше я была в ужасе. Моё почтение автору, который может так реалистично описать всю жестокость, что поселилась в душах этих детей. Ладно бы взрослые, но дети...

Это произведение лишний раз доказывает, что дети тоже подвержены порокам/отклонениям/жестокости и порой больше, чем взрослые.

Определённо, это произведение будет перечитываться когда-либо в будущем.

Единственный минус для меня был в повторе. На такое маленькое произведение очень много упоминаний имени одного из главных героев, но в связи с таким накалом, простительно.

По самой книге – читалась очень тяжело из-за любви автора к описаниям природы и использования при этом не самой распространенной лексики. Примерно, в один ряд с Джозефом Конрадом его можно поставить по переусложненности текста.

Характеры не особо выразительные. Довольно хорошо прописан Пигги. Остальные - Ральф, Джек, Роджер, Саймон – не вызвали никаких ассоциативных рядов.

Повествование тоже показалось довольно неровным (возможно, субъективно – так как первую часть книги честно пытался продраться сквозь описание бликов на волнах и прочей описательной лабуды, которую крайне не люблю, предпочитая диалоги и действия) – более-менее интересно стало только в последней трети книги.

Фурора книга на меня, конечно, не произвела, но не потому, что я такой умный или думаю, что я такой умный, просто сам поездил в детстве и отрочестве в «детские» лагеря, поэтому хорошо представляю, как быстро любая неконтролируемая извне группа особей мужского пола обрастает иерархией со всеми вытекающими. Вероятно, и женская тоже, просто могу только за свой пол говорить в данном контексте.

Драки, принуждения, побои даже – это реальность таких сообществ. Увы. Так что правдоподобно вполне.
Помню, как сам в 9 лет, попав в первый «детский» лагерь, обтачивал сделанный из толстой проволоки «кинжал» на манер оружия черепашки-ниндзя Рафаэля. Постоянно дрались, причем часто просто по каким-то субъективным «не нравится мне он». Помню даже, как на меня дважды нападал мальчик по кличке «Толстый» в этом первом лагере, оба раза его побил. Причины его нелюбви для меня до сих пор загадка. В школе аналогично – выстраивали иерархию лет с 8-9, наверное – кто кого может побить. Устраивали драки в круге после школы а-ля боксерские поединки. Как раз в период 10-12 лет.

Попали бы на необитаемый остров – вполне вероятно, и поубивали бы друг друга.

Кому можно порекомендовать такое читать – не знаю. Наверное, тем, кто вырос в относительно тепличных условиях. В университете, учась на факультете средней «мажористости», я с удивлением обнаружил, что абсолютное большинство однокашников в такие лагеря не ездили, а на лето командировались к родственникам в другие города или даже другие страны, кого-то отправляли в деревню (в этом случае, наверное, может быть похожая на «детский» лагерь школа при определенных обстоятельствах). Может быть, родителям таких тепличных детей. Не знаю.

По факту – понравилась только финальная часть с открытыми конфликтами – был достигнут определенный накал страстей, драматизм. Сцена разговора мальчика со свиной головой тоже довольно любопытная. Довольно живо – от такого (убийство животного, голова на палке, зной) реально могла поехать и так державшаяся непрочно, крыша. Рой мух, покрывший кишки свиньи, звучащий как бензопила – тоже довольно выразительная картинка.

P.s. Перечитал вышенакатанное и вспомнил довольно важное. Я бы очень хотел, чтобы такую книгу прочитали мои родители в их молодости и меня лет до 13-14 в такие «лагеря» не отправляли. Такие лагеря подходят только для нормальных детей. Впечатлительные дети, особенно, если еще при этом интроверты, могут там повредить себе психику очень сильно. Такой ребенок, как Саймон там легко может помешаться рассудком, над Пигги будут, с высокой долей вероятности, издеваться. Родителям обязательно нужно это читать.

Мое знакомство с творчеством Айрис Мердок прошло очень успешно. Прочитав книгу и зная развязку, захотелось еще раз перечитать.
Повествование ведется от лица Брэдли Пирсона, считающего себя Писателем, вышедшего на пенсию, стремящегося к уединению и написанию нового произведения. За его 58 лет жизни было написано всего 3 книги, для него это очень мучительный процесс, которому все время мешают обстоятельства и его перфекционизм. По мнению Пирсона, если не можешь написать шедевр, то лучше и не начинать. Но свои замыслы ему трудно воплотить, поездка откладывается из-за друзей и родственников, которые как табор цыган, влетели в его жизнь и закрутили в круговерти событий.
Все персонажи неприятны, про них читать не хотелось, но динамика повествования, происходящие страсти не давали оторваться. Часто меня аж трясло от прочитанного, а такое редко бывает. Герои нахальны, корыстны и действуют напролом, не считаясь с чужим мнением. Конечно же они так описаны через призму восприятия Брэдли. Пафосное повествование, абсурдные поступки, фарс.
Очень интересно разбираться в отношениях героев. Отличный психологический роман.

Наверняка многие помнят те самые "дворовые" игры. Это сейчас, в 2020 году, дети вольны просиживать дома перед экраном компьютера, смотреть практически любые мультфильмы, фильмы и сериалы. Играть в любые игры и читать любые книги. Возрастной ценз опустим, мы не об этом. И это без учёта всевозможных кружков по интересам, начиная со стрельбы из лука, заканчивая роботостроением.
Современные дети - везунчики, я считаю. Моему поколению, в конце девяностых и начале двухтысячных, приходилось не сладко.
Дома сидеть было скучно: все немногочисленные книги прочитаны, игрушек мало или вовсе нет, и, самое страшное, мать заставляет жрать суп или голубцы. Улица дарила свободу от серости бесчисленных дней.
Дарила ощущение дикости, ненаказуемости.

Насмотревшись уличных игр, я понимаю, о чём говорит Голдинг, когда описывает детей, у которых "сносит башню". Выйти на улицу, в свой двор или соседний, и не получить никакую травму - нонсенс. Исключение из правил. И счастье, если ты отделаешься всего лишь разбитыми коленками и парой-тройкой синяков.
Дети не чувствуют границ.

Дети, когда увлечены игрой, не думают ни о чём. Даже если это адекватные, сознательные дети (что редкость). Сломать кому-нибудь палкой нос? Легко. Запулить камень в голову товарища до сотрясения? Пф, запросто. Проходили, знаем. И ведь это я ещё девочка. Таскаться по стройкам, тусить на речке и прыгать по гаражам для меня было уже чересчур. Не удивительно, что среди мужиков такая смертность высокая, особенно в юности.

Самое грустное, что когда ты ребёнок, подобные вещи ты воспринимаешь совершенно нормально. Заиграться в "догонялки" и толпой преследовать одного, гонять его по всему городу, с утра до позднего вечера (пока родители не станут кликать в окно), хитрить, устраивать засады, охотиться. Безумно "весело", хохочешь и подгоняешь свою жертву. Радуешься, что выбор пал не на твою персону. И кусочком мозга понимаешь, что завтра всё может круто поменяться, и загонять как дичь станут уже тебя.

Когда я читала Повелителя мух в первый раз, а это было лет 10 назад, я не смогла сопоставить происходящее в книге с тем, что пережила сама в детстве. Значит ли, что 15-17 лет - это всё ещё рано для чтения этой книги? В том возрасте я почему-то восприняла сюжет в более фантастическом ключе, вероятно, под влиянием Королевской битвы , которую прочитала, так уж вышло, до "Повелителя".

Будучи подростком я подчерпнула из книги, что выживание - важнейшее. Не должна дрогнуть рука, когда ты бьёшь, если того, конечно, требуют исключительные обстоятельства. Я - Пуп Земли. Моя жизнь - священна, ибо она - моя. И горе тому, кто позарится на неё.

Будучи взрослой тётенькой, я увидела в книге шпильку в адрес такой штуки, как руководство. Ральф, новоявленный мягкотелый руководитель, развалил мир и порядок за считанные недели. Ему, в принципе, простительно, вряд ли он ходил на какие-нибудь тренинги. Но всё же. Недовольные подстрекатели есть всегда и всюду. Люди - не идеальны, увы. Не исполнение задач, перекладывание ответственности. Прояви Ральф стержень, займись он обучением других и слежением за выполнением работы, всё могло бы статься по-другому. Не думаю, что, так называемые, "лидерские качества" - какая-та константа, присутствующая в одних и отсутствующая в других. Всё зависит только он нашего желания и, как ни прискорбно, лени.

Ну ладно уж. Что там с сюжетом, персонажами и более "классическими" трактовками?

Приплетать христианство - немного чересчур. Книгу нужно подсовывать детям 12-14 лет и, очень важно, обсуждать её с ними. Тут довольно много всего: война, фашизм, воспитание, интеграция в общество, ревность и зависть, детская жестокость, их же бессознательность и апатия, цивилизованность и толерантность и прочее, прочее. Выбирайте на свой вкус. Из более современного, могу заметить критику бигендерного воспитания детей. Мальчики - охотятся. Девочки - завязывают хвостики. Не будь у детей понятий типа: сильный - ест мясо, бить слабых - показывать свой авторитет; может и не скакал бы так тестостерон у ребят и обошлось бы без смертоубийств.

Персонажи все, как на подбор, отвратительны. Возможно, человек, не лишённый материнского инстинкта, мог бы и пожалеть их. Но у меня кроме отвращения это стадо неженок не вызывает ничего больше.
Ральф - далеко не положительный персонаж, как многие его видят и как его преподносит Голдинг. Да, по сравнению с Джеком, который эээ... "легализовал" детские убийства, Ральф вроде ничего такой. Но Джек, как руководитель и лидер, много лучше. А Ральф иной раз действует словно умственно отсталый. За идиотскую "какасыму" мне хотелось его придушить. Абсолютно тот же маленький любитель хорошенько подгадить кому-нибудь. Ральф и Джек, по сути, одинаковые. Так случилось, что оказались по разную сторону баррикад. Поменять их местами - сюрприза не будет. Просто один немного больше хотел играть, другой - немного больше хотел к папочке. Они выбрали роль и им пришлось её разыгрывать до самого конца.
Хрюша кажется единственным адекватным человеком во всём аншлаге. Но и его забитая натура жертвы школьных издевательств с самого начала заставляет его самого смешать свой статус в этом мини-обществе с дерьмом и выше этого не соваться. Любой человек, и к этому нужно приучать с детства, должен знать себе цену и не позволять никому топтать своё достоинство. Иначе будете как Хрюша - с разбитой черепушкой лежать на скалах.

Слог у автора дёрганный. Описания убоги. Диалоги обрывистые. Я не читала "Повелителя" в оригинале, но, так мне кажется, дело не в переводчике, и в оригинальном тексте мы встретим нечто похожее по стилю. Каких таких удивительных описаний или глубины в целом вы хотите услышать от группы малолетних школьников? Текст явно стилизован под детское восприятие, с присущим им мистицизмом и обрубанием мыслей и фраз на полуслове. Даже больше скажу, на мой взгляд, перевод - очень хорош. "Какасыма" и "очоки" чего только стоят.

Когда я открывала эту небольшую книжечку, мне казалось, что я буду несколько разочарована. Что произведение не откликнется в душе, не срезонирует с чувствами, как это было в 15 лет. Я оказалась не права.

Повелитель мух никогда не устареет, ибо дети будут глупы и тупы всегда. Они же дети, у них нет опыта, они не обучены, нет ни эмпатии, ни мудрости, ни ответственности.

Что остаётся делать нам, взрослым? Как минимум нужно вытравить из себя останки такого ребёнка. Вытравить безответственность, все эти "авось" и "да ладно". Уничтожить необоснованную агрессию. Научиться сопереживать живым существам. Быть созидателем.
И только потом уже задумываться о потомстве.

И все-таки антиутопии это не мое, какие бы книги в этом жанре я не выбирала(
Давно слышала о "Повелителе мух" как о невероятно увлекательном, жестком и в то же время мудром романе, поэтому, собственно, и решила его приобрести.
Собственно, на диком острове оказывается группка английских мальчиков, которым придется выживать без взрослых. Свято место пусто не бывает, и у них выделяет два лидера, Ральф и Джек, вражда между которыми и раскрывается в течение действия всей книги,

Собственно, все. Наверно, весь сюжет я Вам и описала (за исключением подробностей, второстепенных персонажей, не слишком важных для сюжета).
Да, я бы согласилась с тем, что роман очень аллегоричный. Я люблю копаться в "скопищах" гипербол, олицетворений и т.д., все-таки хорошая учительница по литературе в школе оставила след на читательской жизни, но лишь тогда, когда они не занимают собой все пространство комнаты (книги). Видимо, это чисто мои вкусы, это не минус произведения. Для меня проблема всех антиутопии заключается в том, что они поднимают и раздувают до невероятных размеров то, что, опять же на мой взгляд, можно было бы осветить мягче, интереснее и плавнее.
А вообще же "Повелитель мух", как типичная и хорошо написанная антиутопия неплох. Я так говорю, потому что лично на меня слог автора, сам фон повествования, который нагонял ближе к финалу на читателей нам Голдинг, произвел тяжелое впечатление (я бы отнесла это в плюсы - значит, писатель и вправду знает толк в своем деле). Были даже места, где мне хотелось отложить бежевый томик в сторону, потому что накатившее отвращение было почти неконтролируемым.
Роман читается хорошо, быстро, лично я "проглотила" его всего за два дня. Любителям такого жанра и психологии подростков - must read, что называется. А если Вы, как и я, например, назвали бы роман точно не "своим", то прочтите хотя бы для пресловутой галочки, все-таки "классика мировой художественной литературы" как-никак.