Рецензия на книгу

• 

  dirty_johnny4 октября 2021 г.

  Люди – тупые животные. Кто-то забыл об этом?

  По самой книге – читалась очень тяжело из-за любви автора к описаниям природы и использования при этом не самой распространенной лексики. Примерно, в один ряд с Джозефом Конрадом его можно поставить по переусложненности текста.

  Характеры не особо выразительные. Довольно хорошо прописан Пигги. Остальные - Ральф, Джек, Роджер, Саймон – не вызвали никаких ассоциативных рядов.

  Повествование тоже показалось довольно неровным (возможно, субъективно – так как первую часть книги честно пытался продраться сквозь описание бликов на волнах и прочей описательной лабуды, которую крайне не люблю, предпочитая диалоги и действия) – более-менее интересно стало только в последней трети книги.

  Фурора книга на меня, конечно, не произвела, но не потому, что я такой умный или думаю, что я такой умный, просто сам поездил в детстве и отрочестве в «детские» лагеря, поэтому хорошо представляю, как быстро любая неконтролируемая извне группа особей мужского пола обрастает иерархией со всеми вытекающими. Вероятно, и женская тоже, просто могу только за свой пол говорить в данном контексте.

  Драки, принуждения, побои даже – это реальность таких сообществ. Увы. Так что правдоподобно вполне.
  Помню, как сам в 9 лет, попав в первый «детский» лагерь, обтачивал сделанный из толстой проволоки «кинжал» на манер оружия черепашки-ниндзя Рафаэля. Постоянно дрались, причем часто просто по каким-то субъективным «не нравится мне он». Помню даже, как на меня дважды нападал мальчик по кличке «Толстый» в этом первом лагере, оба раза его побил. Причины его нелюбви для меня до сих пор загадка. В школе аналогично – выстраивали иерархию лет с 8-9, наверное – кто кого может побить. Устраивали драки в круге после школы а-ля боксерские поединки. Как раз в период 10-12 лет.

  Попали бы на необитаемый остров – вполне вероятно, и поубивали бы друг друга.

  Кому можно порекомендовать такое читать – не знаю. Наверное, тем, кто вырос в относительно тепличных условиях. В университете, учась на факультете средней «мажористости», я с удивлением обнаружил, что абсолютное большинство однокашников в такие лагеря не ездили, а на лето командировались к родственникам в другие города или даже другие страны, кого-то отправляли в деревню (в этом случае, наверное, может быть похожая на «детский» лагерь школа при определенных обстоятельствах). Может быть, родителям таких тепличных детей. Не знаю.

  По факту – понравилась только финальная часть с открытыми конфликтами – был достигнут определенный накал страстей, драматизм. Сцена разговора мальчика со свиной головой тоже довольно любопытная. Довольно живо – от такого (убийство животного, голова на палке, зной) реально могла поехать и так державшаяся непрочно, крыша. Рой мух, покрывший кишки свиньи, звучащий как бензопила – тоже довольно выразительная картинка.

  P.s. Перечитал вышенакатанное и вспомнил довольно важное. Я бы очень хотел, чтобы такую книгу прочитали мои родители в их молодости и меня лет до 13-14 в такие «лагеря» не отправляли. Такие лагеря подходят только для нормальных детей. Впечатлительные дети, особенно, если еще при этом интроверты, могут там повредить себе психику очень сильно. Такой ребенок, как Саймон там легко может помешаться рассудком, над Пигги будут, с высокой долей вероятности, издеваться. Родителям обязательно нужно это читать.

  17

  936