Ночной Дозор. Дневной Дозор

Хорошая книга хорошего писателя, но гнилого человека.
В момент выхода книги мне было 9 лет. Меня не волновали землетрясения в Турции и окончание тысячелетия. Когда вышел одноименный фильм меня это тем более не волновало. Так как он меньше всего похож на, казалось бы, первоисточник. Что же в итоге? Смотреть на книгу без воспоминаний пятнадцатилетней давности, не плюясь ядом в адрес автора, не пытаться искать параллели с фильмом.

Выдохнули...

Книга очень хороша. Даже спустя двадцать лет. Живые герои, которые большую часть своей жизни рефлексируют и строят фантастические теории. Или не фантастические?

Три истории. Летняя в детском лагере "Артек". Осеняя в поисках когтя легендарного дракона. Зимняя в Праге, которая ставит все точки над и. Но оставляет еще больше вопросов. Отдельные логические нестыковки и притянутость сюжета мы сделаем вид что не заметили.

Не может не посетить мысль о том, что все мы - только корм для пешек великих. Есть такая группа особо одаренных товарищей, которые тысячи лет крутят и вертят человеческие судьбы во имя только им известных целей. Подставляясь и подставляя. Вертя иными как марионетками и убивая ни в чем не повинных. Возможно, если бы знать, что все это происходит не ради распила огромных денег, сфер влияния, а ради действительно великой цели, то противоборство, даже ценой чьих-то жизней, было бы хоть как-то оправдано. По факту же: Завулон с Гесером много ближе друг к другу, чем Гесер со Светланой. Их объединяют долгие годы соперничества и опыт, который невозможно просто объяснить. Они на другом уровне восприятия. И не они будут умирать на этой войне.

Дозоры - это Гарри Поттер для тех, кто не получил письмо в Хогвартс. А вместо этого пьет пиво с Темными.

Я не умею писать рецензии на те книги, которые мне понравились. Да и на данную книгу их написано немало, но я все же попытаюсь.
Итак, с Лукьяненко у меня это было первое знакомство, которое, в принципе, меня не разочаровало. Решилась я читать ее после поста на Яндекс.Дзен, где сравнивался фильм и оригинал. Причем, что фильм мне совершенно не нравился, да и не понимала я его тогда. Да и не смотрела толком. Хабенский хороший актер, но для меня он там не пошел. И фильм я помню кусками. А Жанна Фриске, со своей короткой прической, была для меня не особо приятна внешне и мало интересовала. И уже сейчас, я понимаю, что фильм бы интересно было пересмотреть на свежие эмоции от книги и сравнить, ибо показания мои могут путаться.
Книга мне зашла на ура. Я не могла оторваться от нее 3 дня. Читала на ночь, в автобусе, в перерывах на работе. В общем, уделяла ей каждую свободную минуту.
В основном, мне понравился слог. Ведь согласитесь, как бы не хорош был сюжет, но если слог "не твой", не пойдет ничего, да и книга не заинтересует.
Сюжет был тоже на 5 с плюсом. Очень интересно, интригующе и захватывающе.
Единственное, что для меня подкачало в книге, так это некоторые моменты любовных линий. Например, я не увидела особой любви между Антоном и Светланой. Может, конечно, я сужу об этом из своего опыта, основанного на любовно-фантастических романах, написанных женщиной. А тут все же писатель мужчина, а они, известно, более скупы на эмоции. Но, даже так, я не увидела для себя там любви. Да, Антон готов был порвать весь мир ради Светы, пойти против всех...Но он так и не пошел, да и переживаний его не было видно. А так, отличный герой отличного приключенческого романа. Ставлю 10 из 10 и книге и героям!

В юности я была увлечена Лукьяненко. И не столько потому, что этот автор мне нравился, сколько потому, что он нравился авторитетному для меня человеку. Из-за этого книги Сергея Васильевича представали передо мной загодя окруженные ореолом повышенной симпатии и читались с огромным вдохновением. Впрочем, и сейчас я читаю его книги легко и не без удовольствия, но уже, конечно, без фанатизма. И хотя уже давно не практикую перечитывание, решила продолжить цикл "Дозоры", а посему мне нужно было освежить в памяти первые книги.

Что забавно: "Ночной дозор" я восприняла абсолютно так же, как и лет 15 назад. Хорошее развлекательное чтиво, лекгочитаемое, но не особо впечатляющее. Но если раньше история мне нравилась меньше, но "выезжала" за счет гипер симпатии к автору, то сейчас я более беспристрастна и нашла немало положительных моментов и без этого самого ореола обожания. Впрочем, как и отрицательных.

Я не любитель городского фэнтези, даже стараюсь его избегать, потому что не мое, но сейчас этот жанр зашел очень даже. А все потому, что у Лукьяненко получился интересный и достаточно объемный мир, пусть и похожий на смесь Звездных войн, Ведьмака и Гарри Поттера для взрослых. Не знаю, насколько он вторичен, но мне понравилось. Москва, где живут светлые силы и темные, Москва, наполненная вампирами, магами, оборотнями, ведьмами и фиг поймешь еще кем - это реально классное место действий. Особенно если учесть, что Свет и Тьма не столь однозначы, как принято считать, и порой грань между ними настолько расплывчата, что ее вообще невозможно увидеть. И второй мощный положительный момент - автор умеет плести интригу и разворачивать сюжет. Прямо на грани детектива. Это очень радует, и в итоге имеем несколько практически отэтоповоротов. А вкупе с тем, что читается и воспринимается текст очень легко, имеем замечательную динамичную и в то же время продуманную фэнтезятину.

Однако есть пара жирных "но", которые мне всю малину портят. Во-первых, персонажи. Вот сколько читаю Лукьяненко - ну картон картоном. Не прям, конечно, но для своего уровня не дотягивают совсем. Только общие какие-то наброски, и "Ночной дозор" - не исключение. И большая часть, из книги в книгу, на одно лицо. Особенно главгерой - мужчина чуть моложе средних лет, который в каждой бочке затычка, а уж везунчик какой! В общем, полнейший лорд с планеты Земля. И во-вторых, мои впечатления портят диалоги. Вот конкретно в "Ночном дозоре" - почему персонажи по несколько раз обращаются друг к друг по имени за один короткий разговор? "Антон, скажи мне, что делать? Антон, что ты молчишь? Антон, я тебя прошу!" Это как-то нежизнеспособно. И еще Лукьяненко любит какие-нибудь такие скучноватые сюжетные вставки, полные разных диалогов "за жизнь", которые вроде как и на сюжет особо не влияют, и интереса не вызывают особого. Эдакая минутка доморощенной философии-психологии. Поездка на отдых в третьей части "Ночного дозора" как раз этим грешит по полной.

И все-таки цикл продолжу. Мне интересно, откуда спустя много лет вылазит очередное продолжение и что там еще можно выжимать из этой истории. Ну и, конечно, я не против погрузиться в столь увлекательное чтиво, которое читается и быстро, и с интересом.

"Дозоры" - одна из самых любимых и наиболее часто перечитываемых серий моей юности, и даже возникшая со временем антипатия к личности автора никак не повлияла на мою любовь к созданной им вселенной. Время от времени я к ней возвращаюсь и перечитываю, правда, в последние годы всё реже.
В этот раз я уже решила было, что вновь взяться за перечитывание было большой ошибкой, и лучше бы оставить в душе светлую ностальгию по серии, чем сейчас ее возненавидеть. Первая книга шла с таким скрипом, что если бы не обязательство прочитать все шесть, я бросила бы ее где-то на середине второй истории. В принципе-то, мне первая книга всегда нравилась меньше остальных, но чтобы настолько отвратно мне было ее читать - никогда. Уже потом, ближе к концу книги, я поняла, в чем причина.
Мне никогда не нравилась Света. Наверное, мое неприятние этого перснажа началось с ее киношного образа. Фильм в сравнении с книгой отвратителен по многим причинам, но сейчас не об этом. Мне категорически неприятно то, как актриса, сыгравшая Свету, воплотила ее на экране. А поскольку фильм я в свое время посмотрела раньше, чем прочитала книгу, Антон Городецкий в моем сознании теперь выглядит как Хабенский, Гесер - как Меньшов, ну и вообщеСемен - как прапорщик Шматко, ну и Света, разумеется - как это недоразумение.
А Светы в первой книге очень много. Ладно бы она просто присутствовала, но нет же, она всё время занудствовала и морализаторствовала, а потом, как настоящая светлая и чистая душою, изменила любимому, ввязавшись в групповушку, чтобы отвлечь его внимание от друзей, нда... И Антон, который после всего этого тем же вечером идет "спасать свою любовь", презрев нормы светлой морали и собрав силу у людей, меня здесь тоже бесит. Это потом он многое поймет и обретет достаточно цинизма, в первой же книге он всё еще пылок и горяч, поэтому порой невыносим.

Сколько же лет прошло с моего знакомства с первым Дозором, 8? Может 10? Сколько не вспоминаю никак не могу припомнить точный год... Запомнилось только, что издание у меня было странное, каждая часть напечатана в отдельной тоненькой книжечке. Тогда в начале 2000-ых я прочитала эту "трилогию" за пару дней и с тех пор у меня хранилось твердое убеждение, что это были именно три первых книги Дозоров и только теперь, вернувшись к Лукьяненко спустя годы, я поняла, что читала лишь одну первую книгу этого известного цикла.

Не знаю уж были виной тому мои юные годы, скорость чтения или просто "мыслительный замес" книги с фильмами, но к своему удивлению я обнаружила, что совершенно не помню сюжет книги. Я помнила имена героев, помнила актерский состав, восстанавливала в воображении сцены из фильма, но при этом я совсем не могла сказать, что будет дальше, для меня всё оказалось интригующим и новым. Хоть изначально я и надеялась окунуться в атмосферу легкой ностальгии, и страницу за страницей вытаскивать из закутков памяти историю Антона Городецкого, мне этого не удалось. Книга меня "накрыла" и удерживала мое внимание до самого конца.

Вообще, откровенно говоря, я не особый знаток фэнтези, раньше читала только-то, что читали все вокруг. А уж конкретно русскоязычного фэнтези я и вовсе никогда не была любительницей. Но вот "Ночной дозор" почему-то зацепил, на мой взгляд, это лучшее, что я читала в этом жанре за многие годы. Я оценила абсолютное погружение в атмосферу, очень психологичный слог и крайне уместные цитаты из песен. Мне понравилось, как Лукьяненко подает историю без пошлости и излишней физиологии, как выдержан такт и добавлена доля хорошего юмора. Даже любовные линии, которые я в принципе не переношу в книгах, здесь показались уместными и очень проникновенными. А какая драматичная развязка! Последние страницы прочитала на одном дыхании и хоть изначально не планировала читать весь цикл, уже поглядываю в сторону "Дневного дозора".

Для меня Лукьяненко стал маленьким открытием наступившего года, ставлю и постараюсь в будущем получше изучить творчество этого автора.

Наверное, «Ночной дозор» Лукьяненко – это одна из самых известных книг современной российской фантастики. Экранизация, несколько томов продолжений, песня «Уматурман», компьютерная и настольная игры… Что сказать - «первое русское городское фэнтези», лауреат литературных премий в области фантастики «Странник» и «Звездный мост», разве это не известность?
Я вот побуду оригинальной и скажу, что книга мне не понравилась. Я читала ее дважды, с перерывом лет в 10, так что сейчас подробно объясню почему.
Во-первых, я не совсем понимаю как ее воспринимать. Есть книги вроде приключений Индианы Джонса – море экшна, погони, перестрелки и простые как угол дома герои. Философии – 0. А есть книги, где автор устами героев выражает определенную идею. Лукьяненко, очевидно, исключение и пишет на стыке жанров. Книга переполнена безостановочным действием, а герой пытается объяснить читателю, Светлане, и главное – самому себе, чем же отличается Свет от Тьмы. При этом, философская мысль в лучшем случае – не совсем понятна и убедительна, в худшем – тянет на этакие кухонные откровения «за жисть». Но как же навязчиво Городецкий переливает из пустого в порожнее!
Во-вторых, там, где автор видит разницу между двумя фракциями Иных, я ее упорно не вижу. Иные – и светлые и темные, - это паразиты, живущие на человеческих эмоциях. Кто честнее, темная Алиса, которая желала «подпитаться» от прохожих на Арбате, или светлый Городецкий, прицельно выкачавший силу из беременной и нерожденного ребенка? Есть ли у светлых, так заботящихся о человечестве, вообще некие моральные принципы? «Мы заварили 2 мировые войны и 1 революцию, жертвы которых исчисляются миллионами. Ну ничего, не получилось… Бывает! Будем стараться дальше! Эксперимент не закончен!» . Это – жесть! А как же жребий, определяющий кому из простых людей стать кормом вампиру или оборотню? Как же сцена, в которой Городецкий убивает темного, посланного его выследить. Пара абзацев с заверениями в том, что светлые не могут убить безоружного, что это претит их природе… И тут Городецкий вспомнил, что он не на службе ( временно исключен из Дозора) и спокойно убивает сдавшегося противника, напоследок обвинив его в двуличии! ( Да ну? И это – тоже жесть!).
В-третьих, очень странная мотивация и отсутствие психологической достоверности героев. Начнем с Городецкого. Парень постоянно поминает, что он – кабинетный работник, которого впервые выпустили в поле, и что он ничего не знает, ничего не помнит и т.д. И тут появляется Светлана! Городецкий же моментально заделался экспертом в вопросах Света и Тьмы. По разговорам – так он философ и настоящий гуру, приобщающий неофитку Светлану к таинствам веры в Свет. По действиям и самооправданиям – ничего не понимающий, мечущийся в поисках ответа загнанный охотниками зверек, даже не зверь... Ну и? Где истина? Запутавшийся в интригах Гесера и Завулона обыватель-Иной, который, сам до конца не понимая что же происходит на фронте войны Света и Тьмы, сейчас всем все объяснит и расскажет? Неубедительно.
Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница и врач по совместительству, дававшая клятву Гиппократа, предлагает в ресторане между делом расправиться с ужинающим в кругу семьи незнакомым темным и его малолетними детьми ( которые, скорее всего, не унаследуют дар отца). «Яблоко от яблоньки…» говорит героиня. По мне, в мире, где у обычных людей рождаются Иные, а у Иных – обычные дети, это попахивает прямо ксенофобией и призывом к геноциду. А как же «дети за грехи отцов не отвечают»? Презумпция невиновности? Ну и клятва Гиппократа… Как вы относились бы к врачу, который отказался бы лечить вашего ребенка на том основании что вы темный/демократ/джедай/старообрядец/католик/гражданин Гвинеа-Бисау, а потом предложила бы уничтожить и вас и чадо? Сволочь или нелюдь? Не угадали, будущая «Великая Светлая Волшебница». «Давай его ножичком зарежем…» - классная застольная беседа, чо!
Жила себе женщина. Темная, оборотень - черная пантера. За свою жизнь она даже не воспользовались санкционированными Договором ( и подписанными Ночным Дозором ( светлыми)) лицензиями на убийство. Была заколота во дворе собственного дома каким-то левым мужиком, возомнившим что он восстанавливает вселенскую справедливость. Дети остаись сиротами. Если вы пожалели убийцу и подумали «как же ему одиноко» - поздравляю, вы настоящий светлый!
Отдельный повод улыбнуться – постоянные заверения Городецкого в том, что деньги светлым не нужны, а отказ от наживы, эгоизма, и личного обогащения – первый признак светлого Иного. Что первым делом купила Светлана, ставшая светлой? Плазму! Где живет Тигренок? В личном имении с бассейном! На чем передвигается Ольга? На спортивной иномарке! Продолжить?
Ну и Городецкий… Мне не понятна психология героя, которым манипулируют в неизвестных целях, постоянно подставляют, который убивает из-за чужих интриг… Чтобы снова, с упорством достойным лучшего применения, заглядывать в рот Гесеру и дальше позволять собой помыкать. Инстинкт самосохранения… Есть в природе такая штука. Только у Городецкого его нет.
Есть недостатки чисто композиционные. «Рояли»! А как иначе назвать ситуацию, где вампирша вызывает Городецкого на крышу для переговоров, а потом говорит «ты убил моего друга. А я убью твоего!». Странная дружба! Егор еще школьник, ГГ мужик под 30, пообщались 5 минут, друг другу не так чтобы понравились…И вот, оказывается, это и есть дружба!
Или вампиренок Костя, спасающий вампиршу в финале первой повести. Ход эффектный, не спорю. Но как он пробрался на крышу, где вели операцию одновременно боевики светлых и темных Иных и как он не попался во время слежки за Городецким, ведь тот посещал штаб-квартиру светлых рядом с домом Светланы?!!
В общем, книга имеет определенные достоинства – ее легко читать, действие происходит в реально существующем городе, придуман необычный мир , масса неожиданных поворотов сюжета подстегивает интерес читателя. Но такая популярность в моих глазах налагает и совершенно другие требования. Будь это бульварное изданьице в мягкой обложке, которые принято читать в транспорте, а потом забывать где-нибудь на скамейке – оценка была бы скорее нейтральной – 3/5. Но если уж Городецкий – «герой нашего времени», извольте читать этот роман внимательней. 1/5
P.S. И еще, читая этот роман я стала понимать психологию средневековой инквизиции и толпы, сжигавшей колдунов. Представьте, что кроме вашей обыденной жизни есть некие Иные, которые решают быть в вашей стране войне или в соседней? Которые спокойно отправляют невинных людей на съедение монстрам. Которые решают произвести на вас воздействие или нет. Кто-то их об этом просил?
Почему как огород вскопать - так помощников нету, а как устроить что-то такое же "необходимое" как Золотой Век на Земле или в отдельной стране, так прям - целая очередь?!

Жил-был на свете Антон Городецкий,
Бросила жена, он грустил не по-детски.
Пришёл к колдунье: А ну-ка наколдуй мне!
Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,

И жена вернётся, от того отвернётся,
И маленькая жизнь внутри неё оборвётся.
Но вдруг налетели на ведьму тени
Привидений, говорят: Не бывать преступленью

Ну что же ты, что ты потупила взор?
Сдавайся, ведьма – «Ночной Дозор».

Впринципе, группа "Уматурман" проспойлерила всю книгу в своей песне, поэтому я даже не буду говорить о сюжете. Скажу лишь то, что фильмы смотрела в свои далекие 14 лет, и тогда еще знать не знала и ведать не ведала о том, кто такой Сергей Лукьяненко. Я люблю вампирскую тематику, но честно говоря, к русской фантастике отношусь со скепсисом. Предубеждение насчет "Дозоров" было. И не одно.

Думала, что вдруг не понравится. Или что книга окажется хуже фильма, ибо не люблю смотреть фильмы, а потом читать книги. Но тут так уж вышло. Да еще и автор русский... Вобщем, целая гора всяких "может быть". Но все прошло хорошо, и честно скажу мне очень понравилось. И Городецкий оказался не таким гнусаво-сопливым, как в фильме, да простят меня фанаты Хабенского, которого я, к слову не люблю.

Интересная история продолжение которой и впрямь хочется читать. Вот только не знаю, когда теперь доберусь до "Дневного Дозора". Во всем виновата нехватка времени и куча книг, которые "лезут без очереди"

Давайте на чистоту: большая часть населения нашей страны, хотя, и не только нашей, хотя бы раз слышала про эту книгу. С неё всё и началось. А что же, собственно, началось?
На дворе 90-е, Россия, Москва. В мире существуют Иные - те, кто способны попадать на другие слои реальности, называемые сумраком. Главный герой, Антон Городецкий, тоже Иной. В самой первой истории несколько раз делается акцент на том, что он ещё и вампир. Однако всю следующую книгу об этом ни словечка. Упущенная возможность, а жаль.
Книга разделена на 3 истории, каждая из которых связана друг с другом и вместе дают полную историю. Но, что интересно, о чём же это произведение? Самое простое прочтение - это про Добро и Зло, про их абстрактность, их размытость, неоднозначность и корыстность. Там реально много рассуждений на эту тему, что вызывало интерес, ибо тема вечная и даёт простор для дискуссий всегда. Но вторая мысль, которая тут присутствует, это, на моё удивление, про "маленького человека". Да-да, того самого. Про пешку, роль которой большие игроки уже заранее определили, чья жизнь - это оружие в чьих-то властных целях, мнение которой не учитывается. Крайне любопытно.
Книга очень интересна и в своих жанровых рамках. Здесь много от мистики, от готики и ужасов, от детектива, кстати! Лукьяненко мастерски всем этим жонглирует, да.
Я впервые прочитал что-то из Дозоров. Знакомство только началось. И вот, что я скажу про мир: он дико привлекателен. Вся эта история про борьбу Света и Тьмы, про магов, оборотней, вампиров, Иных, Инквизицию, проклятия, долголетие завораживает. Да блин, чего только стоит сумрак и огромное количество любопытных деталей и описаний про него!
Я точно продолжу читать этот цикл. Начало вышло просто бомбой.
Всем рок-н-ролла!

Продолжение истории о ночном дозоре окозолось не менее интересным. Здесь та же структура, когда три по началу разные истории в конце переплетаются неожиданным образом. Первая часть о ведьме Алисе. Она мне сначала вообще не понравилась, подумалось, что это продолжение ради хайпа, и история слилась с любовный романчик. Но все оказалось совсем не так. Почему по фильму, который я смотрела ооочень давно, мне казалось, что Алису убьёт Городецкий. Но возможно это только моё воображение) задумка в финале опять оказалась грандиозной и неожиданной. Пытаться просчитать, какую игру ведут маги, просто невозможно. Но если честно сама эта задумка меня поразила. Светлые, которые вроде бы за людей и по традиционным правилам, пытаются такие вещи провернуть, практически мир разрушить и новый построить. Их игры иногда опаснее, что игры тёмных. Автору респект за такую фантазию)

Очень благоприятное впечатление произвел на меня первый роман Дозоров. Было интересно. Сергей Лукьяненко придумал свой оригинальный мир. В этом мире идёт противостояние Тёмных и Светлых сил. Для меня было главным, что мир хорошо продуман, логичен и завершен, и что автор не изменяет правила на каждой странице, как ему удобно в этот момент времени. Фантастический мир магов, оборотней, ведьм, вампиров и волшебников , одним словом Иных , имеет четкую иерархию, законы, которые я , как читатель, осваиваю постепенно. Очень я это люблю, когда в рамках предложенной реальности появляются логические задачи и противоречия, которые я решаю вместе с героями книги.
Здорово, что мир иных не делится на хороших и плохих. Как сказал главный герой Антон Городецкий , Добро и Зло перемешано в мире, поэтому бывает светлая грусть и злобная радость. Равновесие между этими сторонами - главное достижение обоих Дозоров- Дневного и Ночного.
Прикольные оба начальника Дозоров, которые на деле оба плетут интриги, строят козни, замешивают многоходовые операции и оба - любят своих подруг. Вот и пойми правду жизни. Что один - тёмный Завулон , ради своей ведьмочки Алисы, готов пойти на соглашение со Светлыми. Что второй - светлый Гесер, ради попавшей в опалу Ольги, готов такую интригу закрутить, что весь город поставить под магический удар. Оба, те еще молодцы!
Три повести, которые составляют первую книгу Дозоров, я прочитала - прослушала в один присесть. Захватило, погрузило, унесло. Буду продолжать , слава богу , что цикл Дозоров довольно большой и разветвленный.