Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2016 г.

  Наверное, «Ночной дозор» Лукьяненко – это одна из самых известных книг современной российской фантастики. Экранизация, несколько томов продолжений, песня «Уматурман», компьютерная и настольная игры… Что сказать - «первое русское городское фэнтези», лауреат литературных премий в области фантастики «Странник» и «Звездный мост», разве это не известность?
  Я вот побуду оригинальной и скажу, что книга мне не понравилась. Я читала ее дважды, с перерывом лет в 10, так что сейчас подробно объясню почему.
  Во-первых, я не совсем понимаю как ее воспринимать. Есть книги вроде приключений Индианы Джонса – море экшна, погони, перестрелки и простые как угол дома герои. Философии – 0. А есть книги, где автор устами героев выражает определенную идею. Лукьяненко, очевидно, исключение и пишет на стыке жанров. Книга переполнена безостановочным действием, а герой пытается объяснить читателю, Светлане, и главное – самому себе, чем же отличается Свет от Тьмы. При этом, философская мысль в лучшем случае – не совсем понятна и убедительна, в худшем – тянет на этакие кухонные откровения «за жисть». Но как же навязчиво Городецкий переливает из пустого в порожнее!
  Во-вторых, там, где автор видит разницу между двумя фракциями Иных, я ее упорно не вижу. Иные – и светлые и темные, - это паразиты, живущие на человеческих эмоциях. Кто честнее, темная Алиса, которая желала «подпитаться» от прохожих на Арбате, или светлый Городецкий, прицельно выкачавший силу из беременной и нерожденного ребенка? Есть ли у светлых, так заботящихся о человечестве, вообще некие моральные принципы? «Мы заварили 2 мировые войны и 1 революцию, жертвы которых исчисляются миллионами. Ну ничего, не получилось… Бывает! Будем стараться дальше! Эксперимент не закончен!» . Это – жесть! А как же жребий, определяющий кому из простых людей стать кормом вампиру или оборотню? Как же сцена, в которой Городецкий убивает темного, посланного его выследить. Пара абзацев с заверениями в том, что светлые не могут убить безоружного, что это претит их природе… И тут Городецкий вспомнил, что он не на службе ( временно исключен из Дозора) и спокойно убивает сдавшегося противника, напоследок обвинив его в двуличии! ( Да ну? И это – тоже жесть!).
  В-третьих, очень странная мотивация и отсутствие психологической достоверности героев. Начнем с Городецкого. Парень постоянно поминает, что он – кабинетный работник, которого впервые выпустили в поле, и что он ничего не знает, ничего не помнит и т.д. И тут появляется Светлана! Городецкий же моментально заделался экспертом в вопросах Света и Тьмы. По разговорам – так он философ и настоящий гуру, приобщающий неофитку Светлану к таинствам веры в Свет. По действиям и самооправданиям – ничего не понимающий, мечущийся в поисках ответа загнанный охотниками зверек, даже не зверь... Ну и? Где истина? Запутавшийся в интригах Гесера и Завулона обыватель-Иной, который, сам до конца не понимая что же происходит на фронте войны Света и Тьмы, сейчас всем все объяснит и расскажет? Неубедительно.
  Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница и врач по совместительству, дававшая клятву Гиппократа, предлагает в ресторане между делом расправиться с ужинающим в кругу семьи незнакомым темным и его малолетними детьми ( которые, скорее всего, не унаследуют дар отца). «Яблоко от яблоньки…» говорит героиня. По мне, в мире, где у обычных людей рождаются Иные, а у Иных – обычные дети, это попахивает прямо ксенофобией и призывом к геноциду. А как же «дети за грехи отцов не отвечают»? Презумпция невиновности? Ну и клятва Гиппократа… Как вы относились бы к врачу, который отказался бы лечить вашего ребенка на том основании что вы темный/демократ/джедай/старообрядец/католик/гражданин Гвинеа-Бисау, а потом предложила бы уничтожить и вас и чадо? Сволочь или нелюдь? Не угадали, будущая «Великая Светлая Волшебница». «Давай его ножичком зарежем…» - классная застольная беседа, чо!
  Жила себе женщина. Темная, оборотень - черная пантера. За свою жизнь она даже не воспользовались санкционированными Договором ( и подписанными Ночным Дозором ( светлыми)) лицензиями на убийство. Была заколота во дворе собственного дома каким-то левым мужиком, возомнившим что он восстанавливает вселенскую справедливость. Дети остаись сиротами. Если вы пожалели убийцу и подумали «как же ему одиноко» - поздравляю, вы настоящий светлый!
  Отдельный повод улыбнуться – постоянные заверения Городецкого в том, что деньги светлым не нужны, а отказ от наживы, эгоизма, и личного обогащения – первый признак светлого Иного. Что первым делом купила Светлана, ставшая светлой? Плазму! Где живет Тигренок? В личном имении с бассейном! На чем передвигается Ольга? На спортивной иномарке! Продолжить?
  Ну и Городецкий… Мне не понятна психология героя, которым манипулируют в неизвестных целях, постоянно подставляют, который убивает из-за чужих интриг… Чтобы снова, с упорством достойным лучшего применения, заглядывать в рот Гесеру и дальше позволять собой помыкать. Инстинкт самосохранения… Есть в природе такая штука. Только у Городецкого его нет.
  Есть недостатки чисто композиционные. «Рояли»! А как иначе назвать ситуацию, где вампирша вызывает Городецкого на крышу для переговоров, а потом говорит «ты убил моего друга. А я убью твоего!». Странная дружба! Егор еще школьник, ГГ мужик под 30, пообщались 5 минут, друг другу не так чтобы понравились…И вот, оказывается, это и есть дружба!
  Или вампиренок Костя, спасающий вампиршу в финале первой повести. Ход эффектный, не спорю. Но как он пробрался на крышу, где вели операцию одновременно боевики светлых и темных Иных и как он не попался во время слежки за Городецким, ведь тот посещал штаб-квартиру светлых рядом с домом Светланы?!!
  В общем, книга имеет определенные достоинства – ее легко читать, действие происходит в реально существующем городе, придуман необычный мир , масса неожиданных поворотов сюжета подстегивает интерес читателя. Но такая популярность в моих глазах налагает и совершенно другие требования. Будь это бульварное изданьице в мягкой обложке, которые принято читать в транспорте, а потом забывать где-нибудь на скамейке – оценка была бы скорее нейтральной – 3/5. Но если уж Городецкий – «герой нашего времени», извольте читать этот роман внимательней. 1/5
  P.S. И еще, читая этот роман я стала понимать психологию средневековой инквизиции и толпы, сжигавшей колдунов. Представьте, что кроме вашей обыденной жизни есть некие Иные, которые решают быть в вашей стране войне или в соседней? Которые спокойно отправляют невинных людей на съедение монстрам. Которые решают произвести на вас воздействие или нет. Кто-то их об этом просил?
  Почему как огород вскопать - так помощников нету, а как устроить что-то такое же "необходимое" как Золотой Век на Земле или в отдельной стране, так прям - целая очередь?!

  19

  251