Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2020 г.

  В юности я была увлечена Лукьяненко. И не столько потому, что этот автор мне нравился, сколько потому, что он нравился авторитетному для меня человеку. Из-за этого книги Сергея Васильевича представали передо мной загодя окруженные ореолом повышенной симпатии и читались с огромным вдохновением. Впрочем, и сейчас я читаю его книги легко и не без удовольствия, но уже, конечно, без фанатизма. И хотя уже давно не практикую перечитывание, решила продолжить цикл "Дозоры", а посему мне нужно было освежить в памяти первые книги.

  Что забавно: "Ночной дозор" я восприняла абсолютно так же, как и лет 15 назад. Хорошее развлекательное чтиво, лекгочитаемое, но не особо впечатляющее. Но если раньше история мне нравилась меньше, но "выезжала" за счет гипер симпатии к автору, то сейчас я более беспристрастна и нашла немало положительных моментов и без этого самого ореола обожания. Впрочем, как и отрицательных.

  Я не любитель городского фэнтези, даже стараюсь его избегать, потому что не мое, но сейчас этот жанр зашел очень даже. А все потому, что у Лукьяненко получился интересный и достаточно объемный мир, пусть и похожий на смесь Звездных войн, Ведьмака и Гарри Поттера для взрослых. Не знаю, насколько он вторичен, но мне понравилось. Москва, где живут светлые силы и темные, Москва, наполненная вампирами, магами, оборотнями, ведьмами и фиг поймешь еще кем - это реально классное место действий. Особенно если учесть, что Свет и Тьма не столь однозначы, как принято считать, и порой грань между ними настолько расплывчата, что ее вообще невозможно увидеть. И второй мощный положительный момент - автор умеет плести интригу и разворачивать сюжет. Прямо на грани детектива. Это очень радует, и в итоге имеем несколько практически отэтоповоротов. А вкупе с тем, что читается и воспринимается текст очень легко, имеем замечательную динамичную и в то же время продуманную фэнтезятину.

  Однако есть пара жирных "но", которые мне всю малину портят. Во-первых, персонажи. Вот сколько читаю Лукьяненко - ну картон картоном. Не прям, конечно, но для своего уровня не дотягивают совсем. Только общие какие-то наброски, и "Ночной дозор" - не исключение. И большая часть, из книги в книгу, на одно лицо. Особенно главгерой - мужчина чуть моложе средних лет, который в каждой бочке затычка, а уж везунчик какой! В общем, полнейший лорд с планеты Земля. И во-вторых, мои впечатления портят диалоги. Вот конкретно в "Ночном дозоре" - почему персонажи по несколько раз обращаются друг к друг по имени за один короткий разговор? "Антон, скажи мне, что делать? Антон, что ты молчишь? Антон, я тебя прошу!" Это как-то нежизнеспособно. И еще Лукьяненко любит какие-нибудь такие скучноватые сюжетные вставки, полные разных диалогов "за жизнь", которые вроде как и на сюжет особо не влияют, и интереса не вызывают особого. Эдакая минутка доморощенной философии-психологии. Поездка на отдых в третьей части "Ночного дозора" как раз этим грешит по полной.

  И все-таки цикл продолжу. Мне интересно, откуда спустя много лет вылазит очередное продолжение и что там еще можно выжимать из этой истории. Ну и, конечно, я не против погрузиться в столь увлекательное чтиво, которое читается и быстро, и с интересом.

  19

  891