Мечты роботов. Другие мечты роботов. Эссе

Мда, как-то странно. Вроде забавный рассказ и даже интересный, а вроде и ни о чем. Создали робота, а он возьми и осознай себя, признай людей низшей расой. Но 3 закона робототехники незыблемы, а значит пусть думает как думает - функцию то свою выполняет исправно. Для 1941 года это явно было прорывом. Сейчас же подобное самоосознание машиной выглядит надуманным - кристалл кремния вдруг осознал себя, постиг высшую логику... Если такое все же произошло нельзя считать, что 3 закона он никогда не нарушит, а значит робот таит в себе угрозу, а не сплошную пользу.

В логике роботу бесспорно не откажешь: люди решают доказать, что они создали роботов и... собирают еще одного, попроще. На что Кьюти им говорит, что они его просто собрали, но не создали. И я с ним совершенно согласна :)

В последней паре абзацев заключена вся человеческая подлость - не сказать сменщикам о том, что кто их ждет, еще и посмеиваться над этим. Не удивительно, что большинство фантастов так любит прочить человечеству крах. Да и мотивация людей показана с нелицеприятной стороны - они стремятся выполнить свою функцию не потому что пекутся о благе человечества, а просто потому что иначе попадут на гауп-вахту.

Небольшой рассказ из цикла книг «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» от Айзек Азимова. Скорее всего написан автором, чтобы подогреть инетерес к романам данного цикла. Так как остальные книги цикла именно романы. Написан как и большинство рассказов Азимова добротно. Это именно детективный рассказ. Совершено преступление и надо найти виновного. Понимая психологию людей и немножечко интепретирую Законы робототехники детектив Элайдж Бейли находит виновного. Отличный рассказ на вечер, когда охото что-то почитать небольшое и законченное. Но может возникнуть желание узнать, кто такие эти Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо, и тогда придеться читать романы.

Отличный рассказ от давно любимого Азимова. Все составляющие увлекательного чтения автор выполнил на все сто процентов - интрига сюжета, противостояние “хорошего” и “плохих”, загадочные герои, непредсказуемая развязка. Хоть сам рассказ и не отличается яркой динамикой, он довольно ровный и последовательный, но захватывает внимание с первых строк.
Главного героя оппонент на местных выборах обвиняет в том, что мистер Байерли на самом деле робот, он никогда не ест при окружающих, подозрительно работоспособен, честен и вроде даже не спит. Это обвинение ставит под удар всю карьеру Байерли и подрывает доверие окружающих, кому захочется чтобы робот управлял их жизнями?
Можно ли отличить человека от робота, если они идеально схожи внешне? Сможет ли робот преступить законы робототехники, убить человека, если на чаше весов еще больше жизней? Может ли робот оказаться лучшим из людей? Далеко не первый раз Азимов поднимает эти вопросы, а нам все еще интересно, мы все еще ищем ответы…

Не сомневаюсь, что со временем робособака окажется во всех смыслах лучше живой. И любить друг друга она и хозяин будут вполне искренне. И вообще она станет не менее живой, чем белковая.
Следующим этапом, разумеется, станет роборебёнок. Это даже лучше описали многие авторы, но Айзек Азимов был в числе первых.

Не знаю, когда это случится, но Homo sapiens должен в обеспечение собственного будущего изменить себя в этом направлении. Если, конечно, мы окажемся достаточно мудры, чтобы заслуживать достойного будущего.

Превосходно.
Такое небольшое произведение, но так много вместило смысла. Зачем роботу хотеть быть человеком? это наверно главный вопрос. Он изобрел бессмертие и при этом предпочел умереть, лишь бы его признали человеком. Если подумать, то Эндрю совершил глупость, ну кто согласится променять бессмертное тело и мозг на старость. Хотя, кто знает о чем думают роботы и чего им хочется, ведь он пережил не одно поколение своей семьи. Рассуждать можно много, главное что я в восторге и всем советую ознакомиться

Тот удивительный случай, когда фильм получился лучше книги.
Наверное это и есть залог успешного фильма - делать интересную 100-страничную повесть 2,5-часовым фильмом.
Книга действительно интересная. Робот, который уникален в своём "несовершенстве", который оказывается способен не только к самосовершенствованию, но и к творчеству. Робот, который желает свободы. Робот Эндрю, мечтающий стать человеком, ради этой мечты полностью изменивший себя, своё тело, своё сознание, пожертвоваший ради мечты бессмертие робота. Робот, который жил человеком и умер, признанный всем человечеством, 200-летним человеком. Только в смерти прошептав имя своей любимой Маленькой Мисс.

Когда-то у человечества не было компьютеров, и "фермеры тогда всё выращивали своими руками, а ещё людям приходилось самим работать на заводах и управлять всеми машинами." В далёком будущем, которое намёками описывается в рассказе, люди, не умеющие ни читать, ни писать, решают все свои проблемы при помощи говорящих и понимающих человеческую речь компьютеров. Герои рассказа (написан он в 1956 году), два одиннадцатилетних мальчика, изучают в школе логику, бинарные операции (т. е. арифметику двоичных чисел), вычислительную математику и элементарную электротехнику. Особо одарённые изучают некоторые дополнительные предметы (электронику, теоретическую математику, программирование). Программирование тут привычное для нас, жителей далёкого прошлого. Оно голосовое (напомню - читать и писать никто не умеет, а книги там говорящие с магнитной перфолентой, хотя слово магнитофон в рассказе не встречается), мы спрашиваем о том, что нам надо узнать, у смартфона, программируя его для поиска ответа. Но до голосового ввода математической задачи нам пока так же далеко, как до центра Галактики. Представьте, что нужно дать компьютеру задание из области теории чисел, для чего придётся ввести в него коэффициенты Фурье параболической формы Рибета, имеющей не настолько удобный математический вид, чтобы передать эту форму словами. А коммутативную диаграмму как сообщить машине? А как ввести голосом ряды Эйзенштейна, если их запись не то, что произнести, но даже записать не очень легко, т. к. в них входят числа Бернулли-Леопольдта, определяемые довольно тяжёлым для зрительного восприятия и совершенно непроизносимым равенством? Не знаю, что по этому поводу думал Азимов, но я абсолютно уверен, что программируемый голосом компьютер для решения математических (а также квантовомеханических, космологических и вообще физических) задач никогда не будет создан. Причина даже не том, что это нерешаемая задача, а в том, что никому никогда и в голову не придёт идти таким путём. Лучше воспользоваться своим умением читать и писать, чтобы программировать компьютеры письменно на соответствующем характеру задачи языке с последующим преобразованием написанной программы в код понятный компьютеру.

Примерно так же обстоят дела и с электротехническими прикладными задачами, и со строительными - там и там без непроизносимой математики обойтись невозможно. Тот, кто изучал теоретическую электротехнику и сопромат, думаю, согласится со мной. В сельском хозяйстве проще. Сказал машине - пора доить коров , - и всё завертелось как по писаному. Но всё равно без человека не обойтись, это любому ясно.

Прав учитель Догерти - "разработка способов постановки правильных вопросов" дело трудное. В повести "Профессия" , написанной в следующем (1957) году, Азимов с этим трудным делом справился. Возможно, он видел футурологические недостатки рассказа и пришёл к очень интересному решению проблемы.

) Зачем перфорированная лента должна быть ещё и магнитной, читатель должен сам догадаться. Я не стал разгадывать эту загадку, т. к. уверен, что это просто чушь. Такая же, как и то, что в далёком будущем видеоприставкой оснащены только очень дорогие аппараты.

Этот рассказ можно считать легендарным. Что же в нём особенного? Согласно легендам, именно тут впервые упоминаются знаменитые законы робототехники: те самые, по которым если не работают современные роботы, то к этому всячески стремятся.

2015 год... Человечество строит базы на Меркурии... Ах, если бы... Нам пока ни Меркурия, ни таких самостоятельных роботов не видать как своих ушей. Странно, что почти никто из фантастов прошлого не предполагал современную тенденцию к освоению планет: отправлять туда машины, а не людей.

Но вернёмся к этому конкретному рассказу... Хорош ли он?
Ну нормальный. Восторженного впечатления он на меня не произвёл, но тут есть всё необходимое и достаточное для того, чтобы не дать читателю скучать 30 страниц. Лично я его взялась читать из за "первого упоминания законов" и ничуть не жалею, что прочитала.

Рассказ органично вписывается в цикл о роботах Азимова. Здесь автор соединяет робопсихолога доктора Сьюзан Коллин и инженеров-испытателей Пауэлла и Донована. Последним предстоит испытать корбаль с гиперпространственным двигателем, который может совершить межзвездный прыжок. А робопсихологу понять, что произошло с Мозгом (суперкомпьютером-роботом) после того, как он постоил данный корабль. В рассказе мы встречаемся с случаем, когда у робота появляется юмор, что также интересная научная проблема. Можно ли считать то, что обладает юмором живым существом?