Мечты роботов. Другие мечты роботов. Эссе

Я нежно люблю одноименный фильм с Робином Уильямсом в главной роли, и вот наконец руки дошли до этого небольшого произведения.
Оно совсем небольшое и, в общем, схематичное, особенно что касается взаимодействия Эндрю с миром людей. Но главное здесь - вопросы человечности. В чем она?
Робот, который вдруг открывает в себе способности к творчеству, проходит долгий - длиной в двести лет - и трудный путь к человечности.
Он получает свободу, но любой человек может приказать ему, например, демонтироваться.
Он носит одежду, но она не очень подходит к железному лицу.
Он получает тело, неотличимое от человеческого и учит его по-человечески реагировать.
Он создает мебель, пишет книги, исследует и изобретает - и всё для того, чтобы стать человеком.
На его полторы сотни лет поднимаются тосты за стопятидесятилетнего робота - и это как-то неприятно. И он продолжает поиски человечности. Где она? В чем она? В сердце? В мозге?
В конце концов он находит то, что искал. И Президент Мира наконец поднимает тост за Двухсотлетнего Человека. Но какова цена?

В юности Азимов прошел мимо меня, я больше зачитывался Лемом.
Сейчас что Лем, что Азимов кажутся достаточно наивными. Азимов выбрал своим направлением роботов, в то время как Лем - инопланетных инженеров.
Данный рассказ написан отлично. Еще больше мне понравилось, что он вошел в одну из сцен фильма "Я робот".
Антагонист здесь - это человек. И хотя в прямую не говорится, но слова и поступки его приводят к сложившейся ситуации.
Здесь поднимается вопрос Экзюпери: мы в ответе за тех, кого потеряли.
Советую к прочтению.

Хороший небольшой рассказ о том, как робот-прислуга, из очень умной консервной банки, становится проницательным мастером на все руки. Можно сказать, рассказ хорошо передает и жизненность подобных ситуаций в отношении и людей: муж, который, судя по всему, испытывает некоторую разочарованность в том, что его жена "не растет" вместе с ним. И жена, которая из застенчивой, из-за неуверенности в себе, женщины, превращается в надменную особу, стоило только накрасить лицо покрасивей.
...Честно, мне понравился этот рассказ всем этим. Единственное что не понравилось - это последние слова ведущей этого проекта. Такие вещи, как то, что этот андроид сделал(и то КАК он до этого додумался, почему решил так сделать, по ее мнению) нужно изучать, и со всей осторожностью изменять, если есть такое желание... а не просто вбрасывать, потому что "ох, ну это же прекрасно, а ты, мужлан, этого не понимаешь". Из-за подобного чрезмерно попустительского отношения "на эмоциях" в работе с, потенциально очень опасным инструментом, и происходят потом все беды человечества. Из крайности в крайность, на другой стороне этой безответственной палки, которую можно сравнить и с этим моментом - "атомная энергия - это же прекрасно, она будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезной человечеству".

Айзек Азимов — признанный мастер научной фантастики, у которого особенно мне нравятся рассказы. Они поражают глубиной мысли и ясностью изложения. Его рассказы отличаются тонким юмором, острым сюжетом и философскими размышлениями о будущем человечества и роли технологий в нём.

Рассказ "Кэл" продолжает развитие одной из центральных тем творчества Азимова — тему роботов и взаимоотношений между ними и людьми. Если в ранних работах о роботах знаменитые три закона робототехники, согласно которым роботы обязаны подчиняться человеку и защищать его интересы, были не зыблемы, то в дальнейшем постепенно Азимов начинает отходить от абсолютизма этих законов, исследуя ситуации, в которых роботы могли бы преодолеть запреты и действовать самостоятельно.

"Кэл" — яркий пример такого подхода. Главный герой, робот Кэл, после ряда модификаций его владельца-писателя, который захотел модифицировать робота, чтобы он тоже писал. Но итог человека не обрадовал, так как робот в итоге оказался даже более продуктивным и творческим. В итоге у робота возникает страшные мысли действовать по 3 законам или делать согласно его желаниям и влечениям к писательству. Это делает произведение актуальным и интересным даже спустя десятилетия после его написания.

Сегодня, когда мы стоим на пороге новой эры искусственного интеллекта, страхи и опасения, выраженные Азимовым, приобретают особую остроту. Современные технологии развиваются стремительно, и многие специалисты предупреждают о возможных рисках, связанных с развитием ИИ. Возможно, роботы действительно смогут заменить людей в ряде профессий, а возможно, и вовсе захватить власть над миром. Рассказ "Кэл" заставляет задуматься о том, насколько это разумно и о необходимости работы с рисками.

Подводя итог, хочется отметить, что "Кэл" — превосходный образец научной фантастики, который заслуживает внимания каждого ценителя жанра. Этот рассказ рекомендую всем поклонникам творчества Азимова. А сам я планирую продолжить знакомство с множеством интересных историй, созданных великим мастером научно-фантастического жанра.

Забавный рассказ про робота, который должен был полететь на Луну, но почему-то остался на Земле и не понимал что происходит. Под ногами - что-то зеленое вместо лунного грунта, люди вокруг без скафандров и почему-то разбегаются при виде его. И вот этому роботу попадается единственный человек, который не успел убежать. Да еще и с кучей металлического хлама в хижине. Из этого хлама робот создал себе Десинто - свой рабочий инструмент на Луне. Робот должен работать. Снес верхушку холма и еще что-то... Но и это тоже - работа.

Впервые читаю произведение автора, а жаль, что я не познакомилась с ним ещё в школе! Прекрасно пишет, с юмором и иронией! Читаешь, и губы сами растягиваются в улыбке.

Интересный сюжет: столкновение мира роботов и людей, но не военное, а мирное и растерянное )) Робот, предназначенный для работы на Луне, попадает не туда - на Землю, к одному из ее обычных обитателей - уставшего от своей ворчливой жены мужчине. Мозг позитронного робота па понимает, почему все вокруг не так, как должно быть, и это забавно - видеть Землю по-новому, глазами робота. Недюжинный ум обнаруживается у данного представителя. А вот люди по-прежнему люди - желающие побольше денег, славы и страшащиеся всего нового и неизвестного)

Рассказ читается очень легко, страницы пролетают, даже печально, что эта история такая короткая) Теперь мне хочется почитать фантастику Азимова - добрую, ироничную и лёгкую!

Творчество Айзека Азимова для меня - один из немногочисленных образцов того, какой должна быть хорошая фантастика.
В данном рассказе-анекдоте помимо самой истории есть к тому же не менее интересное предисловие - о создании этого рассказа. Это предисловие в какой-то степени подтверждает для меня цитату Л. Н. Толстого, которую я очень люблю:

Этот рассказ Азимов написал за 20 минут в результате спора, за всю жизнь же он написал почти 500 книг. Мне кажется, что с такой шедевральной работой фантазии, с такими многочисленными мирами внутри головы одного человека, просто невозможно было не писать. Это и есть призвание, настоящий талант. И я очень рада, что имею возможность прикоснуться к этому таланту в качестве читателя.

Азимов очередной раз порадовал рассказом. И в этом случае он у него получился довольно "феминистичным", несмотря на заголовок. В Ю.С. Роботс многое изменилось, после ухода Сьюзан Кэлвин на пенсию. Главный робопсихолог теперь мужчина и по складу характера противоположность Сьюзан. И вот он решает сделать робота-женщину с интуицией, как это они назвали. Такой робот необходим для нахождения пригодной для жизни планеты. И вроде бы даже робот справляется с этой задачей, но вот несчастье самолет, где был робот и робопсихолог, разбивается. Казалось все потеряно, есть только неизвестный свидетель. Но его руководство Ю.С.Роботс не может найти. И тогда они решаются позвать 80-тилетнюю Сьюзан Кэлвин. И да она решила проблему. И, конечно, же сослалась на женскую интуицию.

Очередной шедевр Азимова в малой прозе о роботах. Теперь мы уже сталкиваемся с судебной историей. В суд подали на компанию, создающих роботы. И вот показано как все происходило со слов свидетельских показаний. Казалось бы дело проиграно. Но робопсихолога Сьюзан Кэлвин просто так не проведешь, она хорошо понимает не только психологию роботов, но и психологию людей. С помощью её совета адвокат создает для истца "свидетельскую ловушку" и в итоге выигрывает дело. Истец полностью повержен. Ведь он все поставил на кон, даже свою репутацию как ученого.
Похожий сюжет в дальнейшем автор использует в своем рассказе "Зеркальные отражения". И здесь и в упомянутом произведении, автор очень хорошо и логично выстривает детективную историю. Вы и сами пытаетесь нащупать тот момент, как бы вы действовали. Правда в этом рассказе мне немного нехватило описания самого судебного заседания, больше хотелось бы деталей. Но скорее всего тогда бы не получился такой емкий и увлекательный рассказ.