Мечты роботов. Другие мечты роботов. Эссе

Невероятная повесть, трогающая до глубины души. Робот Эндрю не похож на других роботов - у него есть способность к творчеству, он более самостоятелен, чем другие роботы. И вот Эндрю, обнаружив в себе такие черты, захотел стать человеком.

Азимов поднимает очень серьезные проблемы, ставит вопросы, на которые нет ответа. Кто есть человек? Что делает нас людьми? Если у человека заменить мозг или сердце - останется ли в нем что-то человеческое? И можно ли назвать человеком существо искусственное, но мыслящее, любящее и умеющее мечтать?

Повесть растрогала до слез. Робот, принявший смерть, чтобы стать человеком. Это мое первое знакомство с автором, и я очень пожалела, что ранее не читала его произведения.

Небольшой рассказ о радости и страхе первооткрывателя. Можно собственной кожей почувствовать дрожь возбуждения, пробегающего в преддверии того, что твоя теория подтвердится, что ты раскрыл завесу над тайной природы. Но главный вопрос - что в этот миг должен сделать ученый, уже видящий, какой вред может принести его открытие. Как известно, любое изобретение - это и "лекарство" и "оружие". А что делать, если оружие это способно сместить с пьедестала самого человека, сделать его не самым разумным существом на Земле, отдать власть компьютерам? Прятать, скрывать и забыть труд всей своей жизни? Но ведь можно лечить уйму болезней, спасать психически больных людей, навсегда решить проблему несправедливо осужденных и многое другое. И вся эта дилемма - на плечах одного человека.

На поверхности - немного схематичный, но довольно эмоциональный рассказ о том, как робот захотел стать человеком.
А на изнанке - философская притча о наших желаниях и том, чем мы готовы жертвовать ради них.
Робот Энди вначале не слишком разбирается в своих желаниях, скорее копирует манеру людей носить одежду и т.д., но со временем его мечты становятся для него жизненной целью.
Для меня Энди где-то с середины текста перестал быть роботом и стал человеком.
Только человек может так многое отдать за мечту и так стремиться к, казалось, невозможному.
Рассказ стоило бы ввести в школьную программу. Он прост для понимания, рассказывает интересную историю и заставляет думать.
Зачем сравнивать этот рассказ с одноименным фильмом? это совсем разные истории.
У их героев даже имена разные...
10/10

Азимов о роботах написал много рассказов. С одной стороны во всех рассказах используются Три закона робототехники. Но каждый раз автор показывает их по разному. Иногда все отлично и роботы все выполняют. Иногда роботы начинают мыслить и доходят до того, что начинают считать себя людьми, а соответственно интерпретация Первого закона становится иной. То есть автор то внушает надежду на роботов, то пугает ими. Но в этом рассказе показана другая сторона. Сторона самопожертвования робота. Он вылечил своего создателя и свел риски пациента к нулю. Однако пожертвовал своим существованием.
Автор показывает нам мир будущих нанотехнологий, хотя не использует этот термин. Произведение фантастическое, но уже сейчас мы видим, что многое возможно остается только дальше исследовать и изучать.
Нравятся читать про роботов, тогда этот рассказ вам понравится.

Это великолепно! Рассказ очень короткий, сомневаюсь, что его чтение может занять больше 10 минут, но даже при таком объеме он прекрасен. Сама идея, остроумная ирония и прекрасный стиль не оставят равнодушными. А концовка! Вот вроде от такого короткого рассказа не ожидаешь яркого финала. Но, видимо, я просто плохо знакома с автором. Кульминация не может оставить равнодушным, ведь невозможно не примерить это на себя. Те, кто хоть раз сами собирали мебель, смогут только посочувствовать героям. И прекрасно представят все их возмущение и негодование от такой "помощи". Даже не верится, что это было написано за 20 минут, пусть даже и с предварительным обдумыванием.

Машины (супер-роботы-вычислительные машины) правят миром. Точнее говорят, что и как, где и сколько производить, делать и т.д. Все компании, экономисты, ученые советуются с ними в делах. Ошибок несколько лет не было. Но вот сразу во всех 4 регионах (да теперь мир поделен на 4 части) происходят сбои и летят головы, но в целом это не сильно ударяет по экономике. Но выглядит так как-будто Машина ошиблась. И вот Координатор (это уже нам известный по "Уликам" Стивен Байерли) обращается к доктору Сьюзен Кэлвин за советом и помощью. И получает простой ответ не вмешиваться Машина знает лучше, что лучше для человечества. А Первый закон не позволит ей сделать что-то плохое.
Рассказ как и предыдущие произведения Азимова очень в лаконичной форме дает интересный материал для обдумывания. Автор предсказывает некоторые события. Но не всегда получается, так в произведении упоминается, что в мире живет всего 3,3 млрд людей. И это в целом неудивительно в 1950-ом году, когда был написан рассказ население в мире было всего 2,6 млрд человек. И прирост в 700 млн, наверное показался автору разумным.

Короткий (меньше десяти минут) рассказ рассказывающий при каких обстоятельствах возможно нарушить первый закон робототехники (Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.)
Рассказ получился слишком короткий и предыстория мне кажется более интересной. Эта ситуация может вылиться в хороший роман по типу "Я робот" и "Двухсотлетний человек"
Тема не раскрыта, хотя мне кажется для самого Азимова этот рассказ был отправной точкой его дальнейших произведений на тему разумности роботов.
Прочитать можно ибо написано хорошо и эти десять минут своего времени проведёте не зря.