Мечты роботов. Другие мечты роботов. Эссе

Я не раз думала о том, какое будущее нас ждет, если в ней появятся роботы. С одной стороны, это сильно упрощает жизнь, с другой - роботы меня пугают.
Где проходит грань между полезностью робота и его опасностью? Как определить обманывает ли один из шестидесяти трех роботов или нет? Конечно, можно ввести Три закона робототехники. Первый из которых - Робот не может причинить вред человеку или допустить, чтобы ему причинили вред. Только вот все эти законы накладывают свои ограничения на работу, так, что это не всегда удобно человеку. Вот и получается, что сначала люди поставят закон, потом стараются их обойти или переиначить, а потом уже происходит что-то такое, что не вписывается в их картину мира.
Рассказ интересен еще тем, каким образом робопсихолог выявляла скрывающегося робота, но в финале было его очень жаль.

Один из самых удивительных, красивых и человечных рассказов в мировой фантастики. Необыкновенно трогательная история робота, который больше всего на свете хотел стать человеком. Мне кажется, иным этот рассказ может дать понять "что же это значит — называться человеком" получше некоторых философских томов.

Шаг за шагом робот NDR шел к тому, чтобы стать человеком — от имени Эндрю до фразы, после которой появляется ком в горле: "Пятьдесят лет назад мы назвали Эндрю 150-летним роботом. Сегодня мы назовем его двухсотлетним человеком"... Он исполнил свою мечту, ни на секунду не переставая быть добрым, преданным человеком — в сто раз более заслуживающим это звание, чем большинство настоящих людей.

п.с. Я считаю шедевром книгу и я считаю шедевром экранизацию!!!

Небольшая повесть об Эндрю не столько о роботах. Она о страхе Другого, отличающегося от нас. Она о том, что делает человека человеком. О ценности свободы, когда осознаешь, что такое свобода. Она о любви, но к мужчине или женщине - а к близким и важным людям, к тем, что стали особенными для тебя. Гуманизм в ней не превращается в любовь ко всем людям, он в умении уважать других и ставить себе рамки в соответствии с их свободами. А ещё, конечно, об осознании и ценности жизненных целей.
Меня зацепило сильнее экранизации, ведь Эндрю борется за себя из любви ко всем, поддержавшим его.

Небольшой рассказ, в котором ученые узнают как можно читать мысли, т.е. о владении телепатией. Видно, что автору нравятся научные открытия, он с большим удовольствием описывает различные физические явления. Рассказ читала в оригинале, т.к. слог у автора приятный, лексика не сложная. Прочитанное заставляет задуматься о том, что было бы, если бы мы могли читать мысли людей. В некоторых случаях это может оказаться полезным, например, при лечении болезней. А также телепатия может нанести вред, ее могут использовать для своих коварных целей.

Айзек Азимов – один из лучших писателей-фантастов. Каждая его история похожа и в тоже время не похожа на остальные. Чаще всего автор обращается к проблеме роботов и людей. И этот рассказ не стал исключением. Эрби – робот, который умеет читать мысли других людей. Это интересная способность, но у неё очень много недостатков. И в этом рассказе Эрби, хоть и может читать мысли, но не говорит ни одному из людей правду, на те вопросы, что они ему задают. Но не потому что он не хочет, а потому что эти люди не хотят знать правду, они хотят услышать только то, что им понравиться. Роботы по законам робототехники не могут принести вред людям, а плохие новости наносят им вред, поэтому Эрби приходиться лгать.
Это интересный рассказ и мне он понравился, хотя конец меня не удовлетворил.

Слушала эту повесть в великолепной озвучке Катерины Алексеенко. Начитка просто офигенная. За неполные 2 часа я настолько прониклась к персонажу сочувствием, что даже почувствовала некоторую тоску после окончания этой истории.
Айзек Азимов в этом произведении открывает перед нами волшебный мир будущего, где людям помогают роботы. И один из них, став наиболее близким к человеку и семье, в которой он жил, решил стать больше человеком, чем мог бы стать когда-нибудь робот. То самое чувство, как при чтении "Цветов для Элджернона", когда все еще хорошо, но по тексту ты уже понимаешь, что впереди самая *опа.
Очень крутая история, она заставила меня обратить чуть более пристальное внимание на автора, хотя он итак давным-давно у меня в списке.

Азимов для меня мастер написания рассказов. И вот очередное тому доказательство. В рассказе продолжается тема роботов и некоторые герои сквозные, ведь и сам рассказ из цикла. Но произведение написано уже немного в другом стиле и жанре, это больше политический детектив, если так можно сказать. Нам представлена политическая борьба двух людей, один из которых скорее всего робот, но это так прямо и не сказано. Политическая борьба показана как есть с интригами и различными "гамбитами". Азимову удается в малой прозе показать и рассказать историю, которую многие не могут сделать и в большой.
В этом рассказе, я еще заметил начало дальнейшего развития сюжета про роботов и историю Галактики, в частности можно увидеть пересечения с Айзек Азимов - Прелюдия к Академии .
Прочитайте это рассказ, уверен вам понравится.

Три закона. Однажды, будучи абсолютно уверенным, что роботы, наделенные искусственным интеллектом, по аналитическим и когнитивным способностям не уступающим человеческому, дело очень недалекого будущего, Айзек Азимов придумал простой и наглядный алгоритм искусственной морали. Он создал три закона робототехники, призванные разрешить моральный выбор искусственного интеллекта. В принципе, подход так же стар, как и сам мир. Достаточно вспомнить десять заповедей, данных Моисею Богом, которые с тех пор успешно кочевали в своды правил, различные конституции и уголовно процессуальные законодательства. Кто-то любопытный может спросить, а почему законов 3, а не, скажем, 100? Чем больше законов, тем больше вероятность конфликта между ними, а поступки роботов не должны по замыслу автора сопровождаться отображением песочных часов. Но даже 3 закона набиты противоречиями, как динамитная шашка нитроглицерином. Достаточно, например, поменять местами 2-ий и 3-ий законы местами, чтобы превратить услужливых работников в параноиков. В своем небольшом рассказе автор традиционно затрагивает обширные темы, напоминающие скрытые под толщей воды основания айсбергов. Алгоритм искусственной морали одна их них, размышлять над которой и искать отголоски в своей собственной программе, заложенной при воспитании родителями, чрезвычайно любопытно.

Быть человеком. Другая не менее обширная и противоречивая тема касается того, что же делает человека человеком? Быть может голод, жажда, репродуктивные органы? Или наличие имени, одежды, денег? Политические права и свободы, паспорт наконец? Достаточно ли чего-то одного или нужно все? Насколько процентов ты человек, если чего-то из списка не хватает? Автор полагает, что желание быть свободным или осознавать себя стремящимся к свободе, большой шаг на эволюционном пути. Но воспитанник демократичного общества не может представить себе человека де факто без де юре, так что без борьбы за права не обойтись. На мой скромный взгляд человека отличает кроме всего прочего наличие ментального мышления. То есть, влияние чувств, эмоций, настроения и прочих компонентов, составляющих личность, на поступки и поведение. В мире нулей и единиц нет случайных чисел, ибо любое случайно сгенерированное число всего лишь псевдо случайно. О каком нерациональном поведении может идти речь? И разве может называться человеком не способное на нерациональные поступки существо? Хотя стоит отдать автору должное, если следование трем законам морали и есть логика робота, то попытка их обойти, расширить, отодвинуть и переформулировать чисто человеческая черта, которую тот использует для сделок с совестью.

Рекомендации. Книга довольно занимательна, но я все же посоветовал бы всем интересующимся темой посмотреть одноименный фильм. Короткий рассказ очень компактно и достоверно визуализирован Крисом Коламбусом, а роль Эндрю превосходно исполнена Робином Уильямсом. Мало того, в фильме есть то, чего не хватает книге. Еще одна немаловажная составляющая человека – любовь, ибо именно способность любить добавляет человечности во всего лишь разумное существо.

Аудио. Этот короткий рассказ прочла Катерина Алексеенко. Если ограничится парой слов об исполнении, то отсутствие нареканий, равно как и особого воодушевления достаточно точно способны охарактеризовать впечатление.