Собрание сочинений в 16 томах. Том 1. Сага о Форсайтах: Собственник. Последнее лето Форсайта

Сюжет, метафористична основа твору дуже проста, я б сказала, навіть банальна. Перед вами хроніка життя окремо взятої родини. Нічого особливого, сказав би скептик. Але, Господи, як же автор неперевершено змальовує характери, як органічно сплітає їх в клубки конфліктів, як лірично передає внутрішній стан головних героїв!
Мелодика оповіді нагадує тиху музику на фортепіано. Весь роман насичений аристократичним духом. Автор гарно зображує любовні перепетії. Тут ви не зустрінете еротизму, письменник його якось свідомо оминає. Але ніжності й лагідності дуже багато...
Може, на перший погляд вам подумається, що це сльозливе жіноче чтиво, поспішаю заперечити. Це якісна література, яку треба знати і читати!
Швидше хочу прочитати інші книги трилогії.

Эту книгу я прочитала не с первого раза. Пыталась начать и раньше, дважды или трижды, но каждый раз дальше первых двух глав не продвигалась. Продираясь сквозь сложные словесные конструкции, столь любимые Голсуорси, я рано или поздно уставала и начинала клевать носом.
Именно поэтому, когда передо мной встала задача выбрать книгу, чтобы читать ее на ночь человеку, который не может заснуть, мне на ум пришла именно "Сага о Форсайтах".
Оказалось, что гораздо проще понять и уловить мысль, идею, сюжет за нагромождениями слов, если произносить их вслух, пропускать через себя.
Автор, как мне показалось, смотрит на Форсайтов и весь класс, к которому они принадлежат, не без доли иронии, и это чувствуется в некоторых предложениях, в том, с какой наивной простотой думают эти взрослые уверенные в себе люди. Наиболее ясную и точную характеристику Форсайтов Голсуорси вкладывает в уста одного из них - молодого Джолиона.

Форсайт смотрит на вещи с практической - я бы даже сказал, здравой - точки зрения, а практическая точка зрения покоится на чувстве собственности. Форсайт, как вы сами, вероятно, заметили, никому и ничему не отдает себя целиком

Так говорит он в своем разговоре с Босини. Тогда же молодой Джолион поясняет, что использует имя Форсайтов как нарицательное, тем самым давая понять, как мне кажется, что это книга не об отдельно взятой семье, а об обществе в целом, о его нравах, ценностях и трагедиях.
Я не жалею, что все-таки прочитала эту книгу, и уверена, что прочту и остальные три тома. Для тех, кого не пугают предложения длинной в абзац, "Сага о Форсайтах" может оказаться настоящим кладом.

Собственник.

На десятой странице я подумала, что ни за что не разберусь во всех этих Форсайтах. К шестидесятой подумала, что не всё так плохо. А всё дело в том, что автор знакомит нас с первых строк с большим семейством, носящим фамилию Форсайт, представителями верхушки английской буржуазии (в 1886 г.). Первый «эшелон» (так скажем) насчитывал порядка десяти родных братьев и сестер (если ориентироваться я в них начала, а со счету всё равно сбивалась каждый раз), к тому же их жены, мужья, дети, внуки…
Определение «собственник» (так называется первая часть первого тома) можно было бы применить к большинству членов этой семьи. Но речь идет в основном о представителе второй волны – сыне одного из десяти – Сомсе, которого половина огромного семейства боготворит, а вторая недолюбливает (а как по мне, так просто завидует) и о его жене Ирэн, которую любят все, а она не любит никого, в том числе своего мужа, и никак не пытается это исправить (хотя автор говорит, что где-то и когда-то пыталась). Она, бедная девушка, согласилась выйти за богача замуж без любви и ждала чего? Чего ожидала?
И вот, любовь нечаянно нагрянет… Причем к жениху двоюродной племянницы мужа. Как вам? Надеюсь не надо говорить, что ни к чему хорошему это не привело.
Знаете, прочитав эту главу, я поняла, что мы все немного Форсайты. Все всё знали, но обсуждали это лишь в кулуарах, оберегая честное имя своей семьи, и плевать на чувства, судьбы – главное, чтобы имя, твоя фамилия не мелькнула в газетах или сплетнях. А о разводе (срам то какой!) даже подумать нельзя!
Но знаете, мне почему-то, не было жаль ни Сомса, ни Ирэн. Ведь истина известна давно: без любви – всё ничто. И из «ничто» не могло по определению вырасти «что-то». Они сами виновники всего, что произошло в их жизни.

Последнее лето Форсайта.

Это интерлюдия, как определил сам автор, и иначе это не назвать. Это часть на 50 страниц, повествующая о событиях спустя около пяти лет после предыдущей части, и рассказывающая о последних днях одного из «первой волны» Форсайтов, одного из семьи, которому удалось исправить ошибки своей жизни перед смертью. Кроме того, последние дни старого Джолиона дают нам представление о том, как сложилась судьба у Ирэн.
Кстати говоря, не смотря на единый том, части представлены в разных переводах. Разница не столь ощутима, НО «Последнее лето» не смотря на малое число страниц, читалось муторнее. Но, думаю, дело не в переводе, это, наверное, общая черта всех английских классиков – насыщать свои произведения детальными описаниями природы, домов, да и всего окружающего в целом. Я совсем не против этого! Но Голсуорси переплюнул и Бронте, Джерома и Дюморье вместе взятых. Мне было «много», переизбыток. Но браво автору – у него насыщенный многогранный, красивый язык. Надо только вовремя останавливаться и уходить от описания очередного тумана к людям, которые, собственно говоря, главные герои саги.

Замахнулась я в этом месяце на "Сагу о Форсайтах". Но дело пока ограничилось только первой книгой цикла: читать дальше буду, но не зацепила она меня настолько, чтобы делать это сейчас. Хотя, судя по отзывам, следующие книги интереснее первой.

На протяжении почти половины книги я путалась в огромном количестве членов этой семьи (речь идёт о трёх поколениях, старшее из них насчитывает аж 10 человек, у которых множество отпрысков). Но, поскольку упор впоследствии делается на Сомса и Ирэн, то и речь в большей степени пойдёт о них.

Сомс - типичный представитель клана Форсайтов, собственник до мозга костей. Он как коллекционер, собирающий только лучшее, в том числе и свою жену, которую он все-таки любит. Толстокож, но не настолько, чтобы не чувствовать безразличие жены и страдать от этого. Ирэн - воплощение красоты и утонченности. Она глубоко несчастна в браке, живет, как редкая птица в золотой клетке. Книга выстроена так, что переживания самой Ирэн в ней не описаны - о ней говорится только через восприятие других персонажей. Она чужда этому миру собственников. И как будто обоих супругов жаль, но у меня не возникло симпатий ни к одному из них.

Мне понравился старый Джолион. В молодости он был таким же собственником, как и Сомс, при этом более жёстким и властным. К его мнению всегда прислушивались. Но с возрастом (и одиночеством) он стал намного мудрее и пересмотрел приоритеты, принял своего оступившегося сына назад в семью, не заботясь о том, как воспримут это остальные.

В итоге книга оставляет после себя противоречивые ощущения, но и сказать о ней особо нечего.

Моя вторая попытка преступить к этой серии. Несколько лет назад я уже начинала читать «Сагу о Форсайтах», но все закончилось на первой книге. Сейчас решила взяться за нее основательно. Поэтому начала чтение с небольшой новеллы – «Спасение Форсайта» об одном эпизоде из молодости Джемса и Суизина Форсайтов. Учитывая финал новеллы, мне все же кажется, ее нужно читать между «Собственником» и «Последним летом Форсайта», но если вы ее прочитаете в самом начале или в самом конце саги, сути этого не изменит, так что Up to you.

///

Первый роман саги, «Собственник», насколько я понимаю, этакий фундамент всей дальнейшей истории, причем очень добротный и надежный фундамент. Именно в этой книге мы знакомимся со всеми основными персонажами, получаем полное представление о принципах и основах жизни этой многочисленной семьи и, главное, окунаемся в атмосферу, царящую в буржуазном обществе Англии начала XX века. Как известно, этот период – переломный момент в устоях, мировоззрении, порядках, целях и устремлениях общества. Происходит наглядное столкновение либерализма и консерватизма, духовного и материального, борьбы замшелых устоев со свежими взглядами. И все это очень ярко проявляется на примере одной семьи.

///

В начале вам придется основательно поднапрячься, чтобы запомнить имена всех героев, кто кем кому приходится, и в какую сторону ответвляется каждая из сюжетных линий. Ближе к середине книги уже начинаешь осмысливать канву сюжета. Для себя я выделила 2 основные линии: Сомс-Ирэн-Босини и Джолион-старший. Первая линия – наглядное проявление «форсайтизма», собственничества, материального, попытка спрятаться за подгнившие устои, что приводит к неминуемой трагедии. Вторая линия – это выдвижение на передний план человеческих чувств, ценностей, большая трещина в старом фундаменте. Интересно, как в дальнейшем будут развиваться эти линии. Пока читаю дальше.

///

Не могу сказать, что я в большом восторге или, что читалось мне очень легко (наоборот, местами казалось нудновато), но достоинства сюжета и классический язык Саги невозможно отрицать. Возможно, моя вторая попытка все-таки окончится успешно, и осилю все книги. Let’s see

Я уже читала эту книгу. И она мне нравится, но особых восторгов не вызывает. Изящная вязь слов, легкость слога вот, что привлекает меня в романе.
Тема собственничества, конечно, центральная. И пока автор описывает психологический аспект этого явления мне интересно. Но как только обращается к экономическому, юридическому, социальному собственничеству меня все его рассуждения начинают раздражать. Хорошо было состоятельному Голсуорси язвить над собственничеством Форсайтов. А вот я, бедный продавец, совершенно не могу понять, что же плохого в финансовом благополучии. Счастье разумеется не в деньгах это автор прав. Но в их количестве.
Итак, в психологии собственничество – « тенденция присваивать в свою собственность и некоторых людей, жена (муж) рассматривается как сугубо сексуальный партнер, некая деперсонифицированная вещь, находящаяся в исключительной личной собственности». Когда я прочитала это определение мне стало интересно, а почему только одного Сомса обзывают собственником. В патриархальном обществе любой муж собственник своей жены. И вся трагедия романа, а также семейной жизни Сомса и Ирэн Форсайтов в том, что Ирэн единственная из всех женщин произведения кто отрицает этот факт. В связи с этим мне непонятно и вызывает величайшее недоумение поведение Ирэн. Зачем она с такими взглядами вышла замуж?
Ирэн Форсайт очень странный образ. Читаешь про нее и такое чувство, что перед тобой фигура из картона, а не живой человек. Так я и запомню Ирэн. Не как человека, которому можно сочувствовать или которого можно ненавидеть. А воплощенную Трагедию или даже предвозвестницу Смерти. Про Ирэн говорили, что она обаятельна. А у меня мороз по коже при ее появлении пробегал, сразу начинала ждать, что случиться что-то плохое. Ну правда же! Все, кто любил и близко знал Ирэн, плохо кончили.
Собственно говоря, в романе не так уж и много персонажей, которые живут, а не олицетворяют что-либо. Сомс Форсайт, Джолион Форсайт, Джун Форсайт и все пожалуй. Вот они чувствующие, думающие, страдающие личности. И Сомс, вопреки стараниям автора, не вызывает у меня неприязни. Только один его поступок ужасен, а в остальном я сочувствую ему.
В общем, мне показалось, что мы с автором совершенно не сошлись во взглядах, хоть и провели не без приятности несколько часов вместе.

Сага о Форсайтах - книга, на которую я возлагала очень много надежд. Я почему-то сразу решила, что она мне очень понравится. И как же я разочаровалась. Прочитав первую часть, я поняла, что книга абсолютно не моя. Сага определённо понравится тем, кто любит длинные и пространные рассуждения и описания, и точно отпугнёт тех, кто любит, чтобы повествование было динамичным. Хотя, мне кажется, что автор сознательно выбрал такой размеренный стиль повествования, чтобы подчеркнуть характерные черты семейства Форсайтов, чья жизнь была такой же неспешной и размеренной: любое потрясение выбивало героев книги из равновесия.
Герои описаны достаточно подробно и достоверно, но все-таки иногда они заводили меня в тупик своим поведением. Я, на пример, так и не смогла понять многих поступков Ирэн. Я так и не смогла найти ответ на вопрос, почему же она вышла замуж за Сомса. Ни один персонаж в книге не вызывает у меня никакого сочувствия, возможно, потому что я не разделяю их ценностей, принципов и взглядов на мир. В их жизни слишком большую роль играют деньги, я же отношусь к тем людям, которые считают, что счастье не в деньгах.
В целом, книга очень хорошая, автору потрясающе точно удалось передать дух и нравы, царившие в то время. но, как я уже говорила, книга, к сожалению, абсолютно не моя. Поэтому я написала рецензию только на первую часть, дальше читать пока точно не буду.

Когда я в первый раз взяла в руки книжку? Уже лет пятнадцать назад и наверное столько же раз открывала первые страницы. И вот наконец-то мне поддался "Собственник", наверное надо было попасть под очарование британских костюмированных сериалов или оценить прелесть истории современности, что бы спустя столько лет осилить этот небольшой в общем-то роман.
Ничего не знаю про классы, викторианскую мораль, буржуазные ценности. Веера, бальные книжки, обеды - мне было абсолютно все равно, что происходит на страницах, я наслаждалась атмосферой, интерьерами и модой