Собрание сочинений в 16 томах. Том 1. Сага о Форсайтах: Собственник. Последнее лето Форсайта

Сага представляет собой цикл романов и повестей, посвященный богатой семье Форсайтов. События развиваются вокруг супругов Сомса и Ирэн Форсайтов. Истинный Форсайт - Сомс, за которого Ирэн вышла замуж не по любви, и вокруг этой драмы, развиваются другие.

⠀

Мое мнение:

⠀

Хорошая книга, но было немного скучновато. Но оформление книги мне очень нравится.

Первая книги из саги разделена на два рассказа: «Собственник», «Последнее лето Форсайта» и «Интерлюдия».

Больше всего меня раздражал Сомс, я его почти возненавидела.

Не буду писать тут сочинение, как на уроке литературы, просто скажу: книга хорошая. Это классика, которая не умрет долгие года. Поэтому стоит познакомиться с этой книгой в любом случае.

Если сравнивать этот рассказ Голсуорси с предыдущими его произведениями о Форсайтах, то совершенно ясно, что ни в какие ворота оно не идет. Потому что оно отличается от всего остального - я имею в виду из прочитанного мной - как небо и земля.

И да, это именно небо, со всей воздушностью и необъятностью, яркими красками и облаками, затуманивающими взор, закатами и рассветами, глядя на которые мы опять-таки поднимаем взгляд к небу.

И ведь ничто не предвещало ни красоты, ни летящего слога, ни за что б не подумала, что эта небольшая вещь будет заключать в себе так много. Все движения сердца, души, все мечты неосуществимые, и сладость попалам с горечью - все здесь. Там, где казалось бы, этому старому человеку просто бы потихоньку доживать отпущенное ему время, но... откуда что берется, какие видения застилают ему взор, от каких движений души волнуется кровь, и он сам знает, что не след, но все эти сиюминутные радости, ощущения чуть не полета... Это было просто волшебно! И это чудесным образом взволновало и меня.

Наверное, все дело в том, что, читая про чувства молодого человека или чуть постарше, понимая ему и сочувствуя - это одно. Но когда ты проникаешься чувствами и эмоциями человека, оставившего за спиной... ну не будем называть эту цифру, это не так важно, но мы понимаем, что осталось ему так мало, каждый миг - это подарок, и потому так ярки его ощущения, переживания, и мимо этого нельзя пройти спокойно, это взрывает в свою очередь и твои чувства.

И это - возвращаясь на нашу суетную землю - тоже Форсайт!

Давно хотела прочитать знаменитую сагу, но теперь, после первой книги, сомневаюсь, что продолжу. Ибо, это словно английская "Анна Каренина". И насколько мне была неприятна героиня у Толстого, не менее противна "страдалица" у Голсуорси. Даже более того скажу, что в сравнении русская героиня мне больше нравится, так как она харизматична, активна и деятельна, в отличие от этой вяленой рыбы, у которой, судя по описаниям, кроме смазливой мордашки ничего нет: ни денег, ни достоинства, ни внутреннего стержня. Автор не стал описывать глубину страданий своей морально слабой героини, чтобы посочувствовать ей. А так, на фоне Форсайтов, которых автор активно обсирает все повествование, она выглядит несостоятельно и мерзко.
Почему-то возникли ассоциации со следующим: если женщин зачастую привлекают плохие парни, то мужчин, вероятно, такие беспомощные куколки. Только проблема в том, что и у одних, и у других, настолько сильные психологические проблемы, что любой человек, оказавшийся рядом с ними, будет несчастен.
Это если говорить про сюжет, а, в целом, роман написан увлекательно.

"Эта длинная повесть, хоть в ней и говорится о веке процветания и о людях в сюртуках и турнюрах, не лишена страстной борьбы враждебных друг другу сил. Несмотря на гигантский рост и кровожадность, которыми наделяет предание героев древних саг, они по своим собственническим инстинктам были очень сродни Форсайтам и так же беззащитны против набегов красоты и страсти" (из предисловия автора).

Впервые "Сагу о Форсайтах" я прочитала в школьном возрасте. Интересно было сравнить свои ощущения тогда и сейчас. Прежде всего, отчего-то не казалось седой стариной щепетильное отношение к соблюдению приличий. Быть может потому, что школьная программа включала немало произведений о 19-м веке и мы поневоле жили в них "одной ногой". А может потому, что в жизни подростка тоже немало требований и запретов.

Во-вторых, стало понятным, что главный герой первых частей саги - не Ирэн и не Босини, а Джолион Форсайт. Этот сильный и на самом деле очень добрый старик, который одним взглядом может поставить на место целую толпу дельцов из Сити, но не в состоянии урезонить маленькую блохастую кошку. Интересно наблюдать, как он пытается обуздать свои истинные чувства: сначала оформляет их в благопристойный внутренний монолог, потом озвучивает, выдает вслух, их еще более "приличный" вариант - и как здорово, что в конечном итоге в своих поступках старый Форсайт уже может позволить себе руководствоваться все-таки истинными стремлениями.

В третьих, я убедилась, что "Сага о Форсайтах" - это все-таки книга на все времена. Потому что Голсуорси затрагивает вечный конфликт, пусть даже берет в фокус лишь отдельный его аспект. А конфликт этот заключается в том, что какие бы высоты ты ни покорил, каких бы целей ни достиг, какого успешного успеха ни добился - ты не в состоянии сделать себя счастливым. Потому что счастье твое не зависит от тебя. Потому что счастье твое - в руках других людей. И пусть спорят с этим современные психологи, но "Собственник" против них. Ты беспомощен, если тебя не любят, если тебя не ценят, если любимый человек не с тобой, если твой сын ушел на войну и погиб так - и так далее, и так далее. Птицу счастья не поймаешь, если она сама не прилетит, не замкнешь в клетке. Как не посадишь навечно в детский манеж детей и внуков, оградив их от всех бед и разочарований. Как не остановишь время.

В-четвертых, стало понятно, что Форсайты не столь уж богаты и всесильны. Обычный средний класс - маклеры, рантье средней руки. Хотя и не лишены кичливости:

И если приглядеться, даже тем, кто из Форсайтов побогаче, приходится экономить, чтобы позволить себе загородные особняки и выезд четверкой. Сомс, например, тратит огромные средства на наряды жены, но при этом передвигается на кэбах.

В-пятых, неожиданно самым грустным для меня оказалось отсутствие таланта у молодого Джолиона.

Представила себе эти акварели, которые никто, даже скучающий по сыну отец, не желает повесить на стены, - и стало так печально! Ведь Джолиона греет мысль, что, пусть он не стал прославленным живописцем, но кто-то купил его работы, а значит, кому-то они понравились, кто-то смотрит на них, любуется... А это всего лишь иллюзия. Никому, никому его творчество не нужно - как никому не нужна любовь Сомса или Джун. Грустно, когда лучшее, самое искреннее и пылкое, что есть в человеке, делает его посмешищем и не приносит ему счастья, напротив - лишает его.

К слову, об искусстве Голсуорси говорит немного, но очень точно. Вот молодой Джолион обращается к Босини:

А вот уже профессиональный критик говорит самому Джолиону:

Увы, для тех, кто мечтал о творческой профессии как о свободном полете, это действительно становится неожиданным, но неизбежным открытием: ты жестко ограничен рамками стиля, жанра, темы, иначе публика не поймет. В наше время даже в нельзяграм советуют постить фото в одной цветовой гамме или в одной тематике, а не все, что душе угодно.

В-шестых, в процессе чтения наткнулась на рассказ о семье писателя. Принципы Форсайтов - это принципы клана Голсуорси. Недаром Джон, утверждают биографы, стал публиковаться под своим именем только после смерти его отца. А еще мое понимание книги было дополнено знанием о том, что прототипом для образа Ирэн стала жена самого Голсуорси. Ну, как прототипом... По мне, так лучше всего к истории его семейной жизни подходит следующая цитата:

Очень возможно, конечно, что Ада Немезида Пирсон с ее хищным носом была для писателя лучшей женой - свечу мы не держали. Но в кратком пересказе история выглядит все-таки удручающей.

Судите сами. Не желая жить с матерью, Ада рано вышла замуж. Мужа нашла богатого, и им оказался кузен Джона Голсуорси. Однако Ада мужа терпеть не могла и вскоре отказала ему в супружеском долге. Тот "настоял". Ада пожаловалась Джону. Джон был потрясен, предложил Аде покровительство. Та его приняла, а проще говоря - стала любовницей Джона. Когда последний получил наследство, Ада развелась и вышла за него замуж (ну, или просто так совпало - развод, наследство). Кузен развестись не противился, вскоре снова женился, и новая жена души в нем не чаяла.

А Ада отказала в супружеском долге теперь и Джону. Мол, здоровье слабое, голова болит. Кстати, дарлинг, мы будем чайлдфри. Интрижек Джона на стороне Ада тоже не допускала - когда у Джона возникла симпатия к одной чаровнице, здоровье Ады так ухудшилось, что муж в ужасе немедленно порвал те отношения. Финальный штрих: нежная Ада прожила до 92 лет, более чем на 20 лет пережив мужа-писателя.

В общем, кажется, что в литературе к Аде более всего подходит образ чеховской Щукиной: "Я женщина беззащитная, слабая, я женщина болезненная... Кофий сегодня пила, и без всякого удовольствия..." А вот поди же ты - Голсуорси завещал нам в память о ней Ирэн. Можно только порадоваться за Аду, что рядом с ней был человек, который так высоко ее ценил. И, надеюсь, был счастливее своих персонажей.

Другим бонусом для меня оказалось эссе Голсуорси 1916 года "Русский и англичанин". Позволю себе большую цитату из него - и приятно, и в тему, поскольку показывает, что из русской литературы Голсуорси взял для своей "Саги":

Ваша литература, во всяком случае за последние два десятилетия, сильно повлияла на нашу. Русская проза ваших мастеров — это самая мощная животворная струя в море современной литературы, струя более мощная, осмелюсь утверждать, чем любая из тех, какие прослеживает в своем монументальном труде Георг Брандес. Ваши писатели внесли в художественную литературу — на мой взгляд, из всех областей литературы самую важную — прямоту в изображении увиденного, искренность, удивительную для всех западных стран, особенно же удивительную и драгоценную для нас — наименее искренней из наций. Это свойство ваших писателей, как видно, глубоко национальное, ибо даже Тургеневу с его высоким профессиональным мастерством оно присуще в такой же мере, как его менее изощренным собратьям. Это, несомненно, одно из проявлений вашей способности глубоко окунаться в море опыта и переживаний, самозабвенно и страстно отдаваться поискам правды.

У тех из ваших современных писателей, которых я читал — у Куприна, Горького и некоторых других, — я тоже с радостью отметил эту особую способность показывать жизнь, окрашивая ее — но не затемняя — своим личным мироощущением, так что впечатление получается такое, словно между тобой и жизнью нет печатного текста. Утверждая, что вы оказали глубокое влияние на нашу литературу, я не хочу сказать, что мы, подобно вам, уже восторжествовали над этим промежуточным звеном — печатным текстом — или что наш душевный склад уподобился вашему; я хочу сказать, что некоторые из нас заразились стремлением видеть и изображать правду и отрешиться от морализирования, которое с незапамятных времен проклятием тяготело над английским искусством. Другими словами, ваше стремление понять несколько умерило наше стремление достигнуть. В вашей литературе нас особенно пленяет правдивость, глубокая и всеобъемлющая терпимость. Насколько мне известно, вас в нашей литературе особенно привлекает здравомыслие и утверждающая сила, то есть то, что для вас непривычно и ново. Смею надеяться, что вы не заразитесь этим от нас; что никакое сближение между нами не замутит духовной и умственной честности ваших писателей, не лишит их искренности. Если вы восхищаетесь нашей более энергичной литературой, ее насыщенными сюжетами, ее позицией «К черту психологию!», то, прошу вас, для вашего же блага, восхищайтесь издали, не давайте ей коснуться вас слишком близко! Не воображайте, что, если вам хочется привить русской душе практичность, действенность, методичность, вы можете позволить себе шутить шутки со своей литературой. В этой области вам ничего от нас не нужно, вы можете спокойно довольствоваться той лучшей долей, которая у вас уже есть.

Первый роман "Саги о Форсайтах" знакомит нас с большим количеством персонажей, являющихся членами одной семьей. Действие начинается с помолвки Джун Форсайт и Филипа Босини, постепенно смещаясь в сторону Сомса Форсайта и его жены Ирэн.
Надеясь хоть как-то оживить не очень удачный брак, Сомс решает переехать за город и для постройки дома нанимает будущего родственника Босини, который является архитектором. Но, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда: между Филипом и Ирэн вспыхивают чувства.
Роман оставил неоднозначное впечатление. Слог Голсуорси мне не очень понравился, по большей части он казался каким-то формальным и сухим и явно проигрывал  читаемому параллельно Ги де Мопассан - Милый друг .
На примере семьи Форсайтов автор рассказывает нам о ценностях и нравах всей буржуазии конца XIX века. Надо сказать, что настроен он весьма иронично и представляет героев и их стремления в невыгодном свете. В силу того, что окружающая действительность и нравы значительно изменились, не все ситуации понятны. Голсуорси делает полунамеки, недоговаривает, уверенный, что читатель и так его поймет.
Рассказанная история достаточно стандартна и не раз обыгрывалась в литературе, но если, например, Лев Толстой - Анна Каренина вызвала во мне бурю эмоций, я и ненавидела одних персонажей, и искренне сочувствовала другим, то "Собственник" оставил меня равнодушной. Роман, конечно, интересен как срез общества определенной эпохи, но мне не хватило в нем глубины.

В известнейшей саге Госуорси есть все, чего только может пожелать истовый любитель саг вроде меня: и всякие семейные скандалы-интриги-расследования, и красочное детальное описание быта, и саркастический портрет эпохи.

Форсайты... Это не семья даже, а отдельный организм или даже механизм. Хочешь быть Форсайтом? Вот тебе положение в обществе, вот тебе имя. А в замен ну-ка отдай свободу действий, и изволь смириться с необходимость считаться с чужим мнением, необходимостью же соответствовать, с ценностями истинного собственника. Может быть, время от времени в тебе будет пробиваться что-то, что-то совсем не форсайтское - как росток сквозь асфальт. Только шансов у такого ростка крайне мало. Его в момент затопчут, или, вернее, сам затопчешь. Ты же Форсайт. Тебя будет снедать желание обладать, желание обставить и быть первым. Ты заменишь искреннее выражение чувств на их материальный эквивалент. Но зато ты строишь великолепный дом с лучшей отделкой, обедаешь в элитном клубе и куришь лучшие сигары, Форсайт.

Отличных персонажей создал Голсуорси. В каждом из них, как и в каждом из нас, есть и Форсайт и живой обычный человек. И так все это чертовки знакомо. Ты вдруг отлично понимаешь старого Джолиона и Джун. А невозможно их осуждать, потому что вот оно, рядом, в твоей же собственной жизни. Грустно от этого? Безусловно. Но самое-то интересное опять же то, что вовсе не надо быть Форсайтом и жить в Англии, чтобы на собственной шкуре прочувствовать, как это - быть Форсайтом или жить среди Форсайтов. Мне вообще кажется, что с некоторыми поправками, но все это достаточно близко нашему человеку советского воспитания. Неудивительно, что сага так у нас популярна.

А как Голсуорси описывает отношения заказчика и подрядчика? Это же просто виртуозно! Босини, кстати, молодец! Ловко отделал Джемса, когда тот дерево велел срубить.

Словом, я люблю такие произведения, которые не просто развлекают или просвещают, но и служат лакмусовой бумажкой. Думаете, во мне мало от Форсайта? Увы. Будем делать выводы :)

Дочитала вчера первый том Саги о Форсайтах - часть первая "Собственник" и интерлюдия "Последнее лето Форсайта". Читала ее взахлеб, везде, где только можно - дома, по пути на работу, по пути с работы, на работе в обед. Написано очень красиво и витеевато, люблю когда так. Наверное, потому что сама очень костноязычна=)
После прочтения книги остается осадок грусти, причем жалею почти всех героев, каждому досталось, но что делать...
Книга о любви, человеческих отношениях и выборе пути, который каждый делает сам.
теперь на очереди все остальные части этой чудесной книги.

«Тем, кто удостаивался приглашения на семейные торжества Форсайтов, являлось очаровательное и поучительное зрелище: представленная во всем блеске семья, принадлежащая к верхушке английской буржуазии…».

Еще правит кажущаяся вечной Виктория. Еще живы старшие Форсайты и, собравшись в своих гостиных, стоят на страже порядка и добродетели. Еще молод и эгоистичен Сомс Форсайт, которого родной дядя именует не иначе как Собственником, и, в общем, только-только разыгрывается самый первый акт драмы Форсайтов.

Ирэн Эрон, жена Сомса, пятый год живет с ним в чудесной золотой клеточке и страстно ненавидит своего мужа, физическую близость с ним и весь этот выстроенный для нее благопристойный мирок. Надо отметить, что Ирэн, в свою очередь, страстно ненавидит добрая половина читательниц. Причин тому мне видится две. Одна проста и очевидна - назовем ее, что ли, завистью. Я о ней как-то писала в ЖЖ. Нет, даже не всегда именно завистью. Просто человек видит, как кто-то получает в подарок его личную хрустальную мечту, равнодушно рассматривает, а потом – шварк ее о стену! Мало ли с кем Ирэн не хотела спать, мало ли что Сомс воспользовался ее безвыходным положением, мало ли что она честно просила жениха дать ей развод, если брак ее не устроит, а жених взял и обманул ее! Получила отличного, на вкус доброй читательницы, мужа – будь добра холить и лелеять.

Об абсурдности такого отношения по ссылке много написано, поэтому я сразу перейду к объяснению номер два.
Признаем, что Ирэн по сравнению с большинством персонажей – темпераментной Джун, например, или тем же Сомсом, – прописана как-то блекло. Любоваться ей читателю дозволено лишь со стороны, забраться к ней в голову автор не разрешает. К тому же Голсуорси так неуемно восторгается ею (начав уже в предисловии к роману, где называет Ирэн «воплощением волнующей Красоты, врывающейся в мир собственников»), что немножко забывает свой восторг обосновать. И мы в конечном итоге вместо цельного и живого персонажа видим какую-то говорящую (и то скупо) голограмму из «волос цвета осенних листьев», «чувственных, нежных и мягких губ», «больших темных глаз» и прочих атрибутов, которые располагали бы к симпатии, будь это все изображено на картине, но в романе упрямо отказываются сколько-то убедительно обрисовывать персонажа.

А Сомс, меж тем, совершенно живой – несмотря на твердолобость, на ограниченность, на непрошибаемую уверенность в своей правоте, на, мягко скажем, неблаговидные поступки. Мы не успеваем сострадать Ирэн, потому что видим ее страдания глазами тех, кому она причиняет боль, - Сомса, Джун, то есть персонажей-репортеров. Разумеется, мы примеряем на себя именно их боль и начинаем за нее винить Ирэн, тем более, что и Джун, и тем более Сомс мастерски выписаны. Но от фактов никуда не деться – Ирэн несчастлива, обманута и не испытывает к мужу ни одного из тех чувств, которые делали бы брак сносным и без любви. Более того, муж-собственник сам копает себе яму, надумав увезти жену из города, запереть в комфортабельном загородном доме и владеть ею безраздельно: о ирония автора - нанятый для этой цели архитектор становится соперником Сомса. Голсуорси без околичностей сравнивает Сомса с рабовладельцем, и он прав. Главная тема «Собственника» конфликт человека и природы, условностей и естественного чувства. Через него же проходит и старый Джолион, глава клана, во имя семейной чести отрекшийся когда-то от сына. Гнев на сына-отступника превращается в гнев на разлучившее их общество. В конечном итоге Ирэн выбирает свободу и право на любовь. Джолион воссоединяется со своим ребенком. Сомс остается на пороге разоренного дома, чтобы прожить длинную жизнь еще в несколько книг. Там он будет свыкаться с любовью без обладания и обретет вторую, главную, любовь своей жизни, менее безответную, но более тревожную – дочь Флер.

P.S. Для радио «Собственник» гениально начитан Юрием Яковлевым. Лично для меня он с первых произнесенных слов стал идеальным «голосом Голсуорси». Жалею лишь об одном – что в этой же неподражаемой манере Яковлев не прочитал нам всю «Сагу», том за томом, подряд и без купюр.