Хрустальный мир. Рассказы

С Баллардом до сих пор я не был знаком, но признаюсь, состоявшееся, наконец, знакомство впечатлило. Гигантски получилось! Во всех смыслах, и написано талантливо, и о гиганте речь.

На мой взгляд, Баллард развил предложенную еще Свифтом тему Гулливера. Конечно, у Свифта Гулливер посетил несколько "чудесных" стран, но, согласитесь, самое интригующее и увлекательное путешествие у него случилось именно в Лилипутию. И, надо признать, что лилипуты, изображенные в романе Свифта, мало чем отличаются от среднестатистического представителя человеческого социума западного образца, как 300 лет назад, так и сегодня. Такие же жадные, недалекие, высокомерные и самоуверенные.

Вот Баллард и предложил нам версию, в которой Гулливер не выжил после кораблекрушения, на берег вынесло его громадный труп. Дальше мы становимся свидетелями того, как местные "лилипуты", сначала выглядят напуганными, ведь они не уверены мертв великан или только спит. Это еще одна аналогия с романом Свифта, помните как те лилипуты, когда убедились, что великан жив, думали отравить его, но затем озадачились: что же потом делать с таким огромным трупом?

У лилипутов из рассказа Балларда такой альтернативы нет - великан мёртв. И жители прибрежного городка легко дают ответ, на который не смогли ответить свифтовские лилипуты. Преодолев страх и робость, поняв, что им ничто не грозит, местные лилипуты сначала используют тело великана в качестве базы для разного рода аттракционов, а затем начинают растаскивать части тела на всякие хозяйственные нужды, демонстрируя самый неприкрытый паразитизм. Ведут себя как какие-то насекомые.

Баллард очень жесток, он показывает человеческий социум именно в таком свете, оттого у многих читателей неприятное послевкусие после этого рассказа. Что же, неудивительно, ведь, когда узнаешь в чем-то неприглядном себя любимого, радости мало. Но, к сожалению, мы - такие! Конечно, не все мы поголовно, всех мазать одной краской было бы неправильно, но большинство "нас" предпочитают оставаться лилипутами, не задумываясь о "высоком". Да, еще одна скрытая аналогия...

Мы не в состоянии увидеть себе подобного в том, кото не понимаем, кто выбивается из общего ряда, как это и произошло с телом великана, которому было отказано в восприятии его в качестве человеческого тела. Но ужасно другое, с некоторых пор закулисные психологи стали вовсю пользоваться этой неприглядной чертой человеческого социума, формируя такое постыдное явление как культура отмены. Эти современные лилипуты могут устроить такую травлю очередному Гулливеру, что мало не покажется. Да хоть у Джоан Роулинг спросите, которую агрессивные лилипуты с "правильным пониманием с какого конца разбивать вареные яйца" затравили, несмотря на все её предыдущие заслуги.

Читая это произведение, задумалась, что такое Эндшпиль? Выяснилось, что эндшпиль (от нем. Endspiel — «конец игры») — заключительная часть шахматной партии. И тут сложилось понимание того, почему рассказ так назван. В произведении 3 героя: Константин, ожидающий смерти, Малек - его палач и безымянный ординарец, готовящий им обеды. Что совершил Константин и почему его наказание - смертный приговор, осталось не известным. Об этом не говорится, единственное, что упоминается так это то, что он признал свою вину. Поразило то, что смертного приговора человек ждал не в камере, а на вилле с прекрасными видами, книгами и шахматами. Впрочем в шахматы Константин и Малек играли постоянно. За игрой в шахматы они общались: один спрашивал в начале о дате и времени своего приговора, а позже ввел дебаты о своей невиновности, а другой отвечал ему: что не может дать ответа на вопрос хоть и знает ответ, и что протеста и пересмотра дела не будет, что все уже доказано и вина очевидна. Провели они на вилле 2 месяца. За это время была одна попытка побега, после которой Константин лечился неделю, а потом все вернулось на круги своя, как-будто ничего и не было. Смерти Константина в конце произведения все еще нет. Заканчивается тем, что Константин и Малек ушли на прогулку. Когда и какая смерть настигнет главного героя - остается только выдумывать самому: или расстрел, или повешение, или электрический стул. Хотя можно сочинить и так, что он все таки удачно сбежит.

Сюжет книги выглядит интригующе. Приговорённый к смерти в ожидании казни. А само произведение - сплошное разочарование. Меньше знаешь, крепче спишь. так гласит известная русская поговорка. Но, как заметил один из сатириков: а если не знаешь, то вообще фиг заснёшь. В рассказе речь идёт о том, что некоего Константина приговорили к смертной казни. И вот он её ожидает. Здесь всё странно. За что приговорён - неизвестно. Вид казни - неизвестно. Срок исполнения - неизвестно. Полкниги он вяло пытается узнать всё это у своего охранника - палача (такое бывает?). Удивляет и место ожидания - комфортабельная вилла, а не камера смертников. Что это? Константин какой-то необычный преступник? В ожидании казни он каждый день играет в шахматы со своим палачом. Название книги "Эндшпиль" означает конец шахматной партии. Ну хоть здесь всё понятно. У нашего героя тоже по сути "эндшпиль" - завершение игры под название "жизнь". Проводя день за днём в ожидании, главный герой не выдерживает и у него случается истерический припадок, в результате которого он предпринимает попытку бегства. Неудачную. В общем, смысл книги для меня так и остался непонятен. Зачем написал её автор, что хотел этим сказать? Хотел заинтриговать полунамёками и недосказанностью? Это у него не получилось. Книга абсолютно не цепляет. В этом рассказе я нашла только один плюс. В нём всего 29 страниц ни о чём.