Les Liaisons Dangereuses

предыстория:
наверное все смотрели фильм "жестокие игры", где главных героев исполнили милый Райан Филипп и обольстительная Сара Мишель Геллар. Риз Уизерспун в этом фильме ничего примечательного не сделала, кроме как округляла глазки и приоткрывала ротик.
но мало кто обращал внимание, что фильм снят по книге.и вот я до этой книги добралась. на самом деле, экранизаций этой книги великое множество, но эта она из популярных и молодежных.

первое мое удивление: фильм- адаптация французского романа конца XVIII века.т.е. не по мотивам, а прям адаптация. вспоминая нравственные падения в фильме, думаешь, в какой порции будет перец в книге.

второе: эпистолярный жанр. вот люди умели писать письма! чую, в тогдашние времена искусство писать письма было просто необходимо и возведено в ранг обязательных талантов, как игра на каком-нить инструменте и танцы! ан самом деле, читать было очень интересно, хотя местами в особенно чувственных письмах хотелось пропустить абзац, все-таки цветасто слишком.

третье: о боже! фильм и книга по сюжету расходятся только в концовке. и то в книге более трагичный сюжет. подробности опустим.

четвертое: интриги! вот чем был занят свет в тогдашнем 18 веке.ими и ничем другим. создатели нынешних сериалов и детективов тихо стоят в сторонке и курят. их фантазия не сравнится с изощренностью уму женщины, жаждущей власти поклонения ей одной.

пятое: перца много и даже больше! но никаких пошлостей

В качестве эпиграфа:

Осторожно: спойлер!
Если в нескольких словах передавать смысл вышесказанного - хорошая мысля приходит опосля. При чем не в ту голову, в которую должна была бы прийти. Как я поначалу надеялась, что госпожа де Турвель устоит перед чарами Вальмона... но нет. Госпожа повелась на его сладкие речи, поверила всему, что он говорил. Не исключено, что это все-таки была любовь. Тогда госпожу де Турвель остается только пожалеть. Вальмон, не смотря на уверенность маркизы в обратном, не любил де Турвель. Любовь говорит другими словами, он же изъяснялся словами страсти и вожделения, для него прекрасная недотрога и святоша, как он называл ее в письмах к де Мертей, была всего лишь очередной галочкой в списке тех, кто ему отдавался. Не смотря даже на то, что позже он пишет маркизе, хвастаясь своей победой:

Сесиль просто удивляет своей доверчивостью и наивностью. Хотя ее мать такая же. Но, будь у них двоих более доверительные и близкие отношения, все могло бы сложиться иначе. И история эта не закончилась бы так, как она закончилась.
А какова оказалась маркиза! Я просто поражалась, сколько в ней яда! И такая тяга к интригам! Сколько жизней она сломала и скольких сделала несчастными в угоду своей прихоти! Но жизнь не оставила ее безнаказанной. Хоть это наказание и условное, оно, тем не менее, свидетельствует о том, что автор осуждает поведение и образ жизни маркизы де Мертей.

Дальше спойлеров не будет =)
История в высшей мере поучительна. По замыслу Шодерло де Лакло книга должна была восприниматься как предостережение и урок бдительности тем, кто рисковал стать очередной жертвой аристократов. Вместе с тем автор не убеждал потенциальных последователей виконта де Вальмона и маркизы де Мертей воздерживаться от подобного им поведения, за что и был обвинен в любовании пороком. Однако, Шодерло де Лакло, очевидно, просто не питал иллюзий относительно возможности перевоспитания подобных людей.

К слову, одно из писем маркизы де Мертей напомнило мне знаменитую философию доктора Хауса: "Everybody lies" (все врут). Нет, она сама так не считала, она просто врала всем. И не только она одна.
Роман "Опасные связи" - роман необычный. Он полностью состоит из писем. Удивительно, какие они все разные при том, что написаны одним и тем же человеком! Это предает роману необычайную реалистичность. "Предисловие редактора", тем не менее, так до сих пор и вызывает споры - возможно ли, что события, описанные автором, все-таки имели место быть в действительности?
Первое издание "Опасных связей" в марте 1782 года в Париже сопровождалось не только успехом, но и скандалом, который возник от того, что критики и общественность признали его неприличным и почти порнографическим. В результате этого на карту оказалась поставлена военная карьера де Лакло.
Роман принес автору большую знаменитость, однако оказался единственным его крупным художественным произведением. К концу жизни де Лакло вынашивал замысел еще одного романа (о счастье внутри семьи), но, как с язвительностью отмечали некоторые французские критики, судьба, то бишь смерти, его уберегла. Кроме "Опасных связей" им были написаны несколько стихотворений, коротких пьес, эротических сказок и оперных либретто.

Об экранизациях
Я смотрела два фильма - "Опасные связи Стивена Фрирза 1988 года и "Вальмон" Милоша Формана 1989 года. С их выходом связана одна интересная история. Фильм Фрирза «перебежал дорогу» в кинопрокате экранизации Формана. Форман приступил к съемкам раньше, чем Фрирз, однако британский режиссер успел снять свой фильм быстрее и выпустил его в прокат в декабре 1988 года. Вследствие этого Форману пришлось изменить заглавие ленты. Фильм «Вальмон» вышел на экраны только в ноябре 1989 года и потерпел полный коммерческий провал — несмотря на то что, по мнению многих критиков, по художественным достоинствам фильм Формана не только не уступает, но и в некоторых аспектах превосходит картину Стивена Фрирза.
Первым я посмотрела "Вальмона" (на тот момент я прочитала только половину романа). Фильм замечательный, мне очень понравился! Вальмона играл Колин Фёрт. По сюжету он, в целом, передает содержание романа и его главные события, правда, некоторые из них переставлены местами по хронологии. Зато повествование стройное и не все кончили так же плохо, как в романе. Сесиль там до того наивна, что вызывает смех. Но самой потрясающей была госпожа де Розмонд! Она невероятно обаятельна!
"Опасные связи" я смотрела уже после того, как дочитала книгу до конца. Здесь деталям уделено больше внимания, чем в вышеупомянутом фильме, однако из-за этого возникают сюжетные провалы. Например, в конце показано, что маркизу де Мертей больше не принимают в обществе, но опущены причины этого. Надо отдать должное Гленн Клоуз, которая великолепно сыграла ее! В роли виконта здесь Джон Малкович. Юная Ума Турман играет Сесиль, а роль шевалье Дасени исполняет Киану Ривз.
Оба фильма достойны внимания и сложно сказать, какой из них лучше. Лента Формана боле легкая и непринужденная, Фирз же больше внимания уделил деталям. Некоторые сюжетные отличия от романа есть и в том, и в другом фильме.

Я прочитал рецензии на эту замечательную книгу.
Полностью согласен с восторженными отзывами на этот блестящий роман. Хочу добавить несколько фраз и от себя (ну, не могу удержаться!).
Замечательный, феноменальный роман! Интрига, любовь, измена, предательство, смерть... Особую прелесть роману придает почти забытый эпистолярный жанр, который автор великолепно использует. Француз венгерского происхождения, автор, которого я смело (имхо) ставлю в один ряд с такими писателями, как Мопассан и Мериме. Изящнейший слог, отличный перевод, сюжет, герои (и героини!), в общем, настоятельно рекомендую тем, кто еще не читал этот этот превосходный роман!

Все-таки "долгострой" мотивирует быстро читать книги, которые давно ждут своего звездного часа. Ну, и еще учеба в университете. Как раз прошли европейскую литературу 18 века, что и заставило меня наконец-то взяться за этот роман.
Я бы сказала, что это роман своего времени. Показывает замысловатое переплетение интриг в высшем обществе. Неразделенная любовь, измены, коварство, лесть и ложь и другие "опасные связи". Неудивительно, что книга наделала много шума, когда вышла, такой живой интерес общественности только доказывает, насколько им была близка эта тематика. Также в 18 веке "Опасные связи" считались запретным, развратным романом, а с точки зрения современной литературы такое мнение может вызвать лишь снисходительную улыбку. Ну, не мне вам рассказывать.
Примечательно, что это роман в письмах, причем переписка не между двумя героями, а сразу несколькими, из-за чего поначалу трудно привыкнуть к такому повествованию. Зато в итоге очень интересно наблюдать за развитием сюжета с разных точек зрения.
Очень чувственная книга, я считаю, что не зря уделила ей время.

эпистолярный роман — совсем не моя тема, уже в который раз убеждаюсь. а уж роман в письмах про любовные интриги — лучше пристрелите. но тут сама взялась, и пути назад не было.
читалось тяжело: очень витиеватый слог (делаем скидку на эпоху), герои черно-белые (все простецы просты до глупости, все интриганы интригуют, не помня себя). именно поэтому читать было скучно. от писем глупцов рука тянулась к лицу и нестерпимо зевалось, хотя письма Сесиль были милы, и наивная глупость 16-летней дурочки описана очень хорошо. от писем интриганов друг друг зевалось не меньше, хотя пара хороших шуток об отношениях все же проскользнула. но вот зачем было делать Вальмона таким непроходимым идиотом, понять не могу: хотели показать, что условное зло может быть не только умным (маркиза де Мертей), но и можно быть злым глупцом (Вальмон)?

Такая чудесная вещь! Только окончилась она для меня очень неожиданно.
Сначала книга кажется скучноватой и слишком витиеватый слог писем утомляет. Но когда начинается действие - уже не можешь оторваться.

Единственный персонаж, который мне приятен - госпожа де Мертей. Она от начала и до конца была завершенной, мудрой и самодостаточной особой. За сим последнее письмо расстроило и огорчило. Вот это я считаю не справедливым и... мало похожим на правду жизни.

Виконт... так часто был глуп, напыщен и самонадеян, что я перестала ему симпатизировать где-то в середине, и вовсе перестала к концу. Однако окончание книги все-таки меня огорошило.

Президентша была бы мне приятна, не сломайся она в конце. Половину книги она казалась совершенно холодной - а виконт глупым на фоне этого в своих суждениях. И тут надо же. Светлое чувство. Полный провал. Жалко.

По поводу Сесиль... Ну что сказать? Обычная девочка. Довольно таки циничная, в этом ее плюс. Опять же - конец ее разочаровал.

Приятно радовала разнообразность писем, их непохожесть одно на другое, если разнились авторы. Да и письма княгини и виконта - они такие разные, в зависимости от адресатов. Это делало книгу разной, необычной, привлекательной.

Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 7/9.

1001 books you must read before you die: 177/1001

Слушала аудио книгу, не осилила и половины. Обилие лишних, но красивых слов уводит разум далеко-далеко и ты уже не следишь за ходом событий. Много воды. Особо цепляло внимание только когда вплетались всякие пояснения слов и "мы не стали включать овер 9000 еще писем ибо лишнее". Определенно, как минимум для меня, экранизация в данном случае лучше.
Возможно, это из-за размеренного чтения озвучивающего, может чтение а не аудиокнига лучше, не знаю... но аудиокнигу Дориан Грей я ходила и слушала весь день, и была полностью погружена в мир автора.
фиговая такая рецензия вышла :D (но если смогу продолжить чтение уже с бумаги, то обязательно перепишу).

Ничто не предвещало беды...

Когда я только начинала знакомство с этой книгой, я надеялась обнаружить в ней обыкновенный, в меру фривольный, излишне пафосный, в общем, обыкновенный, французский роман XVIII века. Я никогда еще так не ошибалась! С каждой новой страницей мои представления сыпались в пух и в прах. Как же так? Желая насладиться не напрягающим мозг повествованием об изменах и интригах французского двора, я поневоле наткнулась на роман, ставший для меня целым откровением. Каждое новое письмо погружало меня всё глубже в эту странную атмосферу. Почему странную? Потому что я никак не ожидала увидеть такое коварство, вероломство, подлость и лживость в подобном романе. Да, всё это было разбавлено детской наивностью Сесиль и чистой святостью президентши де Турвель, но всё-таки пороки человеческие вылезали неизменно на первый план и уничтожали своей силой и Сесиль, и Турвель. Вот сейчас говорят: "Раньше такого не было" - теперь я знаю, что отвечать на подобные выпады. Просто-напросто надо дать дать в руки всем тем бабушкам и мамам этот роман, чтобы они убедились, что раньше было еще хуже.

Будучи девушкой благоразумной, я сетовала на глупость Сесили, ругала ее на чем свет стоит и удивлялась, а как, собственно, можно сохранять такую детскость, наивность, невинность, буду вовлеченной в разврат? Мне почему-то не было ее жаль, у меня тихо волосы вставали дыбом и кровь леденела от того, что с ней делал Вальмон и как ловко и хитро он всё это делал. Странно, но я прониклась к Вальмону даже какой-то симпатией, может, потому, что он и правда такой харизматичный. Мне он понравился, несмотря на все те зверства, которые совершал. Расчетливый, безнравственный, но как же он чертовски умен! А чтобы так играть мастерски с чувствами других людей надо поистине обладать дьявольским умом. Госпожа де Метрей сразу вызвала во мне отторжение. Наверное, я живу во власти предрассудков, раз допускаю, что мужчине может быть свойственна лживость и расчетливость, а женщине никак нельзя, за плитой ее место, на кухне. Мертей не понравилось мне этим, не понравилось тем, что она обманывала себя, прежде всего. Тут даже слепой увидит, что она любила Вальмона. И я чрезмерно злилась на нее за то, что она всячески отгоняла от себя эту правду. Более того, она слишком расчетлива, слишком холодна и слишком высокого о себе мнения. Единственный женский персонаж, к которому я прониклась любовью - Турвель. Стойкая женщина, до последнего защищавшаяся от чар Вальмона, соблюдающая свой долг, понимающая, что измена мужу может стать для нее губительной, что, в принципе, и случилось. Она показалась мне наиболее естественной, нежели все другие. Это мой идеал женщины. И мне было бесконечно жаль, когда она отдалась своей слабости, забыла о муже, о долге, о последствиях. Вальмон чрезвычайно подло поступил с ней.

Наверное, стоит поблагодарить переводчика. Эта витиеватость слога, свойственная любому французскому классическому роману, была мастерски перенесена на русский, в точности воссоздав атмосферу того времени. Интересно, как менялся стиль каждого письма, как Вальмон представал в одном письме горячо влюбленным, потерявшим голову, даже каким-то невинным, а уже в другом - расчетливым, насмешливым, коварным. С точки зрения стилистической этот роман представляет собой настоящий образец того, как удивительно автор мог владеть словом, перевоплощаясь в наивную и скромную Сесиль, расчетливую и холодную де Метрей, умудренную опытом, благородную де Розмонд и так до бесконечности.

Вот за что я люблю французский роман, так это за то, что авторы не стесняются писать о человеческих пороках. Французский роман решительно можно узнать из тысяч других. Витиеватость слога, пафос, напыщенность, измены, интриги... Когда скучно, это то, что доктор прописал.

Жаль было расставаться с этой книгой. Она научила меня доверять, но проверять. Ведь и сейчас на Земле достаточно вальмонов и турвелей, сесилей и дансени. И всё-таки в голове крутится один вопрос: как человек может быть способен на такое коварство, кому верить, если любовь зачастую лжива, если один любит, а другой позволяет себя любить? Кажется, моя вера в светлые идеалы потихоньку рушится.

Напоследок, этот роман стоит читать, в первую очередь, высоконравственным барышням нежного возраста, которые слишком прониклись "горячей" любовью Эдварда и Беллы.

Нужно быть честной, этот роман один из самых жизненных, которые я когда-либо читала. Хотя многие скажут, что есть и более интересные и известные произведения, и будут однозначно правы, я готова защищать честь "Опасных связей" до самого конца. Могу сказать, что Шодерло де Лакло роман невыносимо затянул, последние 200 страниц читались легко, но без каких-либо действия со стороны персонажей.
Первое, что следует сказать в пользу этого произведения, что оно в письмах. Это первое прочитанное мною произведение эпистолярного жанра. И хочу сказать, я приятно удивлена. Надо быть настоящим профессионалом, чтобы уметь передать все чувства героев причем в разной манере: в романе присутствовала и милая неопытная девушка (мадмуазель де Воланж), не представляющая себе, что такое настоящая жизнь, и непробиваемая бестия (маркиза де Мертей), своим умением манипулирующая людьми, заставляя их делать как она того желает,а самое главное задумываясь только о своем благе, и похожий на Мертей, но все же совершенно отличающийся от нее, Виконт де Вальмонт, который только строил из себя непроходимого эгоиста и циника, бессердечного любовника, играющего женскими жизнями. Все эти герои не были, отнюдь, похожи друг на друга, И их манера изъясняться была совершенно разной. Шодерло де Лакло превосходно сумел раскрыть перед читателем характеры этих персонажей.
Второе, что несомненно не должно ускользнуть от взгляда читателя, - это проблемы, поднятые автором произведения. Эгоизм, безответная любовь, самопожертвование, истинные и ложные ценности, манипуляция, проблема отцов и детей, влияние общества на личность человека. Этот список можно было бы перечислять бесконечно.
Этот роман наполнен чувствами и переживаниями совершенно непохожих личностей, что дает нам понять, как в одной ситуации поступают разные люди, по разному воспитанные, по разному смотрящие на мир. Тем самым это нас многому учит, потому что истории, происходящие в романе, живут и в наше время, время высоких технологий и больших знаний. Хотя время идет, но люди не становятся умнее. Они наступают на одни и те же грабли, как и тогда, в 17-18 веках во Франции.
Один человек захотел поиграть с чувствами других людей, сделать одному плохо, чтобы ему стало легче от принесенного когда-то обществом ущерба, другой инстинктивно соглашается на это, что не приводит ни к чему хорошему. Одна сошла с ума и скончалась в тяжелых муках, другая, опозоренная перед самой собой, ушла в монастырь, третья была наказана тем, что все ее нутро вышло наружу (причем, в прямом смысле этого слова: "душа вылезла на лицо"), четвертый доигрался и погиб на поединке, осознавая, чем все кончится.

Я совсем не жалею, что взялась за эту книгу.