Рецензия на книгу

• 

  valcome1 декабря 2013 г.

  эпистолярный роман — совсем не моя тема, уже в который раз убеждаюсь. а уж роман в письмах про любовные интриги — лучше пристрелите. но тут сама взялась, и пути назад не было.
  читалось тяжело: очень витиеватый слог (делаем скидку на эпоху), герои черно-белые (все простецы просты до глупости, все интриганы интригуют, не помня себя). именно поэтому читать было скучно. от писем глупцов рука тянулась к лицу и нестерпимо зевалось, хотя письма Сесиль были милы, и наивная глупость 16-летней дурочки описана очень хорошо. от писем интриганов друг друг зевалось не меньше, хотя пара хороших шуток об отношениях все же проскользнула. но вот зачем было делать Вальмона таким непроходимым идиотом, понять не могу: хотели показать, что условное зло может быть не только умным (маркиза де Мертей), но и можно быть злым глупцом (Вальмон)?

  5

  26