Рецензия на книгу
Опасные связи
Шодерло де Лакло
Аноним5 августа 2014 г.В качестве эпиграфа:
Как можно без содрогания помыслить о бедствиях, которые способна причинить хотя бы одна опасная связь! И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности! Какая женщина не обратится в бегство при первых же словах обольстителя? Какая мать могла бы без трепета видеть, что дочь ее доверительно говорит не с нею, а с кем-то другим! Но эти запоздалые соображения приходят в голову лишь после того, как все уже случилось. И одна из самых важных, а также самых общепринятых истин не применяется в жизни, сметаемая вихрем наших неустойчивых нравов.Осторожно: спойлер!
Если в нескольких словах передавать смысл вышесказанного - хорошая мысля приходит опосля. При чем не в ту голову, в которую должна была бы прийти. Как я поначалу надеялась, что госпожа де Турвель устоит перед чарами Вальмона... но нет. Госпожа повелась на его сладкие речи, поверила всему, что он говорил. Не исключено, что это все-таки была любовь. Тогда госпожу де Турвель остается только пожалеть. Вальмон, не смотря на уверенность маркизы в обратном, не любил де Турвель. Любовь говорит другими словами, он же изъяснялся словами страсти и вожделения, для него прекрасная недотрога и святоша, как он называл ее в письмах к де Мертей, была всего лишь очередной галочкой в списке тех, кто ему отдавался. Не смотря даже на то, что позже он пишет маркизе, хвастаясь своей победой:
Опьянение было полным и взаимным. И впервые за всю мою жизнь оно сохранилось для меня и после наслаждения.Сесиль просто удивляет своей доверчивостью и наивностью. Хотя ее мать такая же. Но, будь у них двоих более доверительные и близкие отношения, все могло бы сложиться иначе. И история эта не закончилась бы так, как она закончилась.
А какова оказалась маркиза! Я просто поражалась, сколько в ней яда! И такая тяга к интригам! Сколько жизней она сломала и скольких сделала несчастными в угоду своей прихоти! Но жизнь не оставила ее безнаказанной. Хоть это наказание и условное, оно, тем не менее, свидетельствует о том, что автор осуждает поведение и образ жизни маркизы де Мертей.Дальше спойлеров не будет =)
История в высшей мере поучительна. По замыслу Шодерло де Лакло книга должна была восприниматься как предостережение и урок бдительности тем, кто рисковал стать очередной жертвой аристократов. Вместе с тем автор не убеждал потенциальных последователей виконта де Вальмона и маркизы де Мертей воздерживаться от подобного им поведения, за что и был обвинен в любовании пороком. Однако, Шодерло де Лакло, очевидно, просто не питал иллюзий относительно возможности перевоспитания подобных людей.
Но, не имея возможности предотвратить зло, удовольствуемся тем, что убережемся от него сами.К слову, одно из писем маркизы де Мертей напомнило мне знаменитую философию доктора Хауса: "Everybody lies" (все врут). Нет, она сама так не считала, она просто врала всем. И не только она одна.
Роман "Опасные связи" - роман необычный. Он полностью состоит из писем. Удивительно, какие они все разные при том, что написаны одним и тем же человеком! Это предает роману необычайную реалистичность. "Предисловие редактора", тем не менее, так до сих пор и вызывает споры - возможно ли, что события, описанные автором, все-таки имели место быть в действительности?
Первое издание "Опасных связей" в марте 1782 года в Париже сопровождалось не только успехом, но и скандалом, который возник от того, что критики и общественность признали его неприличным и почти порнографическим. В результате этого на карту оказалась поставлена военная карьера де Лакло.
Роман принес автору большую знаменитость, однако оказался единственным его крупным художественным произведением. К концу жизни де Лакло вынашивал замысел еще одного романа (о счастье внутри семьи), но, как с язвительностью отмечали некоторые французские критики, судьба, то бишь смерти, его уберегла. Кроме "Опасных связей" им были написаны несколько стихотворений, коротких пьес, эротических сказок и оперных либретто.Об экранизациях
Я смотрела два фильма - "Опасные связи Стивена Фрирза 1988 года и "Вальмон" Милоша Формана 1989 года. С их выходом связана одна интересная история. Фильм Фрирза «перебежал дорогу» в кинопрокате экранизации Формана. Форман приступил к съемкам раньше, чем Фрирз, однако британский режиссер успел снять свой фильм быстрее и выпустил его в прокат в декабре 1988 года. Вследствие этого Форману пришлось изменить заглавие ленты. Фильм «Вальмон» вышел на экраны только в ноябре 1989 года и потерпел полный коммерческий провал — несмотря на то что, по мнению многих критиков, по художественным достоинствам фильм Формана не только не уступает, но и в некоторых аспектах превосходит картину Стивена Фрирза.
Первым я посмотрела "Вальмона" (на тот момент я прочитала только половину романа). Фильм замечательный, мне очень понравился! Вальмона играл Колин Фёрт. По сюжету он, в целом, передает содержание романа и его главные события, правда, некоторые из них переставлены местами по хронологии. Зато повествование стройное и не все кончили так же плохо, как в романе. Сесиль там до того наивна, что вызывает смех. Но самой потрясающей была госпожа де Розмонд! Она невероятно обаятельна!
"Опасные связи" я смотрела уже после того, как дочитала книгу до конца. Здесь деталям уделено больше внимания, чем в вышеупомянутом фильме, однако из-за этого возникают сюжетные провалы. Например, в конце показано, что маркизу де Мертей больше не принимают в обществе, но опущены причины этого. Надо отдать должное Гленн Клоуз, которая великолепно сыграла ее! В роли виконта здесь Джон Малкович. Юная Ума Турман играет Сесиль, а роль шевалье Дасени исполняет Киану Ривз.
Оба фильма достойны внимания и сложно сказать, какой из них лучше. Лента Формана боле легкая и непринужденная, Фирз же больше внимания уделил деталям. Некоторые сюжетные отличия от романа есть и в том, и в другом фильме.524
