Les Liaisons Dangereuses

Роман в письмах - до сих пор история не самая распространенная, но Лакло справляется с ней блестяще. Конечно, на взгляд читателя современного книга может показаться несколько затянутой, но в ней много очарования, особенно в том, уже утраченном, языке, которым она написана.
Но живоописует она вполне приземленные и мерзкие вещи, историю, которую до самой развязки неприятно читать. Двое людей сговариваются, чтобы причинить страдания одной семье, в процессе сговора побывав в постели у всего Парижа и сломав пару жизней. Соблазнение - почти утраченная сегодня наука в силу отсутствия такого понятия как "благочестие", и, как мы прекрасно видим из этой истории - слава богу. Потому как увертки, на которые идет господин Вальмон ради очередной юбки - омерзительны и грустны. Маркиза де Мертей, которая стоит за всей этой историей, персонаж не менее, а может быть и более неприятный. В конце все получают по заслугам - Вальмон погибает, Мертей остается изуродованной и вынуждена бежать.
Но, тем не менее, хорошо, что мы не живем в Париже 18 века.

Наконец добралась я и до оригинала. Бралась читать с опаской, потому что слабо представляла, как подобный сюжет (воплощение которого я уже видела в нескольких версиях) можно изложить в форме одной лишь переписки главных героев. Оказалось, очень даже можно. Причём таким витиеватым слогом, что карамзинское "плетение словес" нервно курит в сторонке
Итак, что мы имеем? Помнится, в экранизациях сюжет каждый раз видоизменялся, в оригинале же дело обстояло так (сразу дадим героям прозвища, чтоб легче запоминались ):
Некая Распутница (маркиза де Мертей), состоятельная дамочка из высших кругов общества, вознамерилась отомстить своему недругу (имя которого мы опустим за ненадобностью), который вот-вот должен жениться на совсем ещё юной Молодушке, наивной и непорочной. Чтобы подпортить недругу жизнь, Распутница просит своего приятеля Распутника, известного соблазнителя женских сердец и губителя девичьих судеб, обесчестить Молодушку раньше, чем это сделает её будущий муженёк.
Распутник же наотрез отказывается возиться с малолеткой, потому как всецело поглощён новым объектом охоты - Недотрогой, молодой подругой его тёти. Распутница не теряет надежды всё же подпортить репутацию Молодушки, поэтому выбирает для неё иного "обольстителя" - романтика до мозга костей, Учителя музыки. А чтобы всем жилось веселее, распутники спорят между собой - кто быстрее осуществит задуманное... Постепенно отношения между этими пятью героями сплетаются в такой тесный клубок из коварства, интриг, любви и разврата, что иначе как трагедией эта ситуация завершиться не может.
Когда я читала эту книгу, во мне постоянно боролись две личности. Одна зрила глазами сурового филолога, который говорил - это классика, это серьёзная литература, наполненная глубочайшим смыслом, тонкой (и не очень) иронией, толстым (и не очень) сарказмом и высмеиванием отрицательных качеств французской аристократии 18 века. Вторая личность, романтически настроенная любительница историй про "игру в любовь", нашедшая вдруг любимый сюжет в классическом исполнении, просто откровенно ловила кайф от всего происходящего.
Главенствующий персонаж здесь, несомненно, Распутница. Тем или иным способом, но она заставляла танцевать под свою дудку абсолютно всех окружающих её людей и по большей части так, что те даже не осознавали её влияния. Распутница - просто шикарнейший женский персонаж.
Далее на пьедестал почёта я поставлю Недотрогу. Её характер тоже порадовал и был выдержал практически до победного, явив собой образец насквозь положительного (до зубовного скрежета) персонажа, набожной замужней женщины, которая всеми силами пытается избежать падения и устоять перед непрекращающимися атаками Распутника, ибо "я другому отдана и буду век ему верна".
Что касается Распутника... Ох и кобелистый же это товарищ Самое интересное в его характере - медленное возникновение чувств к Недотроге, проскакивающее то тут, то там, в незначительных фразах, замаскированное под общий увеселительный стиль письменного общения между ним и Распутницей. На самом деле, этого героя можно только пожалеть. Он настолько заигрался, настолько насквозь проржавел тем кобелиным образом жизни, который ведёт, что он даже не в состоянии понять, а тем более признать, что эта игра в соблазнение в итоге привела его самого к самой настоящей влюблённости. Желая доказать Распутнице, что он ничуть не изменился, он просто-напросто губит и любимую женщину, и самого себя.
Естественно, не обошлось и без раздражающего персонажа Бесхребетную Молодушку хотелось пристукнуть. Понять, как можно настолько довериться Распутнице, чтобы забыть напрочь всё монастырское воспитание и буквально после одного "разъяснительного" письма совершенно спокойно принять возможность отдаваться направо и налево мужчинам как до, так и после свадьбы... просто выше моих сил Да, девушка оказалась просто-напросто пешкой в чужой коварной игре, но и мозг в голове тоже нужно иметь. Так что кого-кого, а эту особу мне не жаль.
Как вывод - книга очень хорошо ездит по мозгам, заставляя читателя выискивать истину буквально между строк чужих писем, ведь каждый персонаж рассказывает свою точку зрения, и как всё было на самом деле - большой вопрос. Это один из плюсов подобного жанра романа в письмах, хотя и к минусам его тож можно отнести при желании
"Опасные связи" однозначно пополнят мою библиотеку.

В первый раз сталкиваюсь с романом в письмах. У меня довольно неоднозначные отношения с классикой, но этот роман достаточно легко читался. Хотя стиль написания у него достаточно витиеватый, это не усложняет процесс чтения. В чем его несомненный плюс, так это в отсутствии бесконечных описаний интерьеров, природы и др. Здесь все внимание читателя сосредоточено на героях, на их поступках, мыслях и чувствах.
И вот я читаю, наблюдаю за тем, как одна интрига обрастает еще несколькими, как развиваются эти самые "опасные связи", жду, что же будет с персонажами, когда все их связи будут раскрыты ииии... Под конец книги в некоторых моментах стало чего-то не хватать. Письма, какими бы подробными и частыми не были, не смогли передать подробности некоторых сцен. Да, вот там подробное описание было бы не лишним, но УВЫ! Нас просто ставят перед фактом, что это случилось, а остальное додумывайте сами.

А на что вы готовы, чтобы бы не потерять уважения в обществе?!
Бросить родных, забыть любовь всей своей жизни или просто уехать из страны?

Не стану наставлять на путь истинный и писать о том, какой виконт Вальмон развращенный и бесчеловечный. Нет, скажу, что он запутался.. Запутался в том, что такое настоящая любовь и почему ей стоит дорожить, запутался в том, что надо слушать свой внутренний голос и свои чувства, а не действовать по указке. Нет, это не пропащий человек. Можно сказать, что он "одержим".

На протяжении всей книги видишь, как Человек (и именно с большой буквы) внутри Вальмона пытается вырваться наружу, что в конце концов и удается, но с огромными жертвами.

Я не любитель любовных романов, да и, честно, книгу так до конца и не дочитала, так как терпения на некоторые письма просто не хватило. Решила посмотреть одноименный фильм 1988 года, снятый по роману. Честно, очень он мне понравился. Но слишком много непонятностей осталось в конце. Например, что случилось с Дансени и Сесилией Воланж? Любопытство взяло вверх, и книга была дочитана до конца.

Для тех, кто любит интриги, изощренные планы и неожиданный конец - рекомендую к прочтению!

Знает, а Шодерло де Лакло, оказывается, совершеннейший романтик и наивнейшая душа. Да, конечно, он насмотрелся на интриги высшего света, так что ему удалось их преинтересно описать. Однако всю глубину своей наивности он показал в финале книги. Не верю я, что все так кончилось, попросту не верю. Мопассан в своем Милом друге куда более правдоподобен. Эх, Шодерло! Так и хочется подойти к нему, потрепать по щечке и сказать: "Мальчик мой, неужели ты правда считаешь, что все кончилось именно так?" Увы, мы живем в мире, далеком от идеала. И если уж взялся описывать правду - так режь правду-матку, как она есть.

В остальном же - очень неплохо. Не без интереса написано, местами с огоньком. И интрига, опять-таки. Немного нудновато, но это легко оправдать временем написания. В целом же - очень хорошо, да. Прелюбопытно.

Что сказать о книге Шодерло де Лакло "Опасные связи"? Она великолепна!!! Было время, когда я эту книгу везде искала, но она была только в читальном зале во Дворце книги. Узнала я о ней из книги Андре Моруа "Литературные портреты". Вообще-то этот писатель не писатель, прошу прощения за каламбур. Он был генералом в армии Наполеона Бонапарта. Он был математиком, и он придумал четные и нечетные номера домов в Париже и написал одну единственную книгу, роман в письмах о грязи и подлости высшего света, потом сняли фильм, где великолепно там сыграла Ума Турман.

Книга очень понравилась!!!
Моя оценка самая высшая!!!

«Как можно без содрогания помыслить о бедствиях, которые способна причинить хотя бы одна опасная связь! И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности!»

Читая французские романы я обычно то и дело останавливаюсь, переживая, как бы герой не угас ещё на середине книги от опасного букета венерических заболеваний! К счастью, тут все более трагично.

Сам стиль изложения в письмах, адресованных героями друг другу, как бы показывает происходящее через рамку. Глав, которые бы говорили о взгляде самого автора на происходящее, нет вовсе. Героев-резонёров тоже не приметил, за исключением разве что тетушки Виконта, и это вполне логично. К слову, стиль написания у каждого героя свой собственный, и именно разнообразие стилей позволяет воспринимать произведение.

Даже несмотря на то, что Вальмон в своих страстях заходит слишком далеко, а де Мертей исключительно развратная беспринципная интриганка, их невозможно невзлюбить. Почему? Потому что это не роман о мести, любви, искушении, деградации души etc. Нет, это есть, но «Опасные связи» скорее роман об игре. Стали бы вы ненавидеть победителя в шахматы? Не думаю. Даже если на кону чувства и судьбы, для героев это лишь развлечение.

Игра особая, и вместо фигур здесь люди, их слабости и пороки, а за доской сидят двое не обделённых умом детей, которые не нашли лучшего применения своих способностей, чем эта изощрённая партия. Да и во время игры мы узнаем от тех же Вальмона и де Мертей некоторые подробности о жизни «до», что могло бы, возможно, склонить нас к тому, чтобы проявить к ним сочувствие. Однако все это письма, письма, письма... Кто знает, сколько в них написано правды? Как упоминала графиня де Воланж, нам ничего не известно о намерениях — судить мы можем лишь по поступкам.

Однако если в шахматах победа возможна, то в с игрой чувствами все в конечном итоге проигрывают.

Зацепила меня линия президентши и Вальмона, потому как надеялся, что уж она удержится от подобного искушения. Странице на сотой распрощался с этими надеждами. Все же тема крушения добродетели верной жены у французских романистов сквозная, как мне удалось убедиться.

Вальмон змей, но от чего-то за исключением некоторых моментов негативную реакцию он у меня не вызывал. Что-то в нем есть, и склоняюсь к тому, что эта наивность в том, что в его искусстве обольщения он лучший. Впрочем, цена вопроса искушения устанавливалась виконтом, это так, но оплачивалась она из кармана благородных дев, совращенных им. Причём, легко догадаться, что цена эта уплачивалась добровольно.

В очередной раз было показано нам то, как искренность часто принимается за глупость, легкомыслие за искренность, притворство за добродетель, добродетель за вызов, а хорошая игра лицом за чувства.

Кульминация же воистину библейская картина. Символичная и гротескная пастораль трагикомедии. Трагедия заключается во всем вышеописанном, комедия — в том, что все было из-за женщины, которая того не стоила. В конце все проиграли. Выиграл, пожалуй, лишь де Жаркур, ибо никак во всем этом не участвовал. Да, он воевал заграницей, но те его баталии были куда более безопасны чем все эти парижские опасные связи.

Не пожалел о прочтении ни секунды времени.

В этой рецензии будут спойлеры, причем, не просто моменты из середины книги, но откровенное "убийца - дворецкий". Однако это ни в коей мере не раскрывает истинного смысла книги и уж тем более - её сокровенных тайн. Если вы прочтете - несомненно поймете, а объяснить, боюсь, просто не получится.

Если бы меня попросили коротко описать роман, я бы сказала: "Он абсолютно французский". Ничто другое не выразило бы всю силу чувств, интриг, желаний и господства одной-единственной вечной темы - любви. Как она поворачивается, как её можно извернуть, почему она вечно смотрит в другую сторону и кому, наконец, нужно над нею извращаться. Читаешь - и просто волосы дыбом встают от ужаса и восхищения.

Сразу хочется адресовать героям свои письма, полные восхищения и упрека. Прежде всего я написала бы маркизе де Мертей и, конечно, виконту де Вильмону. Ох, сколько бы я им сказала! Каждому в отдельности и вместе им как самой непобедимой парочке интриганов, которую когда-либо носила земля. Приходят на ум кардинал Ришелье и Миледи из "Мушкетеров". Но чему тут удивляться - это же Франция. Право, никто в мире не сравнится с французами по части интриг, но в заслугу я им ставлю не подлость, а ум; не хитрость, а целеустремленность; не желание мстить, а извращенные способы мести. Больше всего я вижу в этом гениальную работу ума. Они замечают каждый взгляд, каждое оброненное ненароком слово или мимолетную улыбку, они все могут повернуть в свою сторону и из всего извлечь выгоду. Александра Дюма и Шадерло де Лакло разделяет почти столетие, но я практически не вижу разницы в методах: лесть, шантаж, запугивание, ультиматумы, подкупы - всё это живет веками и, кажется, еще долго не встретит старости.

Кое в чем меня, впрочем, роман разочаровал - в последних двухстах страницах. Откровенно, это всё стало смахивать на тонкое морализаторство. Зло наказано. Неужели? Кто посмел бы сделать сие беспутное, жестокое, развратное, холодное, но гениальное зло жертвой мировой справедливости? Между тем, Шадерло де Лакло беспощадно отдает де Вальмона на растерзание Денсени, а маркизу де Мертей - оспе. Планы их в конечном счете не осуществились, и банальная ссора в стане врага показала, как несостоятельны планы, когда ими распоряжается безнравственность. Ведь сущность её - предательство.

Давайте внимательнее посмотрим на ситуацию, которая заметно уменьшила в моих глазах влияние романа и его оценку. Бывшие любовники и хорошие друзья абсолютно искренни друг с другом. Они честно говорят о своих враждебных намерениях к кому бы то ни было и вместе задумывают план мести. Причем связи их пересекаются, а месть выгодна обоим. Что ж, всё идет прекрасно. Ухищрения великолепны. Каждая нить, связующая героев романа, - часть сети, которой заговорщики накрывают избранный круг. Они собирались погубить Жеркура и госпожу де Воланж, туда же попадают Сесиль и Дансени, это всё логично. Длинная цепь интриг должна была привести к абсолютному падению Сесили, которое выяснится уже после свадьбы. Она тогда оказалась бы невыносимой развратницей, имеющей к свадьбе уже двух любовников. Репутация благородного кавалера была бы безвозвратно загублена, когда бы дело предали огласке. Вместе с тем не выдержала бы и честь самой невесты и, уж тем более, её благородной матери. А пылкий юноша был бы ввержен в отчаяние поведением своей возлюбленной и, по-прежнему без состояния, уехал бы служить к себе на Мальту. Параллельно пострадало бы еще несколько человек, но это не так важно.

Что мы получили в итоге? Коварный де Вальман со своей сообщницей исполнял всё донельзя точно, читатель охал и ахал, восхищаясь его даром предвидения. Если бы в итоге планы осуществились, мир просто бы увидел силу ума, соединенного с чувствительностью и чувством. Все бы просто полегли под гнетом этой любовной тирании, так мастерски пробуждаемой злобным гением. Даже добрые по натуре люди не могли бы не поразиться ловкости и талантам этих людей. Но вот оно, морализаторство! Заговорщики оказались недостаточно умны, чтобы не ссориться. Оставив своих жертв, они приняли за жертв друг друга. Вдвоем и полегли. То есть зло побеждает только зло. А-ля Кольцо Всевластия. Только здесь далеко до честного и красивого мира Толкина. Настоящая испорченная жизнь людей с испорченным нравом требует восхищения поистине великолепно испорченными людьми, если это в принципе возможно. Было бы возможно, исполнись их намерения. Но они погубили друг друга.

Вальмона было жаль. Но его было бы жаль больше, не приди он перед смертью к раскаянию, не проси он прощения у Дансени. Он мог стать трагическим героем, но стал лирическим. Он отдал обаяние в жертву морали, это ему трудно простить. Маркиза де Мертей же стала обычной злобной старухой из сказки, Шамаханской царицей, которая была красива только под паранджой. Её в итоге перестали любить и уважать, а она злобно скалилась на то, что оставалось её миром.

Может, странное сравнение, но у меня приходит и такая ассоциация. Представьте, что Мориарти из "Шерлока" (сериала) взяли и заменили на жирного, грубого, старого урода. Бррр... В общем, не надо так делать. Если зло привлекает, значит, это удивительно правильное зло, иначе ему бы не предавались так самозабвенно.

Интриги, совращения, дворцовая жизнь. Да все это есть в этой немаленькой по объему переписке. а еще любовь, предательство и разочарования. Последних наверное чуть ли не больше всего. Да дух эпохи передается вполне живо и по настоящему. Люди чувствуются и ярко представляются. Но вот какой-то реалистичности мне не хватило. Видимо для меня эпистолярный жанр слишком узок и не всегда в полной мере показывает все, что хочется увидеть и почувствовать в книге. Честно не поняла в чем столь раздутая слава данной книги и уж тем более развратность и пошлость (обожемой). Видимо последнее привязалось по шаблону из-за экранизаций. Ибо книга, на мой взгляд, довольно скромна почти пуританская.
Но вот экранизацию гляну. Осталось только выбрать какую из множества.