The Little Lady of the Big House

Отношения мои с некоторыми широко любимыми классиками не строятся. В их числе и Джек Лондон. Может натура у меня слишком неусидчивая, может я не вовремя стала приобщаться к его романам, но мне каждый раз было скучно его читать. В целом оно понятно широко и красиво, героично, благородно. Однако меня утомляет такое доскональное описание окружающего и событий.

Если не брать в расчет финал романа, то я вижу здесь тему гармонии природы. Дик Форрест и Паола очень гармоничная пара. Их жизни, как мне кажется, завидовало не одно поколение читателей. Он интересный мужчина, успешный, состоятельный, образованный. Она тоже благородных кровей, с характером, с умом. Процветание вместе с гармонией с собой, и конечно же благородство.

Нет никаких низменных «американских мечт», да и о чем мечтать, если все и так есть. Дом, любимое занятие, куча гостей и интересных людей рядом. Только то, что самому важно и интересно. Всё остальное изживается из жизни героев и незаметно уходит. Интересно, что Дик не занимается пошлым растрачиваем состояния родителя, а развивается духовно и нравственно. Сама Паола не капризная девица. Она как будто создана для взрослой, осмысленной любви. Как говорится – друг, жена и любовница в одном флаконе.

Образ главного героя так и предстает перед моими глазами, как сам Джек Лондон. Он философ в отличие от Грехема, который по жизни поэт (в данном случае писатель). Его (Форреста) жизненный путь, путешествие по стране, его идеи и мысли полностью отражают точку зрения автора. Чего стоит принцип гармонии с природой. Созидательный труд, когда поля не истощают, а рационально засеивают и удобряют. Его отношения с лошадями на уровне инстинктов и индейской мифологии. В этом я вижу самого автора. А девушка, которую он для себя избрал – само совершенство, его поддержка, его муза и отдушина, но самостоятельная личность.

Вместе с тем образ Паолы мне кажется собирательным (не знакома с биографией автора, может Паола целиком действительно была в его жизни). Она сделана из ничего (ибо до поры не верится в реальность её существования) и вместе с тем в ней всё. Она как ветер, волки, лошади и листья… Всё, что дорого и любимо автором. Вся природа вместе в одном персонаже. Но, обращаясь к индейской мифологии, природа как муза изменчива. И если ей что-то не по душе, то она уйдет к поэту. Мне понравилось, что Лондон в этом любовном треугольнике никого не осуждает. С самого начала повествования они все трое на равных. Поэтому никого не жаль даже. Приходит осень, за ней зима, а потом опять весна.

И если возвращаться к началу этого бессвязного отзыва, то меня утомило внимание к деталям. Как начинается утро Дика, как люди на вечеринке разговаривали друг с другом, как у героев перехватывало дыхание, диалог в бассейне под водой или эти его «мудрецы». Забегая вперед, я подглядела чем там всё закончится и только это меня стимулировало продолжать чтение.

Дочитав книгу и, задумавшись над тем, какую оценку поставить, я поняла, что мне в ней не понравилось совсем ничего. Такое бывает у меня крайне редко. Но вот именно в случае с Джеком Лондоном я уже давно поняла, что единственное, что мне по душе из его творчества, это его произведения о животных. Прочитанный пару лет назад "Мартин Иден" был неплох, но особых восторгов не вызвал, ещё ранее "Сердца трёх" я даже не дочитала, а "Смок Белью" осилила только благодаря прослушиванию в аудио-формате. Так что "Маленькая хозяйка" стала для меня последней попыткой подружиться с Лондоном-романистом, которая увы обернулась провальной.

Сам Джек Лондон называл "Хозяйку" своим лучшим произведением и при жизни невероятно ей гордился. И при чтении ощущается, что автор писал книгу с огромным удовольствием и больше для себя, нежели стараясь угодить кому-либо.

На мой личный вкус, в книге много "воды", постоянно мелькала мысль "а где же здесь сюжет?". Потому что герои постоянно то что-то обсуждают-философствуют, то играют в игры и поют песни. Главная сюжетная линия - любовный треугольник между владельцем огромного имения Диком Форрестом, его женой Паулой и приехавшим погостить другом Эваном, - развивается крайне вяло и малоэмоционально. Никак не получается поверить ни в сильные чувства между супругами, ни в то, что Паула и Эван вдруг воспылали друг к другу страстью. А уж то, что Паула отказывается сделать выбор и удерживает возле себя обоих мужчин, которым прекрасно известно о сложившейся ситуации, так и вовсе отталкивает.

То, как Джек Лондон рисует своих персонажей, тотчас напомнило мне про Теодора Драйзера, с книгами которого у меня тоже не ладится. Оба автора идеализируют героев своих романов, ничем не подкрепляя это по сюжету. В "Маленькой хозяйке" герои просто суперлюди какие-то. Дик Форрест крайне удачно ведёт свой бизнес, и не раз говорится, что у него чуть ли не с рождения особое чутьё. Вот за что он только не возьмётся, всё ему удаётся, все им восхищаются.

В книге постоянно ведутся беседы о женщине и её доле, и до ужаса часто повторяется, что женщина это не человек даже, не личность, а так, "существо", одна роль которого выйти замуж и родить. Но вот Паула, нет, она исключение, она лучшая женщина из всех, конкретно ей можно быть не только спутницей мужчины, но и иметь какие-то иные стремления. И ей, как и Дику, удаются все её начинания, во всех она превосходит всех женщин, и все мужчины её хотят.

Как я ни старалась учитывать время написания романа и то, как сам автор им гордился, я ни капли не получила удовольствия от прочитанного. И меня не покидало чувство, что книга морально устарела, не выдержала проверку временем, как другие классические романы, даже у самого же Лондона. Обычно стараюсь найти в каждом прочитанном произведении хоть какие-то плюсы, но здесь ни одного не нашлось, к сожалению.

Истории о любви "на разрыв" - до боли, головокружения и полной потери себя - во многом это именно то, ради чего многие из нас берут в руки очередную книгу.
Такая симпатичная разновидность наркомании, только заядлый книгоман бежит за новой "дозой" не экстази, адреналина или ещё чего-нибудь, а загоняет под кожу чужие эмоции. Которые казалось бы не должны трогать, а вместо этого с лёгкостью умудряются перемолоть все внутри.
Это страшно. Как и любая другая зависимость. И прекрасно. Ну серьёзно, это ведь книги, а я уже давно даже не пытаюсь помешать себе тянуться за новой стаей дельфинов, что мне ещё говорить...

Зато могу точно сказать, что такой книги я от мистера Лондона совсем не ожидала. Не читая аннотации, исключительно по названию, выбрала новую книгу и почему-то ожидала от неё ковбоев, всех этих смелых и бесстрашных мужчин и какую-нибудь жизнерадостную дочку одного из них, похожую на героинь Лоры Инглз Уайлдер. А вместо этого получила очередной удар поддых.

Тут есть великолепные мужчины. Одновременно так похожие между собой и такие разные по своей сути. И женщина - маленькая хозяйка, прекрасное видение, верная жена... А кроме этого пугающего трио есть танец над пропастью, причём танцуют его сразу трое. Да к тому же с широко открытыми глазами и жуткой обреченностью, все как один закутавшись в белоснежные плащи рыцарства и благородства.
Никогда кстати на думала, что от него может так передергивать. Как и от пресловутых людей, играющих в игры. Ведь каждый мог остановить это: прогнав, уехав, сделав выбор, не вернувшись или сделав один намёк. Но одержимость попытками сделать все правильно лишь туже сворачивает петлю из которой с первого дня было так мало безболезненных выходов.
Хотя все равно не выдержали, не вытянули. И, этот выбор, сделанный с хладнокровным расчётом снова маскируется под маску высокой морали и мужества. Которое несомненно потребовалось в немалом количестве. Но, все мы давно усвоили из различных цитат, что уходить всегда проще, чем оставаться. Особенно если ты уходишь, оставляя двух других жить со своим выбором.

Рассказать даже полслова о том, кто и какой выбор сделает - будет свинством. Даже несмотря на то, что все было достаточно предсказуемо. Скажу только для читавших, что до последнего надеялась на первоначальный вариант развития событий - уж очень не хотелось мне для этого персонажа того, что он в итоге получил.
А Лондону от меня в очередной раз поклон. И ужас от написанного, каждый раз, как вспоминаю его собственную биографию.

Да, любит Джек Лондон треугольники в отношениях. И должна признать, что эта тема у него очень хорошо получается - правда, в "Сердцах трех" автор пощадил своих героев, повернув ситуацию, чтобы никого не обидеть и все остались довольны, но в "Маленькой хозяйке большого дома" все уже не так радужно. Здесь больше глубины, острой пронзительной боли и сожалений.

Есть двое: муж и жена. И они нравятся читателю: сильные натуры, немного авантюристы, умны, талантливы, открыты. Ими восхищаются, а они играют с жизнью, не боясь ничего. Идеальная пара, прожившая вместе двенадцать лет. Только за это время страсть немного поутихла, но это почти незаметно: просто тихий вздох Паолы иногда или легкая грусть, приходящая на несколько мгновений.

Но эту идиллию нарушает третий. Ивэн ничем не уступает Дику: он благороден, честен, умен. И незаметно приходит любовь, то ли с взглядами, то ли с песней о цыганах, то ли с душой, которая истосковалась...
И Паола не знает, что делать дальше. Ведь с мужем - общая история, глубокое взаимопонимание, душевная близость. А здесь - запах странствий, свобода и ощущение, что можешь все.

И кого бы не выбрала эта маленькая женщина, она потеряет кусочек своей души и больше никогда не будет счастлива. Она прекрасно осознает, что мужчины не заслуживают страданий, которые испытывают из-за нее. Паола решается на отчаянный шаг, единственно для нее верный, чтобы не случилось другой трагедии.
Эта жертва показывает нам удивительное благородство и искренние чувства.

Для меня интересным было то, что автор, очень хорошо раскрывая характеры Паолы и Дика, оставляет Ивэна несколько за кадром. Его переживания, сомнения, ощущения не имеют такой глубины. Сознательно или бессознательно, но муж в данной ситуации вызывает большую симпатию, особенно в последней главе, где мы видим насколько безгранична его любовь.

Роман рекомендую к прочтению, но скажу сразу, что не считаю его одним из лучших у Джека Лондона. Портит впечатление некоторая затянутость сюжета, события развиваются медленно и иногда не хватает драматичности.

С творчеством Джека Лондона сталкиваюсь впервые. Однако, перед прочтением ознакомилась с его биографией. Оказалось, свои нереализованные амбиции автор перенес на этот роман. Поэтому главные герои тут совершенные,идеализированные, что даже смешно.
Раскрою мысль. ГГ Дик Форест описывается автором как мужчина, не знавший неудач. Типо промахов в его жизни не было до того момента, как жена не влюбилась.
ну вот скажите мне, бывает ли такое в жизни? Сколько читала биографий известных/богатых/успешных людей она все в один голос твердят, что 1000 раз падали и 1001 вставали. Драгоценный камень нельзя отполировать без трения. Так же и человек не может стать успешных без трудных попыток. А тут что ????

Вторая такая же идеальная его Паола. Типичный набор женских качеств, которые как представляют себе многие мужчины, должна обладать идеальная женщина: умная, когда надо властная, никогда не истеричная, в свои 38 бодра и свежа, не выглядит на свой возраст, талантлива, все кругом в неё влюбляются. Ничего оригинального. Однако, как мы знаем на каждого мужчину своя женщина. Стоит только взглянуть на вторую жену самого Джека Лондона и почитать как ее описывали современники.

Про Ивэна Грэхема вообще сказать нечего.Автор его только слегка описал как двойника по внешности Дика Фореста. Скучно.

А теперь про сам сюжет. Про описание полей читать было мне весьма сложно, не интересно. Сама сюжетная линия начинается только с главы 25, а зачем тогда эти остальные главы? Расписал так расписал.
Жизнь двух идеальных людей, с идеальной концовкой. Сколько женщин поступит как Паола??? О скольких таких вы слышали?
От одной звезды это произведение спасает только пара интересных мыслей про отношения между мужчиной и женщиной. И ничего больше.

Это первая книга, прочитанная мной из американской классики. И в сравнений с русской и английской классической литературой, тут заметен сильный контраст. Если в Европейской классике всё довольно мрачно и чопорно, тут царит атмосфера вечного праздника.

Книга напомнила мне по вайбу "Великого Гэтсби". Тоже роскошный богатый дом со множеством комнат и построек. Всё пропитано духом богатства и великолепия. И в этом доме постоянно собирается множество гостей, которые проводят время за танцами, песнями, беседами, играми и скачками. И казалось бы взрослые люди, а веселятся как дети. То они ведут серьёзные беседы, а вот уже во всю забавляются.

Главные герои показаны некими идеалами, в которых все влюбляются. Дик – богатый и успешный, познавший жизнь простых людей. Пробовал себя во всём, но ни в чем не превосходил других.
Жена Дика, Паола – практически такая же личность. Прекрасная леди, от которой все без ума. Живёт беззаботной жизнью, развлекаясь то с гостями, то с конями.

И всё было бы у них и дальше замечательно, если бы не любовь. Тут и появляется Грэхем. Причём описывается он как очень похожий на Дика персонаж. И вот мы наблюдаем, как по ходу сюжета медленно складывается любовный треугольник и зарождаются чувства. Как от этого страдают все, пытаясь разобраться в себе и найти выход. И вновь у истории печальный конец, как и в любом подобном произведении.

В целом, приятная книга. Было интересно читать о жизни элиты начала 20 века в Америке. Сюжет развивается неспешно, мы проникакаемся духом того времени и узнаем всех персонажей. И вроде уже знаешь, что будет впереди, всё равно терпеливо ждёшь наслаждаясь этим медленным развитием. А вот последнии главы наоборот создают напряжение, хочется поскорее пролистать их у узнать, чем же всё закончится. И вроде чувствуешь, что финал будет трагичным, но всё равно у меня была надежда на лучшее.

Рекомендую к прочтению всем, кому интересно познакомиться с американской классикой, ведь она совершенно отличается от Европейской.

На сколько понравился слог , на столько не понравилась сама история.

Супружеская пара Дик и Паола , вместе 12 лет.

Дик - успешный предприниматель. Рано остался сиротой с целой кучей денег. Но из этой кучи без одобрения опекунов не может взять ни цента. Сбегает из дома, поскитался, посмотрел мир. И вернулся. Выучился и развернул сельхоз.работы... и снова уехал из дома, посмотреть мир. Из этого путешествия вернулся с женой Паолой.

Паола - может быть и вышло из нее что-то интересное, но запертая в четырех стенах, превратилась просто в куклу, бабочку. И поведение не женщины 37 лет, а 15-17-леттней девчушки.

И стали они жить-поживать, добро преумножать, друзей привечать в Большом доме.
В книге много описания дома, быта, самой Паолы и еще больше около философских разговоров...

И тут появляется третий... Это только в геометрии треугольник - самая устойчивая фигура, а в жизни - увы нет.

Конец вполне ожидаем

Какая же красивая история! И грустная какая...
Идеальные герои: красивые, умные, отважные мужчины и прекрасная, грациозная, талантливая женщина. И любовь — чистая, ясная, крепкая, которую невозможно очернить или испоганить. Надо выбирать. А что делать, если сердца хватает на двоих? Но так нельзя...

Я соглашусь, что это не жизненная история. Это чисто литературный роман. Слишком уж тут всё гладко, красиво, совершенно. И люди без недостатков, и их поступки — честные и благородные. И даже смерть красивая до невозможности! И сцена прощания великолепна!
Так не бывает, да. Но ничего не могу с собой поделать — очень понравилось! Поймала себя на мысли, что если бы читала подростком, то не один бы платок намочила.