Рецензия на книгу

• 

  OksanaBB25 сентября 2019 г.

  Дочитав книгу и, задумавшись над тем, какую оценку поставить, я поняла, что мне в ней не понравилось совсем ничего. Такое бывает у меня крайне редко. Но вот именно в случае с Джеком Лондоном я уже давно поняла, что единственное, что мне по душе из его творчества, это его произведения о животных. Прочитанный пару лет назад "Мартин Иден" был неплох, но особых восторгов не вызвал, ещё ранее "Сердца трёх" я даже не дочитала, а "Смок Белью" осилила только благодаря прослушиванию в аудио-формате. Так что "Маленькая хозяйка" стала для меня последней попыткой подружиться с Лондоном-романистом, которая увы обернулась провальной.

  Сам Джек Лондон называл "Хозяйку" своим лучшим произведением и при жизни невероятно ей гордился. И при чтении ощущается, что автор писал книгу с огромным удовольствием и больше для себя, нежели стараясь угодить кому-либо.

  На мой личный вкус, в книге много "воды", постоянно мелькала мысль "а где же здесь сюжет?". Потому что герои постоянно то что-то обсуждают-философствуют, то играют в игры и поют песни. Главная сюжетная линия - любовный треугольник между владельцем огромного имения Диком Форрестом, его женой Паулой и приехавшим погостить другом Эваном, - развивается крайне вяло и малоэмоционально. Никак не получается поверить ни в сильные чувства между супругами, ни в то, что Паула и Эван вдруг воспылали друг к другу страстью. А уж то, что Паула отказывается сделать выбор и удерживает возле себя обоих мужчин, которым прекрасно известно о сложившейся ситуации, так и вовсе отталкивает.

  То, как Джек Лондон рисует своих персонажей, тотчас напомнило мне про Теодора Драйзера, с книгами которого у меня тоже не ладится. Оба автора идеализируют героев своих романов, ничем не подкрепляя это по сюжету. В "Маленькой хозяйке" герои просто суперлюди какие-то. Дик Форрест крайне удачно ведёт свой бизнес, и не раз говорится, что у него чуть ли не с рождения особое чутьё. Вот за что он только не возьмётся, всё ему удаётся, все им восхищаются.

  В книге постоянно ведутся беседы о женщине и её доле, и до ужаса часто повторяется, что женщина это не человек даже, не личность, а так, "существо", одна роль которого выйти замуж и родить. Но вот Паула, нет, она исключение, она лучшая женщина из всех, конкретно ей можно быть не только спутницей мужчины, но и иметь какие-то иные стремления. И ей, как и Дику, удаются все её начинания, во всех она превосходит всех женщин, и все мужчины её хотят.

  Как я ни старалась учитывать время написания романа и то, как сам автор им гордился, я ни капли не получила удовольствия от прочитанного. И меня не покидало чувство, что книга морально устарела, не выдержала проверку временем, как другие классические романы, даже у самого же Лондона. Обычно стараюсь найти в каждом прочитанном произведении хоть какие-то плюсы, но здесь ни одного не нашлось, к сожалению.

  75

  2,8K