Bunny

Смесь «Тайной истории» и «Mean girls» - фраза после которой я захотела прочитать эту книгу.

⠀

Что же в итоге? Если с «Mean girls» в книге можно найти много пересечений, то «Тайная история» тут начинается и заканчивается на том что действия происходят в университете.

⠀

Книга (первая половина) наполнена розовостью и тюлевыми юбочками, от которых в какой-то момент начинает тошнить. Возможно такова и была задумка, но читать про сюсюканья Заек было скучно и местами неприятно. Книгу тянула только подруга главной героини - Ава - и мое желание узнать что за секту устроили эти девочки в розовом.

⠀

Во второй половине у меня начал появляться интерес не только к концовке, но и к самому тексту, что не могло не радовать.

⠀

В какой-то момент в книге теряется связь с реальностью - героине дают какие-то таблетки, крыша у всех едет, кролики, олени выскакивают как те самые «рояли из кустов»- отличить реальность от галлюцинаций главной героини становится практически невозможным.

⠀

мне понравилась концовка, хоть она и не совсем понятная и подробная. мне понравилась атмосфера, особенно тех глав когда Саманта не находится под влиянием Заячьих таблеток. Но все же это не совсем то чего я ждала.

⠀

4,5/5

Саманта учится писательскому мастерству в пафосном университете для богатых Уоррен. Ее однокурсницы – одинаковые стервочки, носящие платья с котятами и обнимающиеся при каждом удобном случае. На их фоне Саманта со своими мрачными рассказами просто Дракула.

Но однажды она находит приглашение в своем почтовом ящике – однокурсницы, которые здоровались с ней через силу, теперь приглашают ее на свои домашние посиделки. Как бы пафосно это не звучало, но с этих пор жизнь Саманты изменится раз и навсегда.

Сначала текст выглядел как просто нытье одинокой и бедной девушки, которой волею судеб приходится учиться среди красивых, богатых и бесячих. Но потом вечер перестает быть томным, и в повествование врывается, скажем так, магический реализм. И уже дальше стало интереснее – преодолев первую треть, дальше я читала не отрываясь.

Для меня эта книга стала размышлением о творце и его творении: как рождается творчество, как живет оно после создания, совершенно не подчиняясь своему творцу, как оно может воздействовать на других людей, хотя, казалось бы, это просто слова, просто образ. И ответственность автора перед тем, что он создал - как его творение, его монстр Франкенштейна влияет на реальных, живых людей.

Те, кто хоть раз проходил курсы, где учат сочинять, увидит здесь (как и я) стеб над всеми этими писательскими мастерскими – как откровенное графоманство хвалят и возносят как экспериментальную прозу так называемые прогрессивные преподаватели.

Еще хочется поговорить о так называемых женских коллективах - здесь этот змеюшник проявился во всей красе. Скажу в оправдание, что я сама училась на филологии, а потом - на сценаристике, и наш учебный коллектив состоял исключительно из девушек. И никаких подобных проблем, как в книге, у нас не возникало (и слава богу).

Книгу рекомендую читать всем тем, кто писал, пишет или будет писать – это полезно хоть немного, хоть отдаленно, но посмотреть на себя со стороны.

Для чего-то психолого-психиатрического с ноткой драматизма здесь слишком много мистики и сюра, а иного смысла мне не отыскать. Если книга легко читается и радует интересным сюжетом, то, как правило, каких-то глубинных мыслей от неё и не требуешь, а просто плывешь по течению, наслаждаясь процессом. Эту же я глотала, пытаясь добраться до объяснения всего происходящего, прерывалась, натыкаясь на слишком шокирующие моменты, и двигалась дальше. К чему всё это я так и не поняла, но о прочтении не жалею - это действительно новый опыт. Только от "телесного аспекта" крыша едет.

Сайт Гудридз уверенно позиционирует этот роман как хоррор, но я бы не была так категорична с жанровым определением. Там есть что-то и от черной комедии, и немножко школьно-студенческого ситкома, элементы фэнтези (совсем чуть-чуть), при желании можно и сатиру усмотреть.
Саманта Хизер Маккей, наша главная героиня и рассказчица, учится в университете Уоррена на факультете повествовательных искусств. Она все время говорит, что она взрослая женщина, но по поведению — совершенный подросток, нелюдимый, взъерошенный и одинокий. Коллективный антагонист — группа богатеньких однокурсниц Саманты, «Зайка» — так они обращаются друг к другу. В книге довольно жутенько показано их «роевое сознание», как у пчел или муравьев.
Все девицы учатся, чтобы стать писательницами, и основная тема романа — как же все-таки сделать так, чтобы твое творение обрело свою настоящую жизнь?
Книжка занятная, финальный твист, хоть и отчасти предсказуемый, но достаточно интересный. Еще бы героиня хоть чуток поменьше упивалась своей инаковостью, было бы совсем хорошо.
Заглянула в Инстаграм писательницы, она из названия книги (Bunny) сотворила что-то вроде локального мема, иронично так вышло.

Роман Моны Авад стал для меня глотком свежего воздуха после череды неплохих, но быстро забывающихся книг. Я всегда нахожусь в поисках хорошего университетского романа, жанра «Тёмной академии». И каким же было мое удивление найти лучший роман этого жанра для себя в розово-блестящей конфетной обертке, а не в темно-готическом оформлении.

Роман-сахарная вата с перчинкой. Зубастое произведение в духе Донны Тартт, от которого так и веет «Дрянными девчонками» и «Королевами крика». 

Сюжет книги также окутан розовой дымкой и надушен лавандовыми духами. Ожидаешь кексики и розовых пони, а на деле… Этот туман также опасен как тот, что из рассказа Стивена Кинга. Повествование ставит в тупик и дезориентирует. Как читатель, я по сто раз сомневалась, что является плодом воображения героини, Саманты, а что происходит со студенткой литературного факультета на самом деле. Учитывая писательский блок девушки и ее богатую фантазию, под конец мне казалось, что она могла бы написать о своей жизни поменяв имена и место и - вуа ля: прекрасная дипломная работа, книга с претензией на самоиронию и дурманящий сюрреализм. Очень понравилась компания подружек-заек, которые слились для меня в одно большое розовое пятно, хоть и было их 4 штуки: Герцогиня, Кексик, Жуткая Кукла и Виньетка. Но это будут не единственные зайки и кролики романа. Да и все главы с их активным участием такие же как и их литературные перформансы и посиделки: абсурдные, жутко-пугающие и беспощадные, но от этого жутко развлекающие и скрашивающие досуг.

Книга подойдёт любителям литературных экспериментов, ценителям творчества Донны Тартт и жанра тёмной академии/университетского романа. Это - что-то новое и освежающее, а главное: совсем не то, чем кажется на первый взгляд.

Не исключаю, в будущем буду возвращаться к этому леденцу, к сладкой вате, чья перчинка обжигают язык и нёбо. К некоторым главам уж точно, уж очень зацепила эта зубастая «Зайка» мои читательское сердце и разум.

"Зайка" использует ту же основную канву, что и фильмы про "королев класса", вроде "Смертельного влечения" (на который отсылок особенно много) и "Дрянных девчонок".

Саманта, студентка последнего курса творческого универа, нитакая как ее модницы-сокурсницы, называющие друг друга "зайками", такие милые, что аж сахар на зубах хрустит. Саманте "зайки" не нравятся и она всегда готова перемыть им косточки со своей еще более нитакой подругой. "Зайки", вроде бы, ее тоже недолюбливают, но вдруг приглашают на свои посиделки. Тут видевшие вышеупомянутые фильмы уже понимают куда пойдет сюжет. Именно туда, и не забывая, что автор любит "Смертельное влечение".
Увы, с фокала Саманты главная проблема "заек" в том, что они миленькие и сюсюкаются. Никакого буллинга, никакого вреда окружающим. Да и причина такого расстройства главной героини тем, что модные девчонки не берут ее в свою компанию, мне не ясна. Ведь, как Саманта любит повторять, все они взрослые женщины 25 лет.

Читается все довольно увлекательно и задорно до последней части, когда из шкафов героини выходит десантный взвод скелетов и затесавшийся бог из машины, а градус нитаковости начинает причинять ущерб.
Пойми в итоге Саманта, что все люди разные и нечего быть самой особенной (в конце концов, даже "Дрянные девчонки" с этим справляются), я бы добавила звездочку, но нет. Главное зло "Заек" носит рюшечки и цветной лак. Возможно, это должно было придавать оригинальности, но зло в рюшечках уже было много-много раз до Моны Авад.
(Да-да, аллегория, но, творческие люди, вы точно уверены, что хотите восприниматься лучше-чем-вы-смерды Самантой?)

(•ㅅ•)

— «И что это было?» — вопрос, который я видела раза три-четыре в рецензиях других читателей, которым в итоге задалась я сама, ответить на который придётся каждому самостоятельно. 

Литрес, благодаря рекомендациям которого я ознакомилась с данной книгой, характеризует её как "завораживающий" и "дерзкий" интеллектуальный роман, про одиночество, неравенство, силу воображения и саму суть Творчества.

Настолько ли он оказался "завораживающим"? Сложно сказать. Изначально история действительно увлекает своей мистикой и обещанными в жанрах ужасами (эта деталь стала моей отдельной больной темой в отношениях с Зайкой), но после первой половины чем больше вчитываешься - тем больше становится понятно, что сам сюжет нужен чтобы быть и скреплять воедино весь тот поток сознания и мыслей автора.

В героиню верится слабо из-за её неприятного характера, "заек" можно смело разбирать на приевшиеся клише (и даже происходящее в последних главах не спасло их и глубины не придало), а единственный светлый лучик в тёмном царстве картонных персонажей вовсе оказывается шизотипичной выдумкой - но вместо "вау-эффекта", который должен был бы быть, я от этого поворота испытала только разочарование.

И только к силе воображения и творчества нареканий по минимуму. Но мистическое, околохоррорное начало, тянущееся красной линией через весь сюжет, сводит мысли о трудностях писательского пути и проблемах творческого кризиса на нет. Их бы, по хорошему, стоило разделить на два отельных романа, а не мешать на манер Чудовища Франкенштейна, и вышло бы прекрасно, но имеем что имеем.

+ иногда здесь встречаются действительно хорошие высказывания и мысли, как жаль что их мало.

Или же я просто не поняла всю глубину философских метафор, с которыми автор так заигралась, что проиграла.