Bunny

• White Rabbit - Jefferson Airplane

  3 тезиса (или с чем можно столкнуться при чтении):

• тяжелая форма эскапизма
• исследование такого явления, как Оригинальность (именно с большой буквы), ее поиски, неприятие и замещение упражнением в оригинальности
• подмигивание обоими глазами Мэри Шелли (аллюзии как на само произведение «Франкенштейн», так и на способ его написания)

  Где-то между постмодернистской игрой с читателем и метамодернистской «исповедью» писателя появился роман «Зайка» Моны Авад.

Дальше...

Главная героиня - Саманта начинает свой последний учебный год в элитарном университете Уоррена, на факультете повествовательных искусств. Она мечтает стать писательницей, однако за лето не написала ни строчки, и можно сказать, что уже несколько месяцев находится в бесплодном пространстве творческого кризиса.
К тому же, ее однокурсницы - беззаботные зайки, красавицы, богачки из мира «старых денег», объединившиеся в маленькой клуб, каждый раз безмолвно напоминают ей одним своим видом - ты не принадлежишь нашему миру, только посмотри на себя, тебе здесь не место; хотя казалось бы это они бездарности ( не следует забывать читателю, что абсолютно весь роман - это односторонний взгляд Саманты, которая может оказаться ненадежным рассказчиком)
Пожалуй это две главные темы исследующиеся в романе - муки писательского мастерства и глубоко укорененное желание вписываться, принадлежать к «сомну избранных».

С первых строк бросается в глаза презрение Саманты к позолоченному, но пустому академическому миру богатеев, со старинными университетами, больше похожими на замки, с их комфортом и возможностями, которые однако разочаровывают. Почему? Потому что преподавание писательского мастерства, в погоне за новаторством, превращается в те самые «экспериментальные курсы», где надо дышать в такт, делиться травмами и упражняться в бездумности.
Что еще важнее, неприятие Самантой этого мира проистекает из ее внутреннего ощущения, усугубляемого игнорированием, не только со стороны однокурсников, но и со стороны преподавателей, несоответствия, недостойности.
Рождается конфликт, уверена, знакомый сегодня многим по личному опыту, противостояние синдрома самозванца и чувства нарциссического превосходства над окружающими, с сопутствующим им агогизирующим одиночеством.

Существование вне вне социума и вне писательского кризиса означает лишь то, что человек, наделенный безграничной фантазией, создает свой собственный мир, интерпретируя при этом события и наполнение мира реального как заблагорассудится. Одна из моих любимых деталей относится как раз к отслеживанию метода формирования мира Саманты - нужно только провести параллель между обезглавленными телами, которые находят по всей территории кампуса и платьями Заек, принты которых изобилуют исключительно головами котиков/лисичек/зайчиков (разве не очаровательно?!)

(далее возможны спойлеры)
Так как семестр начался и писать необходимо, главная героиня совершает попытки, как и ее однокурсницы. Что в реальности является лишь текстом на бумаге, при помощи бесконтрольной фантазии Саманты трансформируется в недочеловека - недозверя (аналог творения доктора Франкенштейна, в словах и фантазиях он обретает плоть), а качество текста напрямую связано с осознанностью и уровнем интеллекта «создания». Если у однокурсниц Саманты выходят из под пера так называемые «любимые», убогие «черновики» с именами больших писателей и с лицами киноактеров - можно пердположить, что имеется в виду смешение жанров, заимствования, стилистические подражания и использование клише, и все это без какого-либо осмысления (писательская беспомощность); То у Саманты получается жизнеспособный почтичеловек, думающий и обладающий волей - является ли это способом показать, что она пишет нечто действительно оригинальное с заложенной идеей? Я так думаю.

Очень интересно обыгрывается античный миф о Леде и Зевсе, который в контексте книги представляет яркую картину всемогущества божественного (творца/писателя) над смертными (творениями/текстами).
Разумеется переосмысливается и сама природа власти, если в оригинальной версии удовлетворение собственных желаний достигается любым способом, чаще всего насилием, то в романе Моны Авад духовное родство берет верх над физическим обладанием (хотя и без некоторого членовредительства не обходится).

При всей лихорадочности сюжета хорошо выдержана структура, как только начинает казаться, что границы реальности разрушаются окончательно, а странные детали, нагромождающиеся друг на друга, накрывают читателя лавиной непонимания, автор выруливает на новый этап повествования, дает подсказки, и даже щедро разъясняет (почти все) в финале.
Ироничный мрачноватый текст, наполненный подзавязку остроумными замечаниями о людях, о природе воображения, о силе акта творения.
А еще это невероятно смешной роман о том, как написать дипломную работу и не поехать кукухой, или поехать.
(серьезно, это едва ли не единственная книга действительно рассмешившая меня в прошлом году, советую)

Перевод с английского Марии Чайковской.
Зайка это тот тип книги, в которой я иногда не понимала, что происходит в реальности, а что является выдумкой главной герини. Главная героиня Саманта Хизер Маки, одинокая девушка, у которой кроме отца никого не осталось, поступает в престижный университет Уоррен. В некоторых статьях пишут что считывается в Уоррене университет Брауна Процесс учебы и сами преподаватели очень странные. Саманта попадает в первую в историю университета группу чисто девушек- будущих писательниц. И если в первый раз, когда она видела по отдельности своих одногруппниц они выглядели как нормальные люди,то будучи в группе  эти 4 девушки, как  будто попадают под какой-то странное влияние, практически теряют себя и становятся Зайками.Саманта изначально их ненавидит, но потом становится подобной им и вот тут начинается самое интересное. Девушки как будто под видом девичников занимаются разными ритуалами, как работают эти ритуалы я так и не разобралась, но я не теряю надежды понять, потому что я точно буду читатьвторую часть.  В книге очень хорошо чувствуются эмоции и чувства героев - накал страсти, липкий страх Саманты, экстаз девочек-Заек, ненависть. Очень мощное произведение, которое еще и написано в моем любимом жанре темной академии.

Как человек, который сам прошел пятилетнюю учебу на литературном факультете под началом эксцентричного мастера, некоторые сцены в книге показались мне очень реалистичными. Например, мастерские, где студенты трепещут перед фигурой могучего мэтра, подобно стервятникам обкусывают творчество друг друга, а также сидят в комнате без окон (в нашем случае их скрывали плотные шторы), чтобы погрузиться в творческую атмосферу, — всё это очень похоже на правду. Уж не знаю, откуда писательница брала эти образы, но допускаю, что литературные факультеты на самом деле во многом похожи друг на друга во всем мире.

Сама книга не то, чтобы блистала каким-то гениальным сюжетом. Во многом она повторяет историю многих известных произведений. В первую очередь, конечно, роман Донны Тартт «Тайная история», потом комедийный фильм «Дрянные девчонки», также берет какие-то элементы из «Heathers» и слэшеров-ужастиков для подростков. Уверена тут найдется еще много отсылок на что-нибудь еще, да только в голову все разом не соберешь. Лично мне книжка показалась очень веселой со своим мистицизмом и абсурдом, который странным образом местами близился к реальному опыту учебы в творческом институте (без всякого трэша с мучением бедных кроликов, конечно).

Главная героиня часто вела себя очень неприятно и раздражала, но допускаю, что в ней был такой собирательный образ депрессивной молодой девушки в поисках своего творческого начала. Зайки же представляют собой чистый сюр, в особенности своим коллективным мышлением. Такой мощный стеб над образом mean girls из нулевых с щепоткой ужастика. (Кстати, нечто подобное уже было в сериале «Королевы крика»). Показалось забавным, что наиболее вменяемым рассудком обладали готические образы Макса и Авы с учетом того, чем они на самом деле являлись.

В общем, я бы не стала советовать эту книгу всем и каждому, но если вы один из выходцев творческого вуза и хотите хорошо посмеяться, то можете поискать знакомые образы среди заек и всех к ним причастных. Книга читается быстро и легко. В какой-то момент абсолютный наркотический бред повествования, конечно, сбивал настрой, но потом все снова становилось понятно. Для любителей поисков глубинных смыслов тут тоже найдется чем заняться, наверное, да только нужно ли тратить на это время? Решать только вам.

Мне кажется, что этот роман опередил свое время.

Сейчас, в век рассвета нейросетей, когда собеседника можно просто выдумать и вписать в код, "Зайка" актуальна как никогда.

Тут есть комментарии об одиночестве, самовыражении и остракизме вынужденном, или не очень.

Главная героиня учится на писателя в престижном заведении. У нее есть мрачная экстравагантная подруга и четыре слащавые сокурснцы. И если с подругой героиня чувствует себя вполне комфортно, то сокурсницы вызывают у нее откровенную ненависть. Они кажутся странными, а их кружок по интересам - недоступным. Но все меняется, когда на телефон Саманты приходит приглашение на вечеринку противных однокурсниц.

Не хватайтесь за глобальную логику, не надейтесь получить ответы на вопросы, не думайте о том, насколько всё это странно. Просто примите происходящую дичь и позвольте себе окунуться в историю Саманты, которая целиком и полностью посвященная созиданию, а так же тому, что идёт дальше.

Одной из самых сильных сторон романа для меня стало повествование. У меня сложные отношения с первым лицом, но здесь все выписано так, что ты действительно оказываешься в шкуре героини. На твоих глазах действительно красуется линза чужого восприятия, через которую исходники искажаются так сильно, что верить нельзя никому.

Зайки, к слову, особенной глубиной не обладают, но если учитывать, что мы смотрим на них через POV, то в этом нет ничего удивительного.
И да, мы не узнаем как познакомилась.
Нам не расскажут как они собираются в коллективный разум.
Нам не дадут понять как работает их "создание черновиков".

Или все это было, но я не заметила, лол.

Также временами может оттолкнуть личность главной героини, чья общая токсичность способна задушить даже самый стойкий кактус на вашем подоконнике. Но это такой человек и вы можете либо принять такое мировоззрение на несколько ближайших часов, либо нет.

Мне книга очень понравилась, хотя она весьма специфична.

«зайка» - это то, что не поддается жанровой классификации.

есть много попыток обобщить роман как смесь различных произведений; лучшее, что я могу придумать - это лавкрафтовская версия алисы в стране чудес 21-го века, включая наркотический трип, крошечные кексы, магию и убийства. 

саманта чувствует себя чужой в эксклюзивной программе по творческому письму, которую она посещает, в очень модном университете на восточном побережье. она отстранена от своего консультанта по диссертации и страдает от серьезного случая писательского застоя.

нет необходимости говорить, что саманта ненавидит их и не хочет иметь с ними ничего общего, до тех пор, пока они не приглашают ее на небольшую вечеринку, которую называют «непристойными посиделками». не успев толком понять, что произошло, саманта становится частью их культа, и с ней начинают происходить странные вещи, которые она не может ни объяснить, ни понять.

проза моны авад великолепна: образы, которые она создает, яркие и чувственные, полные тревожных деталей - знаете, такими, которые выглядят мило издалека, но становятся очень жуткими, если присмотреться. от таких странных образов трудно отвести взгляд, и я не переставала удивляться, какие  странности она подкинет мне на следующей странице. она безжалостно высмеивает невыносимое высокомерие студентов-искусствоведов, и хотя саманта дает понять, что ненавидит своих сверстниц и видит их позерство насквозь, так ли уж она отличается от них? является ли лига магистров изящных искусств буквальным или метафорическим культом, в который рано или поздно попадают студенты? аллегория ли это о потере разума ради творческого процесса или просто страшная сказка для миллениалов?

Я повелась на название. Ок, думаю, раз автор назвала так книжку, которая не числится в разделе эротических бестселлеров, то это не просто так. Наверное, так же я отреагировала бы на название типа «солнышко» или «котик». Потому что такое либо прямиком в раздел эротический самиздат, либо это такой сюрприз, и ждать можно чего угодно.

«Нищебродка» Саманта поступает в престижный университет и быстро понимает, что выбраться из аутсайдеров ей поможет разве что чудо. Преодолевая отвращение, она решается принять приглашение в закрытый девичий клуб однокурсниц, где все участницы - будущие писательницы, наряжаются как куклы и ведут себя, как полные дуры, называя друг друга «зайками». Вот только они не совсем дуры и точно не куклы, а Саманте мало не покажется.

Если рассказывать дальше, получится сплошной спойлер, а как известно, читатель, пересказавший подробности литературного ужастика, попадает прямиком в литературный ад, там черти подсовывают ему интересные книги, но после первого же прочитанного абзаца, рассказывают бедолаге все подробности. Так что я воздержусь.

Начать читать книгу мне было немного тяжеловато, вроде и интересно, но чем-то она меня отталкивала. Возможно, стилем автора, который показался мне слегка прыгающим, как зайчик. Но в итоге история захватила меня с головой, и была быстро мной проглочена. 

Книга оказалась совсем не тем, чем казалась. Изначально опираясь на чужие отзывы я думала история будет о токсичных взаимоотношениях и лицемерии, но для меня был очевиден совсем другой смысл. Я думаю при написании автор вдохновился синдромом навязчивых грёз. Человек с тяжёлой формой этого синдрома уже не может отличить фантазию от реальности, да и не хочет

Не буду много болтать

Надеюсь у меня получилось вас заинтриговать и настроить на прочтение данной книги, ведь она мне очень понравилась)

Этот роман в равной степени странный и метафоричный, непонятный на первый взгляд, но где-то глубоко внутри, на уровне предчувствия - все очень правильно и логично. И немножко жутко. А может и не немножко.

Пересказывать сюжет этой книги бестолку, он плоский как доска и странный, как лосось в кустах черники

Главная фишка же тут в том, что ни в чем ты не можешь быть уверен до конца. Главная героиня единственная константа. Она учится в шикарном универе, от которого мы видим 2 помещения и лужайку для праздников. Этот универ находится в городе, о котором мы знаем, что там есть 2 супермаркета - этакие Дикси и Азбука вкуса. Ещё есть 2 кафе в таком же стиле, что и супермаркеты. И дома, в которых живут герои. Остальное - туман и тьма.

В героях произведения тоже нельзя быть однозначно уверенным, что все они настоящие. В некоторых я сомневалась до самых последних страниц. И увы, это были настоящие люди.

И, при всей своей жутковатости, на самом деле книга о творчестве, о силе воображения и о том, как много творца в его произведениях, о возможности узнать человека "пообщавшись" с его творением.

После прочтения этого романа, у меня долго стоял вопрос - что это такое было?! Ну если отбросить всю дичь, которая иногда происходила - хороший роман о подростках, их взаимоотношении к миру, к родителям, к друг другу. Как они могут строить свои взаимосвязи. Как можно заблудится в своем мире фантазий. Как женщины хотят мужского внимания, и что могут сделать, чтобы его получить. Как современные тенденции влияют на общество. И как может обесцениваться искусство. Слог романа легок, но в этом вся фишка - просто говорить о сложном.