Un yankeu la curtea regelui Arthur

Жил-был мужчина в 19 веке, никого не трогал, а потом ему молотом по голове заехали... И очнулся он аж на 13 столетий раньше. 6 век, Камелот, Король Артур, Мерлин. Конечно, сразу ему кажется, что это сон, пока дело не доходит до его казни.

Но мужик у нас не простой, а образованный: помнит он про затмение в 6 веке и - как удачно легла карта - благодаря ему и спасается. После чего становится "волшебником" круче Мерлина, правой рукой Артура.
И тут уж он все свои знания и технические умения пытается применить во благо народа. "Изобретает" мыло, зубные щетки и пасты - негоже дворянству и выше грязными и вонючими ходить :) На этом его работа не заканчивается: порох, телеграф, паровой двигатель...

Но всё бы это было скучным, если бы не отправил его Артур за тридевять земель спасать "принцесс" от "великанов". Рыцарей победи, народ освободи, Фею Моргану вокруг пальца обведи, "принцесс" освободи, источник почини и т.д. и т.п. Вот тут я вдоволь насмеялась!
Спасибо, Марк Твен, за этот прекрасный юмор и приятную, будто дружескую, манеру повествования!

Конечно, надо было бы этот роман читать еще в подростковом возрасте. Но на самом деле "Янки..." относится к тем классическим произведениям, которые никогда не поздно прочитать.

Причем, весьма важно, что в истории литературы "Янки..." - это практически самое первое произведение, в котором главной сюжетной составляющей является путешествие во времени. Даже "Машина времени" Герберта Уэллса появилась на несколько лет позднее.
Кроме того, приём, с помощью которого главный герой оказался в прошлом, - удар по голове - потом неоднократно использовали фантасты. То есть именно после Марка Твена это стало распространённым методом. Ну а если ещё точнее, то вообще - штампом. :)

Почему-то я ожидала, что янки при дворе короля Артура окажется двое. И долго ждала - ну когда же там появится второй? :)
Ничего подобного, конечно же, не произошло. Янки там всего один.
Откуда я это взяла? - понятия не имею!

Теперь чуть больше к смыслу и тексту.

Хочется отметить трехступенчатую вертикаль времени:
Нижняя ступень - Камелот, древняя Англия, легенды;
Средняя ступень - 19 век, восприятие Камелота и того мира через взгляды "нового" "технологического" человека;
Верхняя ступень - наше сегодняшнее восприятие двух предыдущих ступеней.

В целом читать было интересно. Гораздо лучше, чем "№ 44, таинственный незнакомец". Наивностей было мало.

Более того. Можно провести явные параллели с нашей сегодняшней предреволюционной ситуацией в Украине. Потому многие демократические воззрения и воззвания главного героя (читай - Марка Твена) не оставили меня равнодушной.

Я родом из Коннектикута, в конституции которого сказано, что «вся политическая власть принадлежит народу и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять форму правления, как найдет нужным».
С этой точки зрения, гражданин, который видит, что политические одежды его страны износились, и в то же время молчит, не агитирует за создание новых одежд, не является верным родине гражданином, – он изменник. Его не может извинить даже то, что он, быть может, единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг – агитировать несмотря ни на что, а долг остальных – голосовать против него, если они с ним не согласны.

Отлично! Блестяще!

Еще ни один народ не купил себе свободы приятными рассуждениями и моральными доводами, и все успешные революции начинались с насилия; это исторический закон, который обойти невозможно.

А вот это печально... Почему-то мне хочется, чтобы у нас в Украине таки удалось обойти этот исторический закон.

И вообще супер-актуальные цитаты попались. Как будто о сегодняшних сражениях предпринимателей со властью:

Налоги, налоги, налоги, и снова налоги, и налоги опять, налоги, которые должен платить только он, свободный и независимый нищий, но не господин его – барон, ни епископ, ни расточительная знать, ни всепожирающая церковь.

И еще несколько цитат я скопировала...

Общий вывод: лучше прочитать поздно, чем никогда. :)

Не понравилось. Роман показался злобным, странным и совершенно не смешным.
Сюжет прост - американский обыватель из 19 века после удара в голову переносится в 6 век. И собственно весь роман - это "веселые" злоключения нашего героя при дворе короля Артура.
Самым весомым минусом для меня оказался главный герой. А вы знаете, когда в 6 веке было полное солнечное затмение? А он - янки из Коннектикута, инженер оружейного завода - знает. А главное помнит. И все-то он знает, и все-то он может - и телеграф проложить, и паровой котел смастерить, на всем-то он собаку съел. Я конечно понимаю, что он инженер, но вот так по памяти всё...странно. Я вот принцип работы ДВС знаю, но собрать его точно не смогу. Тем более в древних условиях. А величает наш герой себя очень "по-демократически" - Хозяин.
Самомнение у героя выше всяких норм. Если это у Твена юмор такой, то какой-то он злой. Автор не просто указывает на различия цивилизаций (зачем, кстати?но это уже другой вопрос...), а откровенно высмеивает историческое прошлое.
Не хочу больше читать Твена-юмориста. "Жанна Д'Арк" у этого же автора мне в разы больше понравилась.

К сожалению, это первая книга, которую я читала у Марка Твена и она меня разочаровала. Написано неплохо, читается легко, но... не моё!

Я люблю книги совершенно иного жанра. Да и вообще не люблю читать что-то в стиле "Дневник". К тому же, у меня было странное ощущение, что где-то я это уже читала или есть что-то похожее. Ну вот сами посудите - человек просыпается однажды утром и оказывается в другом месте и в другое время. Всё вокруг незнакомое, его не понимают и хотят казнить. А потом он совершает "чудо" и становится правой рукой короля. Ну а дальше как по маслу... нововведения, управление страной и т.п. Что в общем-то приводит в итоге к нехорошим последствиям. Да ещё и беднягу Мерлина опустили ниже плинтуса. Вроде как Мерлин и не великий волшебник а-ля Гендальф Белый, а простой шарлатан.

Короче говоря, совсем не те у меня впечатления и эмоции от книги.

Один из первых романов на тему путешествий во времени и попаданцев (за первенство не поручусь, так глубоко вопрос не исследовал). Типичнейший янки образца 1880-х гг. после удара по голове внезапно очухивается на какой-то поляне и постепенно понимает, что попал в шестой век, да не исторический, а мифический — с круглым столом короля Артура, рыцарями, отправляющимися на подвиги против колдунов в черных замках, и прочими атрибутами. Любой другой попаданец заплакал бы горючими слезами и тут же умер бы от чумы, однако рукастый-головастый американец с практической жилкой благополучно выбивается в государственные мужи и начинает перекраивать мир под свои нужды и вкусы. Поначалу он, как Робинзон, жаждет хотя бы табака, нормальной одежды и комфортных условий в своем жилье, но чем дальше, тем больше — и вот он уже налаживает секретные заводы по производству огнестрела и электрических приборов, опутывая телефонной сетью все королевство, а там и до мемных рыцарей на велосипедах недалеко. Что интересно, если на старте гг скучает по своему родному времени и страдает из-за невозможности вернуться, то в финале, все-таки вернувшись, начинает страдать по поводу утери прекрасного рая. Нет в жизни счастья, одним словом.

Основная проблема тут в том, что многие куски истории из наших дней смотрятся как-то вторично и при этом не особо весело. Пока идет кеканье над рыцарскими подвигами в духе поисков Грааля и уничтожения людоедов, которые стоят на страже набитых девственницами замков, или над отношением к религии и властям, которое идет вразрез с понятиями американца последней четверти XIX века, все не так плохо. Твен опирается на полумифические устаревшие сведения своей эпохи о тех временах (вроде отрицающих мытье монахов, неподъемных рыцарей в латах — и это в шестом-то веке — и совершенно поехавших святых отшельников), но это вполне катит за встречный поток иронии: гипертрофированный янки встречается с гипертрофированным ранним средневековьем. Но едва гг отправляется в путешествие с королем инкогнито, рука не отлипает от лица: повествование концентрируется на бытовых деталях, которые все сложнее считать ироничной гиперболизацией, и это, знаете ли, едва не треть книги. Да и вообще объем угнетает — юмор тут однобокий и на четвертой сотне страниц откровенно надоедает.

P.S. Книга не особо детская и в юные годы читать ее поначалу будет скучно. Практически единственным, что сподвигло меня ее дочитать до конца в младшем школьном возрасте, были иллюстрации Беломлинского, уже знакомого по "Хоббиту". Он, кстати, помер буквально вчера, в 2020 году, дожив до 85 лет и оставив после себя множество хороших работ. Будь как Беломлинский, комрад!

Марк Твен это тот писатель, которого мы знаем с детства. Одно из его произведений, а именно «Приключения Тома Сойера, включено в школьную программу по литературе. Кто из нас, прочитав этот роман, не мечтал пережить такие же волнующие и захватывающие приключения – оказаться ночью на кладбище или заблудится в пещере в компании с понравившейся девочкой или же симпатичным мальчиком? Ну и сам Том вместе со своим товарищем по проказам Гекельберри Финном казались чуть ли не героями и были овеяны ореолом романтизма.

«Янки при дворе короля Артура» - ещё одно не менее известное произведение автора. Типичного американца из 19 века после удара ломом по голове переносит в век 6. Во времена короля Артура и рыцарей Круглого стола. Выражаясь современным языком это «попаданец». Книги на эту тему сейчас очень популярны, пользуются большим спросом. Но тогда это было нечто новое и неизбитое. И вот этот самый янки решает насильственным методом приобщить средневековых англичан к благам цивилизации 19 века. Как же это сделать? Самый проверенный и действенный способ - это объявить себя магом. Что Хэнк и делает, и приводит суеверных необразованных людей в ужас.

Когда я читала эту повесть в детстве, то особо не задумывалась о содержании. Было интересно читать про приключения находчивого и предприимчивого американца. Сейчас же, перечитывая книгу уже в зрелом возрасте, я нахожусь в шоковом состоянии. Книга пропитана такой пропагандой американского образа жизни, что лично мне читать её было невероятно противно. Они самые лучшие, самые умные, самые талантливые. И только они знают, как сделать счастливыми всех окружающих. И что самое неприятное - они даже не претворяются. Они свято в это верят. Ничего не изменилось за более чем 100 лет.

В общем, меня книга разочаровала. Я люблю исторические приключенческие романы о Средневековье. Люблю Вальтера Скотта и Александра Дюма. Люблю Стивенсона и Сенкевича. В сравнении с ними Марк Твен проигрывает. Ещё раз оговорюсь, что проигрывает лично для меня.

Книга исключительно для взрослых. Но рекомендовать точно не буду.

Моя оценка 3/5

У меня странные отношения с творчеством Твена: я либо очень сильно негодую (как было с Томом Сойером или Гекльберри Финном), либо остаюсь в полнейшем восторге — например, от его публицистики. С этим же романом ситуация двойственная: я в полном восторге от сюжета и сильно негодую из-за формы повествования. Небольшую книгу я мучила довольно долго, хотя читать было интересно — потому что простынки текста и порой пустопорожнюю беготню читать ну очень тоскливо. Однако между этими фрагментами встречаются просто шедевральные эпизоды — которые книгу и спасают.

Задумка у книги прекрасная, но вот написана она далеко не всегда удачно, на мой взгляд.

Например, я не понимаю, как подсюжет, где янки сопровождает короля под прикрытием можно было начать за здравие, комичные ситуации и юмор с социальным подтекстом, а потом превратить в очень нудную ходилку-бродилку. Или как вводить интересных персонажей только на одну главу, а потом сплавлять в неизвестном направлении за подвигами. Ну или зачем упоминать о газете только один раз, была же очень классная деталь, о которой рассказали слишком мало!

Читается, вроде легко, но динамика очень сильно меняется. Герой либо пять страниц сидит безвылазно в замке и думает — либо за два абзаца проезжает огромное расстояние. Активные эпизоды очень быстро меняются на крайне медленные и наоборот. Выбивает из колеи, из-за чего очень сложно прям погрузиться в книгу — и чтение растягивается.

К прочтению осторожно, но рекомендую: положительные впечатления от чтения, на мой взгляд, компенсирую периодические нудные главы.

Странная книга, даже по прочтении задаешься вопросом: Какую задачу ставил автор? Показать превосходство человека 19 века перед человеком 6 века? В техническом плане, вроде бы, ответ очевиден. Да и не только в техническом.
Предприимчивый малый из Америки 19 века упал, очнулся - на дворе 6 век. Вокруг рыцари, закованные в железо, попы, управляющие государством, косные люди благородного происхождения и затюканный, но частенько не без "живинки" простой люд. Расстраиваться попаданец не захотел по поводу ситуации (в первый же день его взял в плен проходящий мимо рыцарь, а под вечер его решили сжечь), поэтому сразу взял нити судьбы в свои руки. Спасло его от неминуемой, казалось бы, гибели, знание до минуты времени солнечного затмения - возможно, астрономия была его хобби, потому как спокойно извлечь из памяти в стрессовой ситуации информацию о том, что 21 июня 528 года в 12.03 "день станет ночью", почти наверняка невозможно.
Кроме того, герой очень серьезно увлекался техникой, управлением, экономикой, журналистикой, рекламой, книгопечатанием, производством всего и вся, потому как меньше чем через 3 года после смены обстановки он сумел внести значительные изменения во всех сферах человеческой деятельности в Англии: построил множество заводов, проложил кабели телефонной и телеграфной связи, перевернул систему образования - читать и писать умели теперь не избранные, а все, кто хотел, причем появились не только школы, но и профучилища и колледжи - для особо одаренных средневековцев, наладил экономическую систему, учил короля Артура управлению государством, а Мерлина колдовству, научил писать статьи в газеты самых смекалистых и т.д. и т.п.. В конце концов Англия уже через 10 лет почти пришла к тому, чтобы стать республикой.

Все это было бы интересно, если бы не было так скучно: мало того, что автор не понимал, видимо, технологий, описываемых им с такой легкостью ("Сегодня я изобрел телеграф, завтра после обеда смастерю револьвер"), но исторический фон шит девственно белыми нитками - в 5 веке почти полная власть церкви?! которая к тому же спокойно мирится с придворным колдуном Мерлином?
В целом проивзедение оставило резко негативное впечатление из-за пренебрежения автора к читателю: мол, и так сойдет. Роман тянет на плохонькую сатиру современного Твену общества: много мыслей об идеальном устройстве общества, пожалуй, слишком идеальных, чтобы воспринимать их всерьез.

Разочарована. Поставила бы и меньшую оценку - но поскольку в книге не раз случались очень весёлые и смешные эпизоды, то двойка была бы слишком сильным прегрешением против истины. Скорее даже так: части глав - пятёрка, другим - двойка. В школе при таких оценках итоговую выводят три - вот и я такую поставлю.

Какая шикарная, какая богатая идея! Поместить ультрасовременного (на момент написания книги, конечно!) человека в глубокую древность, посмотреть его глазами на многократно восхваленный мир рыцарства, якобы такого благородного, на его "золотой век", на самых легендарных его представителей. Люди нередко склонны преувеличивать достоинства прошлого и сильно принижать заслуги настоящего. Трава при короле Артуре, разумеется, была зеленее, вода мокрее, рыцарство благороднее, а Англия - прекраснее. Легко забыть о том, что является естественной частью жизни! Только болея, люди задумываются о том, как хорошо быть здоровым, только потеряв права, свободы и возможности, дарованные собственным веком, человек осознает, как много он имеет благодаря тому, что живёт, когда живёт, а не в мифическом Камелоте.

Итак, роскошная идея: янки из Коннектикута - современный американец - при дворе короля Артура, то есть в Англии, в VI веке. А что же с исполнением?

Первые главы прекрасны: знакомство с новым миром, ожидание казни, затмение, наводящее ужас - чудесно! С энтузиазмом читаю дальше - и вдруг начинается самая натуральная развесистая клюква! Ни с того ни с сего одному-единственному человеку удаётся устроить по всей Англии немыслимое количество учреждений, создать промышленность, телефон, телеграф. Он вырабатывает электричество, он умудряется обустроить торговлю и рекламу, он каким-то непостижимым образом научил читать кучу народу - при том, что умение читать не только не считается достоинством, этот навык презирается рыцарями Камелота. И о том, как это сделано, ни слова!

И так всю книгу. Как только повествование притормаживает и Янки пускается в конкретные приключения - едет совершать подвиг, путешествует с Артуром инкогнито, общается с местными жителями - становится интересно, весело и познавательно. Но между этими приключениями наш герой описывает свои невероятные достижения на почве прогресса - и клюква угрожающе покачивает своими раскидистыми ветвями.

Финал абсурден и кошмарен. Мгновенное убийство тридцати тысяч человек - это вам не шуточки. Я не дока в электричестве, может, конечно, это физически и возможно - осуществить то, что описано в книге - но сама идея... Бр-р-р-р-р!

Впрочем, наш герой вообще не слишком щепетилен в вопросах морали. Даже если оставить за кадром его военные деяния - в конце концов там и правда была война, а убийство на войне не совсем убийство - то хватает одной сцены ужина у Марко и Филлис. Какого лешего этот фанфарон устроил всё это представление? Зачем-то похвалялся своим невиданным богатством, распылялся перед совершенно посторонними людьми, довёл несчастных до бешенства - и получил в итоге по заслугам. Но ни разу в его голову не постучалась мысль: эх, пожалуй, перегнул я тут палку. Нет, опять виноваты оказались тёмные аборигены, не знающие правды жизни.

Что ещё не понравилось. Во многих фильмах и книгах, посвящённых тому времени, средневековые рыцари показаны эдакими образчиками благородства, при этом образ мышления им приписан практически современный. Это не соответствует истине, но вряд ли они при этом так безнадёжно тупы и невежественны, как изображены во многих сценах "Янки...". При этом на их фоне совершенно противоестественно смотрится тот же Кларенс, умудрившийся перенять от Янки современные манеры и способ мышления. Правды характеров нет, мне кажется.

В общем, странная книга, очень странная. Цели я не поняла: ради чего это было написано? Какой был смысл вложен в это повествование? И очень жаль, потому что идея, как уже было сказано, великолепна - а теперь она, получается, уже использована. Вряд ли кто-то решится на повторение.

Особенно обидно это в свете того же "Принца и нищего" . Англия шестнадцатого века получилась у Твена намного интереснее и живее, чем Англия века шестого.