Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna

  15 июля 2013 г.

  Крепко тесное объятье.
  Время — кожа, а не платье.
  Глубока его печать.
  Словно с пальцев отпечатки,
  С нас — его черты и складки,
  Приглядевшись, можно взять.
  А.Кушнер
  

  Разочарована. Поставила бы и меньшую оценку - но поскольку в книге не раз случались очень весёлые и смешные эпизоды, то двойка была бы слишком сильным прегрешением против истины. Скорее даже так: части глав - пятёрка, другим - двойка. В школе при таких оценках итоговую выводят три - вот и я такую поставлю.

  Какая шикарная, какая богатая идея! Поместить ультрасовременного (на момент написания книги, конечно!) человека в глубокую древность, посмотреть его глазами на многократно восхваленный мир рыцарства, якобы такого благородного, на его "золотой век", на самых легендарных его представителей. Люди нередко склонны преувеличивать достоинства прошлого и сильно принижать заслуги настоящего. Трава при короле Артуре, разумеется, была зеленее, вода мокрее, рыцарство благороднее, а Англия - прекраснее. Легко забыть о том, что является естественной частью жизни! Только болея, люди задумываются о том, как хорошо быть здоровым, только потеряв права, свободы и возможности, дарованные собственным веком, человек осознает, как много он имеет благодаря тому, что живёт, когда живёт, а не в мифическом Камелоте.

  Итак, роскошная идея: янки из Коннектикута - современный американец - при дворе короля Артура, то есть в Англии, в VI веке. А что же с исполнением?

  Первые главы прекрасны: знакомство с новым миром, ожидание казни, затмение, наводящее ужас - чудесно! С энтузиазмом читаю дальше - и вдруг начинается самая натуральная развесистая клюква! Ни с того ни с сего одному-единственному человеку удаётся устроить по всей Англии немыслимое количество учреждений, создать промышленность, телефон, телеграф. Он вырабатывает электричество, он умудряется обустроить торговлю и рекламу, он каким-то непостижимым образом научил читать кучу народу - при том, что умение читать не только не считается достоинством, этот навык презирается рыцарями Камелота. И о том, как это сделано, ни слова!

  И так всю книгу. Как только повествование притормаживает и Янки пускается в конкретные приключения - едет совершать подвиг, путешествует с Артуром инкогнито, общается с местными жителями - становится интересно, весело и познавательно. Но между этими приключениями наш герой описывает свои невероятные достижения на почве прогресса - и клюква угрожающе покачивает своими раскидистыми ветвями.

  Финал абсурден и кошмарен. Мгновенное убийство тридцати тысяч человек - это вам не шуточки. Я не дока в электричестве, может, конечно, это физически и возможно - осуществить то, что описано в книге - но сама идея... Бр-р-р-р-р!

  Впрочем, наш герой вообще не слишком щепетилен в вопросах морали. Даже если оставить за кадром его военные деяния - в конце концов там и правда была война, а убийство на войне не совсем убийство - то хватает одной сцены ужина у Марко и Филлис. Какого лешего этот фанфарон устроил всё это представление? Зачем-то похвалялся своим невиданным богатством, распылялся перед совершенно посторонними людьми, довёл несчастных до бешенства - и получил в итоге по заслугам. Но ни разу в его голову не постучалась мысль: эх, пожалуй, перегнул я тут палку. Нет, опять виноваты оказались тёмные аборигены, не знающие правды жизни.

  Что ещё не понравилось. Во многих фильмах и книгах, посвящённых тому времени, средневековые рыцари показаны эдакими образчиками благородства, при этом образ мышления им приписан практически современный. Это не соответствует истине, но вряд ли они при этом так безнадёжно тупы и невежественны, как изображены во многих сценах "Янки...". При этом на их фоне совершенно противоестественно смотрится тот же Кларенс, умудрившийся перенять от Янки современные манеры и способ мышления. Правды характеров нет, мне кажется.

  В общем, странная книга, очень странная. Цели я не поняла: ради чего это было написано? Какой был смысл вложен в это повествование? И очень жаль, потому что идея, как уже было сказано, великолепна - а теперь она, получается, уже использована. Вряд ли кто-то решится на повторение.

  Особенно обидно это в свете того же "Принца и нищего" . Англия шестнадцатого века получилась у Твена намного интереснее и живее, чем Англия века шестого.

  12 понравилось

  77