Un yankeu la curtea regelui Arthur

Вот умеют же даже маститые авторы обгадить великолепную идею! Что Марк Твен со своим янки, что Стругацкие со своим богом! Казалось бы, представитель развитой цивилизации попадает в древний мир. Да ещё и инженер-изобретатель! Думаете, сейчас как начнётся, как начнётся? Не знаю, когда там начнётся, но я прочитала 14% книги, и всё это время ГГ в отвратительной скучнейшей самолюбовательной манере хвалил себя, какой он молодец, и какие все вокруг недоразвитые идиоты. На описание каких-либо событий или, не дай бог, приключений, он всё это время отвлекаться не изволил. Ни единого своего действия за всё это время он не упомянул. Просто засирал романтичный для нас образ Артуровского Камелота. Причём даже без конкретики, в духе комментов в соцсетях. В конце концов мне это надоело, и я решила пролистать дальше - может там что-то начнётся. Судя по всему, нет. Короче, Твеном в детстве я зачитывалась, да и позже любила почитать рассказы, но вот такой подставы я никак не ожидала. Ни сюжета, ни юмора, ни идей, ничего тут нет, просто засирание, тупое, бессмысленное. Кто ожидает чего-то крутого только потому что идея обязывает - идите мимо. Швейк, трое в лодке, весь Прэтчетт - вот туда идите, там реально круто. А Твена я больше в руки не возьму

Марк Твен - пионер в путешествиях во времени (книжных, конечно). Меня привлекла идея об относительно современном американце, который попадает в прошлое. Но видимо, я слишком много ждала от книги, поэтому осталась разочарована.

• книги:
• Ее смелость и свежесть, на момент написания. Под смелостью я подразумеваю неприкрытую сатиру на британскую систему управления.
• Действительно смешные шутки. Были моменты, заставившие меня хохотать в голос.
• Книга очень легко читается. Проглатываешь ее дня за два неторопливого чтения.
• книги:
• Оставим в покое исторические и технические неточности. Ведь автор в самом начале предупредил, что роман далеко не гонится за реализмом. Но у меня сложилось впечатление, что автор забыл перечитать написанное. Он меняет характеры персонажей, так, как ему будет удобно. Порой противоречит сам себе и многое другое, что сразу бросается в глаза.
• От главного героя, согласитесь, зависит многое. Дак вот тут, главный герой - моральный урод и обладатель непомерно большого эго! Он, несомненно, самый умный, красивый, справедливый, находчивый, милосердный! Но при этом казнить человека за не смешной анекдот или за плохо сыгранную мелодию - эт, пожалуйста, это легко!
• Несомненно, Твен - патриот своей страны. Но тут он явно перегибает палку. Создается ощущение, что кроме американцев мир населен тупыми ослами, которые ни на что не способны, кроме как пить и селить разврат! Это очень сильно бросается в глаза.

  Вывод: Не смотря на все перечисленное, роман не является полным разочарованием. Несколько веселых шуток, порой, интересные сюжетные повороты. Поэтому моя оценка 3,5.

Конец XIX века. Типичный янки из Коннектикута во время драки получает по голове и теряет сознание, а приходит в себя уже в средневековой Англии. Он проделывает впечатляющий путь от пленника рыцаря до личного министра и главного чародея легендарного короля Артура. В своём положении он не отчаивается и изо всех сил старается преобразовать дремучее средневековье внедрением современных технологий и продвинутых реформ. Конечно, без конфликтов с устоявшимися нормами и без казусов не обходится.

Роман написан в сатирическом ключе. Высмеивается тут всё, начиная от странствующего рыцарства и мелкого самодурства, заканчивая монархическим строем в целом и рабством. Главный герой изначально вызывает много симпатии своими действиями. Он находит выход из любой щекотливой ситуации, пользуясь своим умственным превосходством перед средневековым народом, а параллельно старается вершить справедливость, освобождая из тюрем узников и помогая обездоленным.

Правда вот помощь его какая-то очень избирательная. Иногда он решает не совать нос в свои дела. Меня очень озадачила, например, сцена, где он видит, как маленькую девочку хлещет плетью работорговец. Герой рассуждает, что всё время вмешиваться в заведённые тут порядки нельзя, и идёт мимо, хотя его положение на тот момент вполне позволяет ему, например, выкупить несчастную у торговца. Главный герой критикует самодурство, а потом рассказывает, как повесил автора сатирического сборника за то, что тот включил в него раздражающий анекдот. Я чего-то недопоняла, или тут прослеживается некое лицемерие? Ещё мне не сильно понравилось, что герой выставляет себя уберменшем, который знает и как провести электричество, и как провести телефонные линии, и как сделать велосипед, фотокамеру, поезд... Ну неужели среднестатистический янки из Коннектикута действительно может обладать всеми этими знаниями, да ещё и воплощать их в жизнь? Этот момент заставил меня недоверчиво фыркать. Да, даже в фантастике должна быть некоторая правдоподобность!

Не понравилась и концовка, как-то очень странно всё обернулось для героя после нескольких лет спокойной жизни в роли всеобщего авторитета.

Что мне в итоге понравилось? Многие шутки (особенно занимательны были разговоры главного героя с его напарницей Сэнди) и многие мысли. Очень многое даёт пищу для размышлений, хотя обычно рассуждать на политические темы я терпеть не могу. И ещё было интересно узнать кое-что новое про жизнь в средние века, хотя конечно Твен обращается к легендарным личностям и не факт, что стремится к стопроцентной исторической точности.

Мне вообще нравится тема перемещений во времени, а это одно из первых в истории произведений, описывающих это явление, поэтому точно достойно внимания.

Даже не знаю. что сказать.

Эта книга была просто не вовремя, мне кажется, прочитана. Мне было скучно из-за длинных витиеватых речевых оборотов, которые, видимо, должны были помочь проникнуться атмосферой творящегося вокруг абсурда и насмешить до колик в животе.Сначала я их честно читала от и до, потом уже пролистывала.Мне было не смешно.

В целом, автор, как бы это сказать, показал очень злободневно, что бывает, когда в чужой монастырь со (своей демократией)-зачеркнуто- своим уставом :) Классик...

За вечность, актуальность-пятерка, но так грустно от всего прочитанного... поэтому нейтральная тройка.
Не хочу ничего писать больше.

хорошо и местами весело, но я другого ожидала. для книги, выпавшей мне как "приключения" - слишком мало, собственно приключений. сюжет известный - янки из коннектикута получил по голове, упал, очнулся - англия и шестой век. янки попался продвинутый и решил развивать цивилизацию с прицелом на революцию. строит школы, заводы, пароходы, телефон-телеграф, занимается массовым просвещением. насаждает демократические ценности, ясное дело.

так, вместо приключений (которые присутствуют, но довольно ненавязчиво) получился сравнительный анализ артуровской англии и америки девятнадцатого века. в котором последняя, безусловно, выигрывает по всем фронтам: технически, социально, политически, экономически и пр. понятно, что твен с высоты 19 века выступает против рабства, католиков и сословного общества. ок, рабству - бой. а сегрегация - отлично, давайте ещё?

к тому же, у меня книга оставила ощущение неоконченности - что там с ней потом стало, с англией?

В детстве я очень любила книги про Тома Сойера и Принца и Нищего. Но другие произведения Марка Твена не читала. И вот решила продолжить знакомство с его творчеством.
Роман "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" как то меня не особо зацепил. Не могу сказать, что мне было скучно читать, но и не увлек он меня. Хотя я возлагала на него большие надежды: интересен взгляд человека из будущего на прошлое. Главный персонаж книги Хэнк Морган - американец XIX века попадает в век VI. Он как деловой человек быстро понимает как обосноваться и привыкнуть к новой жизни, да еще и с выгодой для себя. Мы читаем о том, как смотрит человек XIX века на жизнь рыцарей, короля и простых людей. Естественно, мысли персонажа - это мысли самого Марка Твена, его взгляд. И Твен не обходится без юмора и высмеивания уклада жизни общества. Показаны слабости и пороки человека, Хэнк Морган критикует государственную религию и монархию, выступает за республику и равенство людей. Ведь рыцари (а для XIX века - аристократия) способны только биться на турнирах и "граалить", не приносят пользы, только паразитируют. Главный герой заставляет и короля взглянуть на жизнь простых людей "изнутри", побывать в их шкуре.

Долго думал написать ли рецензию, или ограничиться простым отзывом в игре, и всё-таки решил написать рецензию на эту книгу.
Сразу скажу, что чтение этой книги у меня шло кусками: то повествование интересно и затягивает, а то начиналась такая скукота и безнадёга, что приходилось чуть не по целым главам "по диагонали" читать.

Идея этой книги интересна, особенно, если учесть, что это одна из первых (если не первая) книга о путешествии во времени в истории мировой литературы.
Однако занудные рассуждения автора о месте церкви и монархии в истории, а также политэкономии XIX века в переложении на век VI или неуёмные словословия героев о проведении турниров и похождениях разных рыцарей -- меня утомляли и не вызывали желания читать дальше. Приходилось буквально заставлять себя читать дальше. Кроме того снобизм и самолюбование главного героя меня лично раздражали на протяжении чтения много раз.

Но с другой стороны, я понимаю, что все недостатки превращаются в достоинства, когда вспоминаешь, что "Янки при дворе короля Артура" -- книга жёстко сатирическая, а законы этого жанра предписывают и сарказм, и гиперболы, и аллегории, и гротеск. И если смотреть на книгу с точки зрения сатирической литературы -- то она (книга) является классическим примером этого жанра.