A skarlát betű

Как ни странно, о книге я узнала много лет назад из фильма "Отличница легкого поведения". Весь фильм построен на книжной драме, и главная героиня так же сделала себе букву "А". Еще с тех времен я хотела прочитать книгу, и наконец-то руки дошли.

Часто в истории остаются только плохие факты о людях. Он был убийцей, ее сожгли на костре, как ведьму, они не мылись, везде было грязно.. Что останется о нас, неизвестно...Так и здесь, мы узнали историю греха, жестокости и непонимания людей. Как можно судить других, если сам ты не идеален? Как можно оскорблять человека за его действия, если на твоей совести тот же грех?

Книга понравилась атмосферой эпохи, странным для современного человека поведением и осуждением. Отца ребенка можно угадать практически с первых страниц, а осуждение людей просто зашкаливает. Была ли трагедия Гестер настолько ужасной? Сейчас, нет, а тогда она казалась ужасным преступлением, карающимся смертной казнью. Печать отверженности легла и на дочь Гестер, ничем неповинного ребенка. Она не играет с другими детьми, не понимает их шуток и вообще ведет себя странно, поэтому кроме дитя греха ее считают еще и дьявольским отродьем. Каково расти в такой обстановке?

Очень не понравилось вступительное слово автора, долгое, скучное и витиеватое. Да и сам язык очень сложный и высокопарный. Если честно, ждала от книги большего, но читать все-таки стоит.

Готторн – американский классический автор середины 19 века. На его счету два роман и несколько новелл. «Алая буква» - первый роман, который прославил автора, хотя доходов ему особо не принес.

Роман был опубликован в 1850 году, публике роман понравился, однако он был раскритикован религиозными деятелями, а также плохо принят в тех местах, где автор жил. Его окружению показалось, что автор покусился на самое святое, что есть у жителей Новой Англии – их пуританские нравы. В целом показалось им правильно, хотя роман, безусловно, сложнее, чем просто критика пуританства.

На все творчество автора очень сильно повлияло то, что его предки, один из первых английских переселенцев, были активными участниками со стороны обвинения салемского процесса над ведьмами в конце 17 века, история довольно известная, в результате которой по обвинению в колдовстве были казнены 19 человек. Готторн считал, что это страшное пятно на всем его роде, и в своем творчестве так или иначе эту тематику отражал.

Сюжет романа. Женщина в отсутствие мужа зачала и родила ребенка. Справедливый пуританский суд, помариновав ее в тюрьме, постановил, что она всю жизнь как знак особого позора должна носить на одежде вышитую алую букву А (адюльтер). При этом имя отца ребенка женщина не выдает.

Что в романе хорошо. Сама идея, собственно. Готторн нам дает сильнейший женский характер. Уж не знаю первый ли это роман, посвященный фантастической силе духа женщины или нет, но точно один из первых. К тому же сама неоднозначность темы, для своего сильного характера он выбрал типаж, который впадает в грех, а затем всю жизнь стыдится (или нет), раскаивается (или нет), страдает (или нет), но в любом случае живет достойнее чем все ее пуританское окружение вместе взятое. Интересен и типаж мужа, который в итоге всю свою жизнь положил на то, чтобы отмстить отцу ребенка. Сам нарушитель женской добродетели мне был непонятен, хотя он тут как раз больше символ, чем человек. Он-то как раз именно стыдится, раскаивается и страдает, он персонаж куда как более однозначный и неинтересный.

Еще из хорошего – роман переполнен символами. Основной – алая буква. Она и символ стыда, и символ гордости. С ней напрямую связана и мистическая часть романа. Везде, где в романе появляется алая буква, есть какая-то идея, какой-то урок. Ну и сама девочка – символ бунтарского будущего. Предполагаю, что в том числе из-за того, как написана девочка, у романа было столько цензурных проблем. Ты, дитя греха, ходи в церковь, кланяйся и молись. А она, нахалка, носится там в лучах света (еще символ) и дерзит порядочным людям.

Что не понравилось. В 1850 году писать в таком глухом стиле готики и романтизма ... Ну не знаю. Даже в США уже есть Алан По и какой-нибудь Фенимор Купер, а через год выйдет Моби Дик. Я уж молчу про Англию, Россию, Францию. Этот роман безнадежно застрял где-то в районе Карамзина ил Руссо. Это бесконечно тоскливо и скучно.

У этого романа огромная сюжетная проблема. В моем понимании, этот роман должен был стать небольшой новеллой. В нем вообще ничего не происходит, а самое интересное, что там есть, именно в сюжетном плане, это вступление, где Готторн рассказывает, как он работал в таможне.

В романе всего четыре героя, остальные появляются какими-то контурами и сразу пропадают. Сама грешная дама. Муж дамы. Отец ребенка. И ребенок. Все. По мне так для романа этого катастрофически мало.

Я бы резюмировал примерно так. Готторн придумал отличную идею, но плохо ее реализовал. В общем, он знает, что сказать. А не выходит. Бывает.

Но второй его роман я прочту все равно. Может там все вышло лучше. Слог-то у романа огого какой прекрасный.

Натаниэль Готорн - американский писатель и литератор, внес больший вклад в становление жанра рассказ (новелла), ввел элемент аллегории и символизма. В 1850 году опубликовали его роман "Алая буква", который вмиг стал бестселлером, хоть и не принес бешеных гонораров.

Впервые о книге я услышала из фильма, где героиня тоже носила эту букву и уже тогда мне хотелось ее прочитать.

Главная героиня - Эстер Прин согрешила. будучи замужем и теперь вынуждена носить вышитую букву А (сокращенно от адюльтер) на груди. Она наотрез отказывается назвать имя отца ребенка, потому что это не только ее тайна. Эта буква её не сломила, она была выше этого и благодаря "золотым рукам" могла себя прокормить.

Сама идея книги интересная, но автору не удалось раскрыть все характеры героев, только Эстер. В целом ни хорошо, ни плохо.

Самое интересное, что к классике до сих по подхожу с некоторой опаской, хоть и в итоге по большей части остаюсь в восторге - ведь не зря же та или иная книга признана классикой. Про это моё первое знакомство с писателем могу сказать - вот это и есть настоящая литература. Книга даже читается как-то по особенному, очень затягивает, несмотря на некоторую мрачность повествования. Да и сюжет очень привлекательный, хотя и очень прост - скорее всего тем, что рассказывает о нравах, которые, к счастью, давно канули в прошлое. Вот преступление-то - влюбилась женщина, да и свильнула от мужа (пропавшего, кстати, невесть где) на сторону, ребёнка родила. Но это сейчас, а тогда и там за это и с жизнью можно было проститься. Героине ещё повезло - всего лишь алую букву носить заставили. И это ж надо, как изменились времена и нравы - эта вполне безобидная, по современным меркам, книга ещё и цензурой когда-то запрещена была.
А теперь серьёзно. Текст замечателен сам по себе, книга атмосферная, а также прекрасно изображены герои, их характеры, внутренний мир и то, что происходит у них в душе. Несмотря на то, что несовременно, было очень интересно читать. Пересказывать книгу нет смысла - получится почти ни о чем, именно надо прочесть самому, чтобы оценить её во всей красе. Осталась под впечатлением, с большим удовольствием теперь и за другие книги автора возьмусь, а эту - в любимые.

Готорн вызвал совершенно противоположные чувства во время чтения. Умом осознавала, что он - дитя века и своей страны, но многие моменты очень напрягали. Если рассматривать каждый элемент этого романа, то он будет, с одной стороны, интересной иллюстрацией эпохи, а, с другой стороны, содержать какие-то угловатые черты и вещи, совершенно не вызывающие у меня положительную реакцию. Романтизм, которым проникнута фигура главной героини, эта девочка-эльф, раскаявшийся священник и прочее - как вилкой по тарелке.

Однако выделить хотелось то, что понравилось. Конечно, это описание проникнутого пуританским духом общества, наслаждающегося страданиями, жадного до боли, сплетен, упивающегося жестокостью. Хорошо описана слабость духа, прогибание под общественное мнение, влияние изоляции от общества, даже если они кидают камнями при встрече. Все персонажи очень раздражающие своей однообразностью, тут выделить особо нечего. Мне больше понравилась первая часть произведения от лица автора, вводящая в историю и освещающая Салем - печально известный город, притягательный для искусства и кинематографии и по сей день, пусть она немного и затянуто-нудная. Хотя бы бесячих персонажей нет.

Классика всегда разная, но читать ее от этого ещё интереснее. Особенно если попадается что-то необычное. Многие восхваляют Джейн Остин и сестер Бронте за их известные романы, а кто-то взахлёб читает Диккенса и Керуака, предпочитая более суровые книги. Но здесь все сложно.

Впервые о книге я узнала из фильма «Отличница лёгкого поведения». При том давно. Это забавно, но приятно. И тогда же решила, что надо будет почитать, сюжет ведь обещает страсти!

Книга достаточно занятная. Не могу сказать, что автор ответил на все мои вопросы, но читать было очень интересно. Ведь это совершенно другой мир, другие правила. И ведь в самом деле так было:

«Согласно закону 1658 года, в Плимуте людей, уличенных в измене, пороли и принуждали «носить 2 заглавные буквы A D, вырезанными из ткани и пришитыми на верхнее облачение на руке или на спине».

Этого было вполне достаточно, чтобы разрушить жизнь. Предоставьте, каково было Эстер

Тем не менее, в книге много воды. Автор не вдается в подробности нужные, но охотно делится с нами своими мыслями. Поэтому многое приходится додумывать самостоятельно.

Как по мне, персонажам не хватило немного реалистичности. Создавалось ощущение «правильности». Как по учебнику. Этот герой такой, значит вот так скажет. А она должна вот это делать и головы не поднимать. В общем, хотелось разнообразия в характерах, больше движений и эмоций.

И все же, это классика, которую стоит прочесть.

И посмотреть одноименный фильм с Деми Мур и Гэри Олдменом в главных ролях. Шикарная вещь, но немного с другим финалом, естественно.

На этот роман множество отсылок в различных книгах и мне было неловко, что я никак не могу добраться до прочтения. Но всему своё время и оно наступило и для этого романа. Мои впечатления можно описать парой слов: никого не жаль и было скучно. Пожалуй, это всё, что я могу написать, но надо всё таки немного поподробнее остановится, потому что я не жалею, что прочитала, в книге было несколько интересных мыслей, которые стоит обдумать.

Интересными и очень актуальными здесь выглядят мысли про женщину и её роль в обществе. Ниша, которую занимает женский ум, возможен ли разум у женщины, может ли она занимать другое место, предназначение в мире и многое другое, что сейчас принято называть словом, приобретшим агрессивную окраску — "феминизм". Здесь же автор не сомневается в том, что женщина не слабое создание, несомое по ветру и подчиняющееся мужчине, она может взять флаг в руки и пойти на баррикады, а в случае надобности и самой стать флагом. Но потеряет ли она при этом свою эфемерность или останется женщиной и имеет ли она право самостоятельно распоряжаться своим телом — эти вопросы не отпускает автора и он снова и снова задает их на страницах.

Мы знакомимся с Эстер Принн в тот момент, когда она всходит на эшафот (не подумайте, что там её казнят. Нет, это помост с деревянными креплениями, чтобы держать голову человека прямо и он не мог отвести взгляда. Психологическая пытка под взглядами толпы осуждающих людей) в пуританском городке Салеме, прижимая к груди новорожденного ребенка. Она соломенная вдова, муж которой потерялся в своих научных изысканиях, совершенно оторвавшись и от родины, и от семьи, родила незаконного ребенка и теперь все хотят знать, кто отец. Но она гордо молчит, испивая чащу позора в одиночку.

Позже мы знакомимся и с мужем, и с любовником и каждый выставляет себя пострадавшей стороной, а Эстер единственная виноватая, ввергшая обоих мужчин в страдания и обрекла их на мучения в этой жизни. Они сдались и позволили проявиться худшим качествам характера, прикрывшись именем Бога и ханжеской маской.

Но я понимаю, почему книга считалась аморальной и её запрещали постоянно, потому что тут царит совершенно неподобающая мысль о том, что истинная любовь стоит выше греха и горит под покровительством Бога.

Читать или не читать книгу решать каждому самостоятельно, но стоит быть готовым к тому, что действий тут мало, а вот страданий, философии достаточно и всё это обернуто в витиеватый язык. Но это история о женщине, которая обрела силы в тот момент, когда должна была сломаться и о истинной любви, которая выше всех условностей и об обязательствах, которые налагают на человека любые связи и по-своему она хороша.

Из той подборки, что нам была предложена, сложно было выбрать что-то, что мы ещё не читали, что-то, с чем мы не были знакомы. Поэтому брали то, что в принципе выглядит не слишком пугающим и отталкивающим. Для меня не в новинку творчество американских авторов, живших в 19м веке. Однако каждый писатель, это свой способ изложить тот или иной материал. Сам роман не велик, он даже не занимает 200 страниц, однако при всей моей любви к реализму это было чересчур. Проблема даже не в сюжете, хотя тут некоторая доля вины в нём тоже присутствует. Всё дело в слишком затянутом повествовании, где герой детально расписывает, какого цвета был у него мундир, сколько он на него потратил и из какого материала он был сшит. Я, конечно, утрирую, но это самый такой яркий пример словооборотов тут. Причём такие детали не дают познания о моде, культуре или быте описываемого периода. Это просто текст, до нужного количества слов, не более того. Говорю вам сразу, в книге идёт речь о конце 17го – середине 18го века и вы сами понимаете, что костры инквизиции на тот момент уже давным-давно перестали пылать в Европе. В Америке же огромное влияние имели пуритане, которые не отошли ещё от старых устоев и считали правильным вешать и казнить людей, если они были уличены в чём-то сомнительном. В ту же степь клеймить человека позором и высказывать ему до конца дней, какой он не хороший и плохой человек. Впрочем, здесь, на мой взгляд, нет никакой драмы и трагедии.

При всей моей любви к творчеству того же Гюго, здесь меня просто тянуло стошнить от фраз наподобие «её цветные покровы являются отображением моего внутреннего состояния греха, она видимое отображение моего порока, она моя алая буква, которая бежит впереди меня». Зачем всё это было описано? Заметьте, женщина была самой обыкновенной швеёй, откуда у неё взялись такие словообороты, когда даже мэр города и священник просто говорили «женщина заклеймённая позором» или «ребёнок греха» и всё. На мой взгляд, такое неоправданное использование словооборотов это не более чем показное и это неестественно.

О чём история в этой книге? История, которая могла бы быть наиболее драматичной, если бы автор каждый абзац не напоминал о том, какая героиня несчастная, забитая и как к ней все плохо относятся. Лично, на мой взгляд, если бы героиня не вела себя как истеричка, то и последствий бы таких не было. Суть истории. Женщина была уличена в прелюбодействе и то что нажила ребёнка вне брака, за это ей на одежду нашили красную букву А – первая буква слова «прелюбодейка», чтобы все могли видеть, какой грех она совершила. У неё была дочка, дитя этого самого порока. Так вот, кроме этой самой отметки – никакого наказания она не получила, да в неё тыкали пальцем, но тем не менее она имела крышу над головой, у неё была работа, поэтому никто бы ни удивился, если бы в один прекрасный момент клеймо бы сняли. Единственный драматизм здесь то, кем является отец девочки, но и это, пожалуй, всё, остальное же дело рук самой героини и её преувеличенного желания поведать всему миру правду. Вот зачем человек идёт и делает такое, если у тебя в принципе всё хорошо? Да ладно женщина, но когда мужчина начинает заламывать руки и жалеть себя… Очень сильно это мне напоминает концовку «Парижских тайн», где всё хорошо, всё прекрасно и тут главный герой/героиня выдают какой-то бред. Если честно я не видела какого-то такого восхищения и «о эти жуткие нравы». Многие писали, что это всё из-за жестокого общества той поры. Где? Уже на 7й год ношения героиней Алой буквы, все её чуть ли не святой считали, а ещё через пару лет вообще забыли значение этой буквы. Это тот случай, когда не общество тебя доводит до ручки, а ты сам/сама.